Kohtulahend

a/a

nr

1-16-1951 EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017773. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1951, menetluskulu, K.G/: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 11.01.2016 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, seega varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles võttis 07.03.2016 kella 16.10 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Haapsalu Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassa kohal asuvast sigaretipakkide hoidlast ära ühe paki sigarette „Kent“ maksumusega 3,60 eurot, mille peitis endal seljas olnud jope paremasse taskusse ja möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti kaupluse turvatöötaja M K poolt enne kauplusest väljumist kinni ja varastatud sigaretipakk võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata K.G tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.G, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.G’ale nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 07.03.2016 kell 16.30 - 09.03.2016 kell 15.00 /tl 14-15/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.G-le Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.01.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 27 päeva vangistust Pärnu

1-16-1951 Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.01.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 6 kuud 27 päeva vangistust. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.G süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – K.G on kahtlustatavana kinni peetud 07.03.2016 kell 16.30-09.03.2016 kell 15.00 /tl 14-15/. K.G suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 48-49/, mis tuleb tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumist. Asitõend - asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud CD-plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu kaupluse Konsum 07.03.2016 turvakaamera salvestisega /tl 7-13/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Aivar Songiseppp`alt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere K.G kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 50-53/.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.