1-16-941
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-941 (15233001619)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
D.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski
Süüdistatav
D.J Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2015.
Kaitsja
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov
Tunnistada D.J süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada D.J süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista D.J-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
1-16-941
KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.02.2016. D.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 26.02.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et D.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700014941 ning selgitus „D.J , 1-16-941, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.J süüdistatakse selles, et 27.11.2015 ajavahemikul kl. 10.00 – 14.00 xxx asuvas korteris, kasutades asjaolu, et xxx N M ei ole kodus, varastas kannatanule kuuluvaid ehteid (hõbedast kõrvarõngad ja sõrmus granaatiga, üksik kõrvarõngas kollase kiviga, kaks hõbedast sõrmust valgete kividega, hõbedast sõrmus pruuni värvi kiviga) maksumusega kokku 980 eurot ja viis need pandimajja, tekitades kannatanule materiaalset kahju. Oma tegevusega pani D.J toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti D.J isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 121 sätestatud kuriteo (menetlus kriminaalasjas nr. 14233000256 oli prokuratuuri poolt 21.07.2015 lõpetatud KrMS § 203 ́ alusel), taas 12.11.2015 kella 17.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, lõi parema käe rusikaga vastu vasakut käelaba xxx A L , seejärel tõukas teda õlgadest ja kannatanu kukkus põrandale, põrandal lamavat kannatanul lõi
D.J jalaga vastu paremat jalga, oma tegevusega tekitas D.J A L füüsilist valu.
1-16-941
Nimetatud tegudega pani D.J toime kahalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas D.J-i, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 03.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.J-ile karistuseks KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui D.J katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. D.J-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 216 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil D.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.