Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-14-8223
Määruse tegemise aeg ja koht
19.veebruaril 2016 Jõhvi kohtumaja kirjalikus menetluses
Kohtunik
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Inna Kirsipuu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kolman da üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 17.02.2016 erakorraline ettekanne Xxx Xxxle Viru Maakohtu 23.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8223 määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Xxx Xxx, isikukood xxx, elukoht xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 17.02.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata katseajaks Xxx Xxxle täiendav kohustus – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Xxx Xxx tunnistati Viru Maakohtu 23.01.2015 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,7,9, § 121 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 20 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte täitmisele pöörata katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Xxx Xxx täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 , lg 2 p2, 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 31.01.2015. Kriminaalhoolduse algus 23.01.2015 ja lõpp 22.01.2017. Erakorralise ettekande kohaselt: 03.02.2016 teostasid kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi ja nooremametnik Alar Liivik kodukülastuse xxx, mille käigus kontrolliti narkootilise aine tarvitamist Xxx Xxx poolt. Indikaatorvahendiga DRUG-SCREEN-MULTI 700-SALIVA (kehtib kuni dets.2016) tuvastati positiivne näit THC suhtes (tl 20-21). Kohale kutsustud Ida Prefektuuri politseipatrull teostas samuti indikaatorvahendiga narkootikumide tarvitamise testi, mis oli THC positiivne. 03.02.2016 antud kirjalikus selgituses tunnistab Xxx Xxx narkootilise aine tarvitamist (tl 19). 18.01.2016 ei ilmunud Xxx Xxx kokkulepitud ajal registreerimisele, kuid helistas ja teatas haigestumisest. Lepiti kokku uus registreerimisaeg – 19.01.2016. Ka sellel päeval jättis kriminaalhooldusalune ilmumata põhjendusega, et jäi magama. Talle selgitati registreerimiskohutuse täitmise vajal ikkust ning kohustati ilmuda 20.02.2016, kuid Xxx xxx jätti s taas tulemata. Kriminaalhooldusametnik väljastas kirjalikud kutsed, millega kohustas Xxx Xxxt ilmuma kriminaalhooldusosakonda 27.01.2016 ja 02.02.2016, kuid isik nendele ei reageerinud. 03.02.2016 antud kirjalikus selgituses Xxx Xxx väidab, et ei saanud 18.01.2016, 19.01.2016,
20.01.2016, 27.01.2016 ja 02.02.2016 tulla registreerimisele, kuna oli haige (tl 19). Tõendit haiguse kohta ta esitanud ei ole. xx xx väitel käis Xxx Xxx nimetatud päevadel xxx väljas. Lisaks eelnevale: Ida Prefektuuri 01.02.2016 teatise alusel on Xxx Xxx suhtes 27.12.2015 alustatud väärteomenetlus NPALS § 15 1 lg 1 tunnustel (tl 15). Ida Prefektuuri 08.02.2016 teatise alusel on Xxx Xxx suhtes 20.01.2016 alustatud kaks kriminaalmenetlust: KarS § 199 lg 1 ja § 199 lg 2 p 5, 7 alusel ja 03.02.2016 väärteomenetlus NPALS § 15 1 lg 1 alusel (tl 23-24). Xxx Xxx kats eaeg algas 23.01.2015. Katseajal on tema peamiseks viibimiskohaks olnud xxx . Probleemid al gasid koheselt kui talle oli antud võimalus elama asuda xxx ajavahemikuks 08.06.2016-31.08.2015. 19.06.2015 jättis ta ilmumata kriminaalhooldusosakonda ja põgenes lastekodust. xxx toodi tagasi 01.07.2016. Kriminaalhooldusametnik koostas kirjaliku hoiatuse. 16.11.2015 lõppes kohustus tema erikooli paigutamiseks ja Xxx Xxx esitas kriminaalhooldusametnikule avalduse elukoha vahetuseks. 08.12.2015 toimus esmakohtumine uue kriminaalhooldusametnikuga. Järgmistele kohtumistele 21.12.2015 ja 22.12.2015 Xxx Xxx ei ilmunud. 04.01.2016 koostas kriminaalhooldusametnik kirjaliku hoiatuse registreerimiskohutuse rikkumise eest. xxx saadud info põhjal on Xxx Xxx ga pidevalt probleeme, hulgub ringi hiliste öötundideni, koolis ei käi. Kriminaalhooldusalune tunnistab ise probleeme ja väidab, et ei suuda keskenduda individuaalõppe vormis õpingutele. Kohtla -Järvel on kiiresti sõbrunenud noortega, kellel on probleeme õigusrikkumiste ja sõltuvusainetega. Eeltoodust võib järeldada, et ta ei tule iseseisvalt toime kohanemisega vabaduses ja vajaks statsionaarset rehabilitatsiooni. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Xxx Xxxle täiendav kohustus läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Kirjaliku nõusoleku selleks on andnud Xxx Xxx (tl 25), Kohtla- Järve Linnavalitsus (tl 29-30) ja Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskus (tl 27-28 ). Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergenda mise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Xxx Xxx on rikkunud kohustust ilmuda registreerimisele ja mitte tarvitada narkootilisi aineid ning nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks Xxx Xxxl edaspidiselt järgida seadusekuulekat eluviisi, täita
korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Xxx Xxxle täiendav kohustus – läbida läbida Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Juhindudes KrMS § 427, KarS § 74 lg 4 , § 75 kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 17.02.2016 erakorraline ettekanne Xxx Xxxle Viru Maakohtu 23.01.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata Xxx Xxxle Viru Maakohtu 23.01 .2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida kuni 30.06.2016 Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarne rehabilitatsioon. Määruse ärakiri saata süüdimõistetule Xxx Xxxle, xxx, Kohtla-Järve Linnavalitsusele, Jõhvi Noorukite Ravi- ja rehabilitatsioonikeskusele ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.