Kriminaalasi nr. 1-16-1105
Eesti Vabariigi nimel
10.veebruar 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalja Tselikova Sekretär Evelin Ets Ringkonnaprokurör Toomas Liiva Kriminaalasi C.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav C.J , IK XXX; sünniaeg: 19.september 1977.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada C.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka C.J eelvangistus 09.-10.veebruar 2016.a, s.o kaks (2) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust C.J-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.augusti 2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-15-6105 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) aasta seitsme (7) kuu üheksateistkümne (19) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks C.J-ile mõista neli (4) aastat üks (1) kuu seitseteist (17) päeva vangistust. C.J-ile mõistetud karistuse kandmise algust arvata alates 11.veebruarist 2016.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada C.J suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne (30) päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700011009. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus C.J-i süüdistatakse selles, et tema 09.veebruaril 2016.a kella 14.03 paiku Tartu linnas Narva mnt-lt Puiestee tänavale, kuni kinnipidamiseni kella 14.07 ajal Jaamamõisa ja Jaama tänava ristmikul, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. C.J poolt väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholisisalduseks 0,82 mg/l kohta. Sellise tegevusega C.J rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani C.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.-10.veebruar 2015.a (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega, s.o 17.augustil 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-15-6105 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 7 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks C.J-ile 4 aastat 1 kuu 17 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. C.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb C.J suhtes kohaldada ka tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Menetluskuludena kuulub C.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb C.J-il koheselt asuda pikaajalist vangistust kandma, mis piirab oluliselt ka tema sissetuleku teenimise võimalusi, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.