Kriminaalasi nr 1-14-2019
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-2019
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Sergei Didõki tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37203010306; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
13.01.2016. a (kaugkohtuistung)
Jätta Sergei Didõk temale Harju Maakohtu 11.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2019 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 11.04.2014. a otsusega tunnistati Sergei Didõk süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, mille
eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Sergei Didõkile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.11.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Sergei Didõkile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.09.2013. a ja lõppeb 11.01.2017. a. Vangla toetab Sergei Didõki vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Didõki tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Sergei Didõki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Sergei Didõk selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
toime uued kuriteod. Sergei Didõk pani vargused, mis jäid katse staadiumisse toime katseajal (katseaja lõpp 01.05.2013. a, uus kuritegu 30.12.2012. a) ja tahtliku esimese astme kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kusjuures nimetatud kuriteo pani Sergei Didõk toime vähem kui viis kuud pärast katseaja lõppu. Sergei Didõki varasemast elukäigust järeldub, et ka kõige raskemaliigilisema karistusega (reaalne vangistus) ei ole olnud võimalik Sergei Didõki käitumist mõjutada, kuna ta on jätkanud kuritegude toimepanemist (sh samalaadsete). Sergei Didõki käitumises on välja kujunenud kuritegelikud käitumismustrid, mida ei ole suutnud muuta senised karistused. Seega puudub kohtu hinnangul alus arvata, et sellel korral on Sergei Didõkile mõistetud ja reaalselt senini ärakantud karistus täitnud karistuseesmärke. 3.2 Kohus peab Sergei Didõki käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks. Sergei Didõk on vangistuses olles omandanud riigikeele õppes A2 ja B1 taseme ning alates 24.08.2015. a õpib riigikeelt tasemel B2. Sergei Didõk osales sotsiaalprogrammides Eluviisitreening ja 12 Sammu. Sergei Didõk osales ka loengutetsüklis, kuid katkestas nimetatud tsükli alanud eesti keele tundide tõttu. Sergei Didõk osaleb vanglas majandusabitöödel. Sergei Didõkil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Kohtu hinnangul ei saa Sergei Didõki vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Vabanemisjärgselt soovib Sergei Didõk elama asuda venna juurde Kopli 88-28, Tallinn ja seejärel pöörduda sotsiaalosakonda, et saada elamiskoht sotsiaalmajas. Sergei Didõki vanemad on surnud. Sergei Didõkil on üks alaealine laps, kes viibib käesolevalt Tallinna Lastekeskuses. Sergei Didõki tutvusringkond koosneb kriminaalse taustaga - ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Seega on Sergei Didõkil nõrk sotsiaalne võrgustik. Kohus leiab, et üksnes venna toetus ei pruugi olla piisav selleks, et Sergei Didõkil oleks tagatud piisav moraalne toetus, mis on tulemusliku resotsialiseerumise seisukohast äärmiselt oluline. Lisaks ei ole Sergei Didõkil tagatud vabanemise korral ka kindlat töökohta, mille olemasolu peab kohus oluliseks kuriteoriskide maandamise eesmärgil. Töökoha olemasolu on vajalik ka seetõttu, et Sergei Didõkil on ülalpidamist vajav alaealine laps ja suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid. Kohtu hinnangul on aga peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks Sergei Didõkil esinev sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et Sergei Didõk on motiveeritud ja soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et Sergei Didõk on olnud väga pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (alustas 21-aastaselt), kellel on välja kujunenud tugev harjumus ja sõltuvus. Lisaks on Sergei Didõkil tekkinud motivatsioon ja soov narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda käesoleva vangistuse jooksul. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et Sergei Didõki tahe on piisav ja tagasilanguse risk minimaalne. Kohus arvestab ka seda, et Sergei Didõk on varasemalt üritanud iseseisvalt tarvitamisest loobuda, kuid vaatamata sellele jätkas ta narkootiliste ainete tarvitamist. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Sergei Didõkilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Sergei Didõk oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata läbitud rehabilitatsioonile.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.