Kriminaalasi nr
1- 14-2019
11.aprillil 2014.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Eevi Pant Prokurör Leelet Kivioja Kaitsjad Jugans Grossmann ja Jelena Benevolenskaja osavõtul Arutas 11.04.2014 avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses SERGEI DIDÕK isikukood 37203010306 elukoht xxx, kodakondsuseta, vene keel, keskharidus, ei tööta, viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p1 § 199 lg 2p9- 25 lg 2 järgi IRINA SKIBA isikukood 46706100312, elukoht Xxx, kodakondsueta, keskharidus, vene keel, ei tööta, tööviõmetuspenisonil, viibib Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p1,2 järgi Kohus tuvastas: Sergei Didõk ́i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt karistatud varguste eest, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt. Nimelt Sergei Didõk 30.12.2012 kella 12:05 paiku Tallinnas Kopli 35B asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki punast kalamarja, paki hind 8.59 EUR, kauba kogumaksumus seega 17.18 EUR ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, nimelt peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Samuti Sergei Didõk 25.01.2013 kella 19:25 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 asuvas Sikupilli Prisma AS kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil karbi Narva Silmud maksumusega 17.22 EUR ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, nimelt peeti ta turvatöötaja poolt kinni. Seega võõra vallasasja äravõtmisega süstemaatiliselt ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades
kuriteo toimepanemist, pani Sergei Didõk toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti süüdistatakse Sergei Didõk ́ki selles, et tema pani isikute grupis koos Irina Skibaga toime narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimelt omandas Sergei Didõk ühiselt ja kooskõlastatult koos Irina Skibaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 17.09.2013, ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,118 grammi, milles puhtal kujul fentanüüli vähemalt 0,0032 grammi. Sergei Didõk ühiselt ja kooskõlastatult Irina Skibaga ebaseaduslikult hoidis ja pakendas nimetatud narkootilist ainet Irina Skiba elukohas Tallinnas Xxxkorteris ning andis seejärel doosidesse pakendatud narkootilist ainet isikute grupis Irina Skibaga ebaseaduslikult edasi. Nimelt andis Sergei Didõk 17.09.2013 tema ja Irina Skiba poolt eelnevalt omandatud ja pakendatud fentanüülist kahes fooliumvoldikus oleva beeži pulbri kogumassiga 0,039 g, mis sisaldas fentanüüli, kuid aine vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata fentanüüli protsendilist sisaldust, Irina Skiba elukohas Tallinnas Xxxkorteris ebaseaduslikult edasi Sergei x, kelle juurest maast 17.09.2013 kella 13.25 ajal nimetatud narkootiline aine sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainet, so viies fooliumvoldikus oleva beeži pulbri kogumassiga 0,079 g, mis sisaldas 4,1% fentanüüli, seega pulbris oli 0,0032 g fentanüüli, mis oli Irina Skiba ja Sergei Didõki poolt omandatud ja pakendatud, kuid mida ei olnud jõutud veel edasi müüa, leiti ja võeti 17.09.2013 kella 13.25 ajal Irina Skiba elukohas Tallinna Xxx, kohast, kus Sergei Didõk oli pikali, Sergei Didõki kõhu alt, sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt ära. Seega, isikute grupis suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Sergei Didõk toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Irina Skiba ́t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani isikute grupis koos Sergei Didõkiga toime narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimelt omandas Irina Skiba ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Didõkiga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 17.09.2013, ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,118 grammi, milles puhtal kujul fentanüüli vähemalt 0,0032 grammi. Irina Skiba ühiselt ja kooskõlastatult Sergei Didõkiga ebaseaduslikult hoidis ja pakendas nimetatud narkootilist ainet enda elukohas Tallinnas Xxxkorteris ning andis seejärel doosidesse pakendatud narkootilist ainet isikute grupis Sergei Didõkiga ebaseaduslikult edasi. Nimelt andis Sergei Didõk 17.09.2013 tema ja Irina Skiba poolt eelnevalt omandatud ja pakendatud fentanüülist kahes fooliumvoldikus oleva beeži pulbri kogumassiga 0,039 g, mis sisaldas fentanüüli, kuid aine vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata fentanüüli protsendilist sisaldust, Irina Skiba elukohas Tallinnas Xxxkorteris ebaseaduslikult edasi Sergei x, kelle juurest maast 17.09.2013 kella 13.25 ajal nimetatud narkootiline aine sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa nimetatud narkootilisest ainet, so viies fooliumvoldikus oleva beeži pulbri kogumassiga 0,079 g, mis sisaldas 4,1% fentanüüli, seega pulbris oli 0,0032 g
fentanüüli, mis oli Irina Skiba ja Sergei Didõki poolt omandatud ja pakendatud, kuid mida ei olnud jõutud veel edasi müüa, leiti ja võeti 17.09.2013 kella 13.25 ajal Irina Skiba elukohas Tallinna Xxx, kohast, kus Sergei Didõk oli pikali, Sergei Didõki kõhu alt, sündmuskoha vaatluse käigus politseitöötajate poolt ära. Seega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Irina Skiba toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava Sergei Didõk, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.04.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistamist KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergeim karistus 6 kuud kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat. Kuivõrd Sergei Didõk pani talle määratud 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uue tahtliku kuriteo, siis tuleb vastavalt KarS § 74 lg-le 5 Harju Maakohtu 02.11.2011 otsusega mõistetud 3 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele pöörata ja mõista liitkaristus. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva võrra ja seega lõplikuks liitkaristuseks on 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus 25.06.2013-26.01.2013, so 2 päeva, ärakandmata on veel 3 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust ja nimetatud vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.09.2013. Süüdistatava Irina Skiba, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11.04.2014 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud. Kuivõrd Irina Skiba pani pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, siis vastavalt KarS § 65 lg 2 tuleb käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 12.06.2013 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2a 11k 27p võrra ja liitkaristuseks mõista seega vangistus 6 aastat 2 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.11.2013. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid jätta kriminaalasja juurde. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - 17.09.2013 Xxxsündmuskoha vaatluse käigus leitud kaks pabervoldikut, mille sees kummaski fooliumvoldik ja üks minigrip kilekott, mille sees viis fooliumvoldikut, samal aadressil teostatud läbiotsimise käigus leitud minigrip kilekotid, fooliumitükid, reklaamleht ja lehest lõigatud tükid, papist leht, ruuduline paberileht ja selle peal olev klaas; 17.09.2013 kahtlustatava Sergei Didõk juurest kinnipidamise leitud üks minigrip kilekott, mille sees tühjad minigrip kilekotid,
17.09.2013 Sergei Didõk elukohast fooliumpaberitükid ja minigrip kilekotid
Tallinnast
Xxxläbiotsimisel
leitud
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: § 179 lg 1 p 1 sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4,5 alusel koopiakulud 1 euro, kaitsjatasu Sergei Didõkilt 1027.60 eurot ja Iirna Skibalt 432 eurot ja süüdistatavatelt ekspertiisikulu kokku 504 eurot riigituludesse. Isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud summas 3135 eurot + 57 eurot riig kanda. Kaitsjad esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik ning sissetulekust ei piisa nii suurte kohtukulude hüvitamiseks. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 31-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1p7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sergei Didõk KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada Sergei Didõk KarS § 184 lg 2 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raksema karistusega ja mõista liitkaristus kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 02.11.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2013-26.01.2013 s.o 2 päeva ja alates 17.09.2013 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 17.09.2013, millest alates kuulub kandmisele 3 aasta 3 kuud ja 25 päeva vangistust .
Tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista Sergei Didõkilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot viiskümmend senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1027.60 eurot, ekspertiisikulud 252 eurot, koopiakulud 1 euro riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Didõk, 1-14-2019, menetluskulud.“ Kohustada Sergei Didõki tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta ekspertiisikulu summas 3135 eurot riigi kanda Süüdi tunnistada Irina Skiba KarS § 184 lg 2 p1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liikaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.06.2013 kohtuotsusega mõstetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 26.11.2013 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.11.2013. Välja mõista Irina Skibalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot viiskümmend senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3,5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 432 eurot, koopiakulud 1 euro, ekspertiisikulud 252 eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (IBAN EE 89 1010 2200 3479 6011) SEB pangas, nr 221023778606 (IBAN EE93 2200 2210 2377 8606) Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bankis (IBAN EE 40 3300 3334 1611 0002) või nr 17001577198 (IBAN EE 701 7000 1700 1577 198) Nordea pangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Irina Skiba, 1-14-2019, menetluskulud.“ Kohustada Irina Skibat tasuma väljamõistetud kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta ekspertiisikulud summas 57 eurot riigi kanda
Asitõendid
1) pabervoldikud, fooliumvoldikud, minigrip kilekotid, fooliumitükid, reklaamleht ja lehest lõigatud tükid, papist leht, ruuduline paberileht ja selle peal olev klaas, fooliumpaberitükid (kriminaalasja juures)- hävitada. 2) Narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) - hävitada . Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 11.aprillil 2014 Kohtunik Liina Pohlak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.