Liiklussüüteod

Elama kohtu määratud alalises xxx

-

Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks mitte tarvitama alkoholi läbima katseaja kestel kriminaalhooldaja määratud liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi Katseaja algus 26.01.2016.

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Süüdistus ja kokkuleppe tingimused F.Z ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema xxxxolles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0026, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 1,24 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust +/- 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemuseks 1,12 mg/l. F.Z rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani F.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada F.Z süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.10.2015 kohtuotsusega nr 1 15-8869 mõistetud ja ära kandmata rahaline karistus summas 440 eurot, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 27.10.2015.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse osa 44 päevamäära, s.o 440 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 24.01.2016 kuni 26.01.2016 s.o 3 päeva. Kandmisele kuuluv vangistus 6 ( kuus ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.Z ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajal alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx 2)Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3)Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks. 5)Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6)Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub F.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.Z läbima katseaja kestel kriminaalhooldaja määratud liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks.

xxxx koos autovõtme, puldi ja võtmeripatsiga, mis asub hoiul aadressil Rahu 38, Jõhvi (tl 17-29) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahend. Ülejäänud mootorsõidukis olevad esemed tagastada süüdistatavale F.Z-ile. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav F.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteo toimepanemise vahend - F.Z-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Golf reg nr 879MGF koos autovõtme, puldi ja võtmeripatsiga kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb F.Z-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, sõiduki teisaldamise kulud ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.