Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-10333 KarS § 69 lg 1 alusel asendada Mihhail Wanscheidtile mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust, 60 (kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Mihhail Wanscheidtit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustust: - Mihhail Wanscheid peab heastama kannatanule xx kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 230 eurot hiljemalt 20.07.2016-ks. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Mihhail Wanscheidilt välja kannatanu xx (sünd. xx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Mõista Mihhail Wanscheidilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 202 (kakssada kaks) eurot 56 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 18.12.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Vabastada Mihhail Wanscheid sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Määrata, et Mihhail Wanscheidil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004731 ning selgitus „Mihhail Wanscheid, 1-15-10333, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

1-15-10333 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 22.04.2014 kella 11.20 paiku Mihhail Wanscheidt (endine Vassiljev) viibides juveelikaupluses aadressil: Tallinna mnt. 52, Narva, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, müüja xx juuresolekul pani toime OÜ Hiilgus kuuluva kullast pitsatsõrmuse maksumusega 550 eurot varguse. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul toime pannud 3 vargust - 22.04.2014.a. ja pisivargusi - 24.04.2014.a ja 25.04.2014.a., mille eest oli karistatud KarS § 218 lg 1 järgi, taas 17.05.2014.a kella 12.00 paiku, viibides Narvas, Rahu 18a asuva elumaja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, haaras xx käest jope maksumusega 40 eurot ja käekoti maksumusega 25 eurot, milles oli kaks rahakotti (ei oma materiaalset väärtust), sularaha summas 95 eurot, ID kaart kannatanu nimele ja erinevate kaupluste kliendikaardid, mis ei oma materiaalset väärtust, võtmekimp maksumusega 20 eurot, mobiiltelefon Nokia, mis ei oma materiaalset väärtust, ning põgenes varastatuga sündmuskohalt. Oma tahtliku tegevusega Mihhail Wanscheidt (endine Vassiljev) pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Mihhail Wanscheidti, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 20.01.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada Mihhail Wanscheidti 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel liita nimetatud karistus Viru Maakohtu 30.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega (8 kuud vangistus) ja mõista Mihhail Wanscheidtile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 10 (kümme) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 30.04.2015 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus (8 kuud vangistus) ja ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus (2 kuud) üldkasulikku tööga 60 (kuuskümmend) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada Mihhail Wanscheidt üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama aadressil: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 ettenähtud kohustust: heastama xxx kuriteoga tekitatud kahju summas 230 eurot 20.07.2016-ks. Kohtuistungil Mihhail Wanscheidt avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-15-10333 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.