Kohtulahend

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Marina Valge

Süüdistatav

V.E isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: 9 klassi emakeel: vene keel töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.03.2015; elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2015

Kaitsja

kokkuleppel advokaat Sirje Must

Süüdistatav

S.N isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: keskharidus emakeel: vene keel töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2015

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets

Süüdistatav

R.P isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus: 9 klassi emakeel: vene keel töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral

tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.03.2015; elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2015 Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel

Kohtuistungi toimumise aeg

07.-08.12.2015

RESOLUTIIVOSA

Õigeks mõista VIKTOR GORODETSKI KarS § 133 lg 2 p-de 1,2,3,7,10 järgi süüdistuses kajastatud kolmes esimeses episoodis, mis on väidetavalt toime pandud 2014.a II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal. Süüdi tunnistada VIKTOR GORODETSKI KarS § 133 lg 2 p-de 1, 3, 7, 10 ja § 259 lg 1 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 1 (ühe) aasta võrra ning mõista Viktor Gorodetskile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata Viktor Gorodetski karistusaja algust lugema alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28.03.2015. Viktor Gorodetskile kohaldatud tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Õigeks mõista U.M KarS § 133 lg 2 p-de 1,2,3,7,10 järgi süüdistuses kajastatud kolmes esimeses episoodis, mis on väidetavalt toime pandud 2014.a II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal. Süüdi tunnistada U.M KarS § 133 lg 2 p-de 1, 3, 7, 10 ja § 259 lg 1 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 1 (ühe) aasta võrra ning mõista U.M-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 01.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 115-7464 mõistetud karistus, s.o 2 (kaks) aastat vangistust, kaetuks käesoleva karistusega ning mõista U.M-ile lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata U.M-i karistusaja algust lugema alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 28.03.2015. U.M-ile kohaldatud tõkend vahistamine tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Õigeks mõista B.I KarS § 133 lg 2 p-de 1,2,3,7,10 järgi süüdistuses kajastatud kolmandas episoodis, mis on väidetavalt toime pandud 2014.a II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal. Süüdi tunnistada B.I KarS § 133 lg 2 p-de 1, 3, 7 - § 22 lg 3 ja § 259 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale KarS § 60 lg 1 ja § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 3 (kolme) kuu võrra ja mõista B.I-le lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.I 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. B.I-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Õigeks mõista V.E KarS § 133 lg 2 p-de 1,2,3,7,10 järgi süüdistuses kajastatud kolmes esimeses episoodis, mis on väidetavalt toime pandud 2014.a II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal. Süüdi tunnistada V.E KarS § 133 lg 2 p-de 1, 3, 7, 10 – KarS § 22 lg 3 järgi ja § 259 lg 1 järgi ning mõista temale KarS § 60 lg 1 ja § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 4 (nelja) kuu võrra ning mõista V.E-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.03.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.E ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakata V.E katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.01.2016. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad V.E-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata V.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. V.E-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Õigeks mõista S.N KarS § 133 lg 2 p-de 1,2,3,7,10 järgi süüdistuses kajastatud kolmes esimeses episoodis, mis on väidetavalt toime pandud 2014.a II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal.

Süüdi tunnistada S.N KarS § 133 lg 2 p-de 1, 3, 7 – KarS § 22 lg 3 ja § 259 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale KarS § 60 lg 1 ja § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 3 (kolme) kuu võrra ning mõista S.N-ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.N 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. S.N-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada R.P KarS § 133 lg 2 p-de 1, 3, 7 -KarS § 22 lg 3 järgi ja § 259 lg 1 järgi ning mõista temale KarS § 60 lg 1 ja § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 2 (kahe) kuu võrra ja mõista R.P-le karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.P poolt eelvangistuses viibitud aeg 28.30.03.2015, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.P-le mõistetud karistust temale Soome Vabariigi Helsingi I astme kohtu 25.08.2010 aasta otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 25.03.2013 määrusega kriminaalasjas nr 1-13-1677 Eesti Vabariigis täitmiseks lubatavaks tunnistatud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. R.P suhtes pööratakse kohtuotsus täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS § 414 alusel, mille kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lõikele 3. R.P-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata ja tühistada R.P poolt karistuse kandmisele asumisel. Asitõendid ja salvestised Asitõendid: - SIM XXX koos telefoniga SAMSUNG IMEI: XXX, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule J.P.le; - SIM XXX koos telefoniga Samsung GT-S5830i IMEI XXX, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule R.P-le; - SIM XXX koos telefoniga SAMSUNG GT2710 IMEI: XXX, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule V.E-le; - SIM XXX, mis asub kriminaalasja juures tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule V.E-le;

-

SIM XXX koos telefoniga iPhone 4 IMEI-koodiga XXX, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule U.M-ile; SIM XXX koos telefoniga NOKIA 105 IMEI-koodiga XXX, mis asub kriminaalasja juures tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule U.M-ile; SIM nr XXX koos telefoniga Huawei P7-L10 IMEI XXX, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Viktor Gorodetskile; SIM XXX koos telefoniga Samsung GT-S5830i IMEI XXX, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule Viktor Gorodetskile.

Salvestised: N.H.T. ülekuulamise salvestus DVD-l (I kd tl 128), V.S.T. ülekuulamise salvestus DVD-l (I kd tl 149), 20.07.2015 sideettevõtjatelt saadud andmete protokolli lisa DVD-l (I kd tl 237), 20.07.2015 jälitustoimingu protokolli lisa 2-l DVD-l (II kd tl 121), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena: Viktor Gorodetskilt sundraha 1075 eurot; U.M-ilt sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1584 eurot (456+1128 eurot), s.o kokku 2659 eurot; B.I-lt sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1296 eurot (120+480+696 eurot), s.o kokku 2371 eurot; V.E-lt sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 372 eurot, s.o kokku 1447 eurot; S.N-ilt sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 792 eurot (96+240+456 eurot), s.o kokku 1867 eurot; R.P-lt sundraha 1075 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1044 eurot (432+612 eurot), s.o kokku 2119 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Viktor Gorodetskil, U.M, B.I , V.E, S.N, R.P on õigus tasuda menetluskulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida: Viktor Gorodetskil 99915700093044

U.M 99915700093031 B.I 99915700093125 V.E 99915700093060 S.N 99915700093086 R.P 99915700093099 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS §-le 318 lg 3 p-le 1 ei saa süüdistatav esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale ja sama paragrahvi ja lõike p 2 kohaselt ei saa prokuratuur esitada apellatsiooni lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsioonist, siis tuleb apellatsioon esitada otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates motiveeritud kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu ja kohtus tuvastatud asjaolud ning kohtu seisukoht U.M’it süüdistatakse selles, et tema osales koos Viktor Gorodetski, V.E, S.N-i, R.P ja B.I-ga , isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikutega vähemalt alates 2014.a. aasta teisest poolest kuni 28.03.2015 tegutsenud rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks oli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike ebaseaduslik toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Sealjuures asetati Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus kasutades ära nende haavatavat seisundit olid nad sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo – Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 KarS § 258 p-s 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vietnamlased, keda Venemaa Föderatsioonist ebaseaduslikult Euroopa Liitu toimetati, ei vallanud võõrkeeli, neil puudus adekvaatne arusaam Euroopa geograafiast ning Venemaa Föderatsiooni ja Euroopa Liidu vahelise piiri ületamise reeglistikust. Samuti ei selgitanud Venemaa Föderatsioonis

tegutsevad inimkaubanduse keti liikmed vietnamlastele, et neil tuleb ületada riikide vaheline ajutine kontrolljoon ning et nad peavad selle Euroopa Liitu jõudmiseks ületama ebaseaduslikult. Seega puudus vietnamlastel tegelik võimalus mitte toime panna kuriteotunnustele vastavat tegu. Lisaks pidid vietnamlased töötama tavapäratutel tingimustel Venemaa Föderatsioonis ning vähemalt ühe aasta ka sihtriigis. Tavapäratute tingimustena on käsitletav olukord, kui isikul puudub võimalus kaasa rääkida oma töötasu osas, mille kehtestab tööandja ühepoolselt, samuti puudub võimalus kaasa rääkida tööaja osas ning märkimisväärne osa töötasust jäetakse välja maksmata põhjendusega, et see osa kulub nn reisikulude katteks. Seetõttu on süüdistatavad ära kasutanud kannatanude haavatavusseisundit. Lisaks toimetas inimkaubanduse kett Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu vähemalt 3 alaealist isikut, kelle puhul kasutati ära nende abitut seisundit, sest 14- ja 15-aastased lapsed ei saanud ilmselgelt adekvaatselt aru neile Euroopa Liidus lubatava töö olemustest ega olnud teadlikud oma õigustest. Pärast seda, kui eeluurimisel tuvastamata isik tegi U.M-ile (sünd 09.03.1994) ettepaneku inimkaubandusega tegelemiseks, kaasas U.M sellesse tegevusse ka Viktor Gorodetski, kes omakorda kaasas V.E , S.N-i , B.I , R.P ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees vältimaks isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud isikute grupp toimetas 2014. aastal vähemalt neljal ja 2015. aastal ühel korral ebaseaduslikult üle ajutise kontrolljoone Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke, asetades välismaalased olukorda, kus nad on sunnitud toime panema kuriteotunnustega teo ja seda järgmiselt: -

2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo;

-

-

-

2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 08.09.2014 toimetas U.M (sünd 09.03.1994) Venemaa Föderatsioonis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 15-aastase Vietnami kodaniku H.N.V.’i ja täisealised Vietnami kodanikud M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. Pihkva oblastisse Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni, seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. 15-aastasel H.N.V.’il ja täisealistel M.V.T.’l, N.N.T.’l ja T.P.B.’l puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-iga läks Viktor Gorodetski 08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas koos B.I-ga vastu ebaseaduslikult ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele. B.I juhatas ajutise kontrolljoone ületajad kõigepealt kontrolljoonest edasi Viktor Gorodetskini, kust Viktor Gorodetski ja B.I juhatasid vietnamlased Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas väikebussiga Volkswagen Transporter reg nr XXXXXX ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) pidi toimetama H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. ajutise kontrolljoone vahetust lähedusest kaugemale ja andma edasi mööda inimkaubitsejate ketti eeluurimisel tuvastamata isikuteni, kes pidid teostama vietnamlaste edasist transporti Euroopa Liidu territooriumil. Viktor Gorodetski, B.I ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), tegevust julgestasid S.N ja V.E , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit, B.I ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud

(J.P.) mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud VW Transporteri peatamist ja kontrollimist maanteel. -

08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas toimetas U.M grupis koos Viktor Gorodetski, V.E , S.N-i , B.I , isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B.. 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures, toimetas U.M grupis koos Viktor Gorodetski, V.E , R.P , isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N.T.H.’i, V.T.S.’i, N.D.H.’i ja T.D.K.’i. V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, S.N, R.P, B.I, isikud, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isik Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord.

Viktor Gorodetski’t süüdistatakse selles, et tema osales koos U.M-i (sünd 09.03.1994), V.E, S.N-i, R.P ja B.I-ga, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikutega vähemalt alates 2014.a. aasta teisest poolest kuni 28.03.2015 tegutsenud rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks oli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike ebaseaduslik toimetamine Venemaa Föderatsioonist

Euroopa Liitu. Sealjuures asetati Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus kasutades ära nende haavatavat seisundit olid nad sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo – Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 KarS § 258 p-s 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vietnamlased, keda Venemaa Föderatsioonist ebaseaduslikult Euroopa Liitu toimetati, ei vallanud võõrkeeli, neil puudus adekvaatne arusaam Euroopa geograafiast ning Venemaa Föderatsiooni ja Euroopa Liidu vahelise piiri ületamise reeglistikust. Samuti ei selgitanud Venemaa Föderatsioonis tegutsevad inimkaubanduse keti liikmed vietnamlastele, et neil tuleb ületada riikide vaheline ajutine kontrolljoon ning et nad peavad selle Euroopa Liitu jõudmiseks ületama ebaseaduslikult. Seega puudus vietnamlastel tegelik võimalus mitte toime panna kuriteotunnustele vastavat tegu. Lisaks pidid vietnamlased töötama tavapäratutel tingimustel Venemaa Föderatsioonis ning vähemalt ühe aasta ka sihtriigis. Tavapäratute tingimustena on käsitletav olukord, kui isikul puudub võimalus kaasa rääkida oma töötasu osas, mille kehtestab tööandja ühepoolselt, samuti puudub võimalus kaasa rääkida tööaja osas ning märkimisväärne osa töötasust jäetakse välja maksmata põhjendusega, et see osa kulub nn reisikulude katteks. Seetõttu on süüdistatavad ära kasutanud kannatanude haavatavusseisundit. Lisaks toimetas inimkaubanduse kett Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu vähemalt 3 alaealist isikut, kelle puhul kasutati ära nende abitut seisundit, sest 14- ja 15-aastased lapsed ei saanud ilmselgelt adekvaatselt aru neile Euroopa Liidus lubatava töö olemustest ega olnud teadlikud oma õigustest. Pärast seda, kui eeluurimisel tuvastamata isik tegi U.M-ile (sünd 09.03.1994) ettepaneku inimkaubandusega tegelemiseks, kaasas U.M sellesse tegevusse ka Viktor Gorodetski, kes omakorda kaasas V.E , S.N-i , B.I , R.P ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees vältimaks isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud isikute grupp toimetas 2014. aastal vähemalt neljal ja 2015. aastal ühel korral ebaseaduslikult üle ajutise kontrolljoone Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke, asetades välismaalased olukorda, kus nad on sunnitud toime panema kuriteotunnustega teo ja seda järgmiselt: 1) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd

09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 2) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 3) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 4) 08.09.2014 toimetas U.M (sünd 09.03.1994) Venemaa Föderatsioonis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 15-aastase Vietnami kodaniku H.N.V.’i ja täisealised Vietnami kodanikud M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. Pihkva oblastisse Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni, seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. 15-aastasel H.N.V.’il ja täisealistel M.V.T.’l, N.N.T.’l ja T.P.B.’l puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-iga läks Viktor Gorodetski 08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas koos B.I-ga vastu ebaseaduslikult ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele. B.I juhatas ajutise kontrolljoone ületajad kõigepealt kontrolljoonest edasi Viktor Gorodetskini, kust Viktor Gorodetski ja B.I juhatasid vietnamlased Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas väikebussiga Volkswagen Transporter reg nr XXXXXX ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) pidi toimetama H.N.V.’i,

M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. ajutise kontrolljoone vahetust lähedusest kaugemale ja andma edasi mööda inimkaubitsejate ketti eeluurimisel tuvastamata isikuteni, kes pidid teostama vietnamlaste edasist transporti Euroopa Liidu territooriumil. Viktor Gorodetski, B.I ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), tegevust julgestasid S.N ja V.E , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit, B.I ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud VW Transporteri peatamist ja kontrollimist maanteel. 5) 27. märtsil 2015 toimetas U.M (sünd 09.03.1994.a.) Venemaa Föderatsioonis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) ja koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 14-aastase Vietnami kodaniku N.T.H.’i, 15-aastase Vietnami kodaniku V.T.S.’i ja täisealised Vietnami kodanikud N.D.H.’i ja T.D.K.’i Pihkva oblastisse, Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. N.T.H.’il, V.T.S.’il, N.D.H.’il ja T.D.K.’il puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 p-s 2 sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-i ja isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) läks Viktor Gorodetski 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures vastu ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele ning juhatas nad Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), kes vedas Vietnami kodanikud enda sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX edasi Tartumaale Luunja valda Kabinasse. Viktor Gorodetski ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) tegevust julgestasid V.E ja R.P , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) sõiduki ees, vältimaks tema juhitud BMW peatamist ja kontrollimist maanteel. Kabina karjääri juurest vedasid R.P ja Viktor Gorodetski Vietnami kodanikud R.P kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXXXX edasi Tartu linnas Jaamamõisa XXX garaažiühistus Viktor Gorodetski kasutuses olevasse garaažiboksi, kus Viktor Gorodetski hoidis vietnamlasi ebasanitaarsetes tingimustes, kinni kleebitud akendega sõidukis, kuni 28.03.2015, kella 18:40, eesmärgiga anda isikud üle edasitoimetamiseks mööda inimkaubitsejate ketti.

08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas toimetas Viktor Gorodetski grupis koos U.M-i, V.E, S.N-i, B.I, isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi kodanikku: H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja

T.P.B.

27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures, toimetas Viktor Gorodetski grupis koos U.M-i (sünd 09.03.1994), V.E , R.P, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N.T.H.’i, V.T.S.’i, N.D.H.’i ja T.D.K.’i. V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, R.P, S.N, B.I, isikud, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isik Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord.

B.I’t süüdistatakse selles, et tema

osales koos U.M-i (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E , S.N-i , R.P ja isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikutega vähemalt alates 2014.a. aasta teisest poolest kuni 28.03.2015 tegutsenud rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks oli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike ebaseaduslik toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Sealjuures asetati Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus kasutades ära nende haavatavat seisundit olid nad sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo – Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 KarS § 258 p-s 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vietnamlased, keda Venemaa Föderatsioonist ebaseaduslikult Euroopa Liitu toimetati, ei vallanud võõrkeeli, neil puudus adekvaatne arusaam Euroopa geograafiast ning Venemaa Föderatsiooni ja Euroopa Liidu vahelise piiri ületamise reeglistikust. Samuti ei selgitanud Venemaa Föderatsioonis tegutsevad inimkaubanduse keti liikmed vietnamlastele, et neil tuleb ületada riikide vaheline ajutine kontrolljoon ning et nad peavad selle Euroopa Liitu jõudmiseks ületama ebaseaduslikult. Seega puudus vietnamlastel tegelik võimalus mitte toime panna kuriteotunnustele vastavat tegu. Lisaks pidid vietnamlased töötama tavapäratutel tingimustel Venemaa Föderatsioonis ning vähemalt ühe aasta ka sihtriigis. Tavapäratute tingimustena on käsitletav olukord, kui isikul puudub võimalus kaasa rääkida oma töötasu osas, mille kehtestab tööandja ühepoolselt, samuti puudub võimalus kaasa rääkida tööaja osas ning märkimisväärne osa töötasust jäetakse välja maksmata põhjendusega, et see osa kulub nn reisikulude katteks. Seetõttu on süüdistatavad ära kasutanud kannatanude haavatavusseisundit. Lisaks toimetas inimkaubanduse kett Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu vähemalt 3 alaealist isikut, kelle puhul kasutati ära nende abitut seisundit, sest 14- ja 15-aastased lapsed ei saanud ilmselgelt adekvaatselt aru neile Euroopa Liidus lubatava töö olemustest ega olnud teadlikud oma õigustest. Pärast seda, kui eeluurimisel tuvastamata isik tegi U.M-ile (sünd 09.03.1994) ettepaneku inimkaubandusega tegelemiseks, kaasas U.M sellesse tegevusse ka Viktor Gorodetski, kes omakorda kaasas V.E , S.N-i , B.I , R.P ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees vältimaks isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta.

Eelkirjeldatud isikute grupp toimetas 2014. aastal vähemalt neljal ja 2015. aastal ühel korral ebaseaduslikult üle ajutise kontrolljoone Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke, asetades välismaalased olukorda, kus nad on sunnitud toime panema kuriteotunnustega teo ja seda järgmiselt: 1) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 2) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 3) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 4) 08.09.2014 toimetas U.M (sünd 09.03.1994) Venemaa Föderatsioonis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 15-aastase Vietnami kodaniku H.N.V.’i ja täisealised Vietnami kodanikud M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. Pihkva oblastisse Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni, seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. 15-aastasel H.N.V.’il ja täisealistel M.V.T.’l, N.N.T.’l ja T.P.B.’l puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-iga läks Viktor Gorodetski 08.09.2014

kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas koos B.I-ga vastu ebaseaduslikult ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele. B.I juhatas ajutise kontrolljoone ületajad kõigepealt kontrolljoonest edasi Viktor Gorodetskini, kust Viktor Gorodetski ja B.I juhatasid vietnamlased Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas väikebussiga Volkswagen Transporter reg nr XXXXXX ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) pidi toimetama H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. ajutise kontrolljoone vahetust lähedusest kaugemale ja andma edasi mööda inimkaubitsejate ketti eeluurimisel tuvastamata isikuteni, kes pidid teostama vietnamlaste edasist transporti Euroopa Liidu territooriumil. Viktor Gorodetski, B.I ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), tegevust julgestasid S.N ja V.E , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit, B.I ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud VW Transporteri peatamist ja kontrollimist maanteel. 5) 27. märtsil 2015 toimetas U.M (sünd 09.03.1994.a.) Venemaa Föderatsioonis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) ja koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 14-aastase Vietnami kodaniku N.T.H.’i, 15-aastase Vietnami kodaniku V.T.S.’i ja täisealised Vietnami kodanikud N.D.H.’i ja T.D.K.’i Pihkva oblastisse, Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. N.T.H.’il, V.T.S.’il, N.D.H.’il ja T.D.K.’il puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 p-s 2 sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-i ja isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R..a) läks Viktor Gorodetski 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures vastu ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele ning juhatas nad Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), kes vedas Vietnami kodanikud enda sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX edasi Tartumaale Luunja valda Kabinasse. Viktor Gorodetski ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) tegevust julgestasid V.E ja R.P , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust

esitatud (J.P.) sõiduki ees, vältimaks tema juhitud BMW peatamist ja kontrollimist maanteel. Kabina karjääri juurest vedasid R.P ja Viktor Gorodetski Vietnami kodanikud R.P kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXXXX edasi Tartu linnas Jaamamõisa XXX garaažiühistus Viktor Gorodetski kasutuses olevasse garaažiboksi, kus Viktor Gorodetski hoidis vietnamlasi ebasanitaarsetes tingimustes, kinni kleebitud akendega sõidukis, kuni 28.03.2015, kella 18:40, eesmärgiga anda isikud üle edasitoimetamiseks mööda inimkaubitsejate ketti.

08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas toimetas B.I grupis koos U.M-i, Viktor Gorodetski, V.E, S.N-i, isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B.. V.E ja S.N-i rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid B.I , Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, S.N, isikud, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isik Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord.

V.E ’i süüdistatakse selles, et tema osales koos U.M-i (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, S.N-i, R.P ja B.I-ga, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikutega vähemalt alates 2014.a. aasta teisest poolest kuni 28.03.2015 tegutsenud rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks oli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike ebaseaduslik toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Sealjuures asetati Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus kasutades ära nende haavatavat seisundit olid nad sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo – Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 KarS § 258 p-s 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vietnamlased, keda Venemaa Föderatsioonist ebaseaduslikult Euroopa Liitu toimetati, ei vallanud võõrkeeli, neil puudus adekvaatne arusaam Euroopa geograafiast ning Venemaa Föderatsiooni ja Euroopa Liidu vahelise piiri ületamise reeglistikust. Samuti ei selgitanud Venemaa Föderatsioonis tegutsevad inimkaubanduse keti liikmed vietnamlastele, et neil tuleb ületada riikide vaheline ajutine kontrolljoon ning et nad peavad selle Euroopa Liitu jõudmiseks ületama ebaseaduslikult. Seega puudus vietnamlastel tegelik võimalus mitte toime panna kuriteotunnustele vastavat tegu. Lisaks pidid vietnamlased töötama tavapäratutel tingimustel Venemaa Föderatsioonis ning vähemalt ühe aasta ka sihtriigis. Tavapäratute tingimustena on käsitletav olukord, kui isikul puudub võimalus kaasa rääkida oma töötasu osas, mille kehtestab tööandja ühepoolselt, samuti puudub võimalus kaasa rääkida tööaja osas ning märkimisväärne osa töötasust jäetakse välja maksmata põhjendusega, et see osa kulub nn reisikulude katteks. Seetõttu on süüdistatavad ära kasutanud kannatanude haavatavusseisundit. Lisaks toimetas inimkaubanduse kett Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu vähemalt 3 alaealist isikut, kelle puhul kasutati ära nende abitut seisundit, sest 14- ja 15-aastased lapsed ei saanud ilmselgelt adekvaatselt aru neile Euroopa Liidus lubatava töö olemustest ega olnud teadlikud oma õigustest. Pärast seda, kui eeluurimisel tuvastamata isik tegi U.M-ile (sünd 09.03.1994) ettepaneku inimkaubandusega tegelemiseks, kaasas U.M sellesse tegevusse ka Viktor Gorodetski, kes omakorda kaasas V.E , S.N-i , B.I , R.P ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees vältimaks isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta.

Eelkirjeldatud isikute grupp toimetas 2014. aastal vähemalt neljal ja 2015. aastal ühel korral ebaseaduslikult üle ajutise kontrolljoone Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke, asetades välismaalased olukorda, kus nad on sunnitud toime panema kuriteotunnustega teo ja seda järgmiselt: 1) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 2) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 3) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 4) 08.09.2014 toimetas U.M (sünd 09.03.1994) Venemaa Föderatsioonis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 15-aastase Vietnami kodaniku H.N.V.’i ja täisealised Vietnami kodanikud M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. Pihkva oblastisse Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni, seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. 15-aastasel H.N.V.’il ja täisealistel M.V.T.’l, N.N.T.’l ja T.P.B.’l puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-iga läks Viktor Gorodetski 08.09.2014

kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas koos B.I-ga vastu ebaseaduslikult ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele. B.I juhatas ajutise kontrolljoone ületajad kõigepealt kontrolljoonest edasi Viktor Gorodetskini, kust Viktor Gorodetski ja B.I juhatasid vietnamlased Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas väikebussiga Volkswagen Transporter reg nr XXXXXX ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) pidi toimetama H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. ajutise kontrolljoone vahetust lähedusest kaugemale ja andma edasi mööda inimkaubitsejate ketti eeluurimisel tuvastamata isikuteni, kes pidid teostama vietnamlaste edasist transporti Euroopa Liidu territooriumil. Viktor Gorodetski, B.I ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), tegevust julgestasid S.N ja V.E , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit, B.I ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud VW Transporteri peatamist ja kontrollimist maanteel. 5) 27. märtsil 2015 toimetas U.M (sünd 09.03.1994.a.) Venemaa Föderatsioonis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) ja koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 14-aastase Vietnami kodaniku N.T.H.’i, 15-aastase Vietnami kodaniku V.T.S.’i ja täisealised Vietnami kodanikud N.D.H.’i ja T.D.K.’i Pihkva oblastisse, Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. N.T.H.’il, V.T.S.’il, N.D.H.’il ja T.D.K.’il puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 p-s 2 sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-i ja isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) läks Viktor Gorodetski 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures vastu ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele ning juhatas nad Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), kes vedas Vietnami kodanikud enda sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX edasi Tartumaale Luunja valda Kabinasse. Viktor Gorodetski ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) tegevust julgestasid V.E ja R.P , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust

esitatud (J.P.) sõiduki ees, vältimaks tema juhitud BMW peatamist ja kontrollimist maanteel. Kabina karjääri juurest vedasid R.P ja Viktor Gorodetski Vietnami kodanikud R.P kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXXXX edasi Tartu linnas Jaamamõisa XXX garaažiühistus Viktor Gorodetski kasutuses olevasse garaažiboksi, kus Viktor Gorodetski hoidis vietnamlasi ebasanitaarsetes tingimustes, kinni kleebitud akendega sõidukis, kuni 28.03.2015, kella 18:40, eesmärgiga anda isikud üle edasitoimetamiseks mööda inimkaubitsejate ketti.

08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas toimetas V.E grupis koos U.M-i, Viktor Gorodetski, S.N-i, B.I, isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures, toimetas V.E grupis koos U.M-i (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, R.P, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N.T.H.’i, V.T.S.’i, N.D.H.’i ja T.D.K.’i. V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, S.N, R.P, B.I, isikud, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isik Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist

lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord.

S.N’a süüdistatakse selles, et tema osales koos U.M-i (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, R.P ja B.I-ga, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikutega vähemalt alates 2014.a. aasta teisest poolest kuni 28.03.2015 tegutsenud rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks oli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike ebaseaduslik toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Sealjuures asetati Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus kasutades ära nende haavatavat seisundit olid nad sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo – Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 KarS § 258 p-s 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vietnamlased, keda Venemaa Föderatsioonist ebaseaduslikult Euroopa Liitu toimetati, ei vallanud võõrkeeli, neil puudus adekvaatne arusaam Euroopa geograafiast ning Venemaa Föderatsiooni ja Euroopa Liidu vahelise piiri ületamise reeglistikust. Samuti ei selgitanud Venemaa Föderatsioonis tegutsevad inimkaubanduse keti liikmed vietnamlastele, et neil tuleb ületada riikide vaheline ajutine kontrolljoon ning et nad peavad selle Euroopa Liitu jõudmiseks ületama ebaseaduslikult. Seega puudus vietnamlastel tegelik võimalus mitte toime panna kuriteotunnustele vastavat tegu. Lisaks pidid vietnamlased töötama tavapäratutel tingimustel Venemaa Föderatsioonis ning vähemalt ühe aasta ka sihtriigis. Tavapäratute tingimustena on käsitletav olukord, kui isikul puudub võimalus kaasa rääkida oma töötasu osas, mille kehtestab tööandja ühepoolselt, samuti puudub võimalus kaasa rääkida tööaja osas ning märkimisväärne osa töötasust jäetakse välja maksmata põhjendusega, et see osa kulub nn reisikulude katteks. Seetõttu on süüdistatavad ära kasutanud kannatanude haavatavusseisundit. Lisaks toimetas inimkaubanduse kett Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu vähemalt 3 alaealist isikut, kelle puhul kasutati ära nende abitut seisundit, sest 14- ja 15-aastased lapsed ei saanud ilmselgelt adekvaatselt aru neile Euroopa Liidus lubatava töö olemustest ega olnud teadlikud oma õigustest. Pärast seda, kui eeluurimisel tuvastamata isik tegi U.M-ile (sünd 09.03.1994) ettepaneku inimkaubandusega tegelemiseks, kaasas U.M sellesse tegevusse ka Viktor Gorodetski, kes omakorda kaasas V.E , S.N-i , B.I , R.P ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees vältimaks isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud

kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud isikute grupp toimetas 2014. aastal vähemalt neljal ja 2015. aastal ühel korral ebaseaduslikult üle ajutise kontrolljoone Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke, asetades välismaalased olukorda, kus nad on sunnitud toime panema kuriteotunnustega teo ja seda järgmiselt: 1) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 2) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 3) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 4) 08.09.2014 toimetas U.M (sünd 09.03.1994) Venemaa Föderatsioonis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 15-aastase Vietnami kodaniku H.N.V.’i ja täisealised Vietnami kodanikud M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. Pihkva oblastisse Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni, seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. 15-aastasel H.N.V.’il ja täisealistel M.V.T.’l, N.N.T.’l ja T.P.B.’l puudus tegelik võimalus

võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-iga läks Viktor Gorodetski 08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas koos B.I-ga vastu ebaseaduslikult ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele. B.I juhatas ajutise kontrolljoone ületajad kõigepealt kontrolljoonest edasi Viktor Gorodetskini, kust Viktor Gorodetski ja B.I juhatasid vietnamlased Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas väikebussiga Volkswagen Transporter reg nr XXXXXX ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) pidi toimetama H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. ajutise kontrolljoone vahetust lähedusest kaugemale ja andma edasi mööda inimkaubitsejate ketti eeluurimisel tuvastamata isikuteni, kes pidid teostama vietnamlaste edasist transporti Euroopa Liidu territooriumil. Viktor Gorodetski, B.I ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), tegevust julgestasid S.N ja V.E , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit, B.I ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud VW Transporteri peatamist ja kontrollimist maanteel. 5) 27. märtsil 2015 toimetas U.M (sünd 09.03.1994.a.) Venemaa Föderatsioonis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) ja koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 14-aastase Vietnami kodaniku N.T.H.’i, 15-aastase Vietnami kodaniku V.T.S.’i ja täisealised Vietnami kodanikud N.D.H.’i ja T.D.K.’i Pihkva oblastisse, Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. N.T.H.’il, V.T.S.’il, N.D.H.’il ja T.D.K.’il puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 p-s 2 sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-i ja isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) läks Viktor Gorodetski 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures vastu ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele ning juhatas nad Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), kes vedas Vietnami kodanikud enda sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX edasi Tartumaale Luunja valda Kabinasse.

Viktor Gorodetski ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) tegevust julgestasid V.E ja R.P , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) sõiduki ees, vältimaks tema juhitud BMW peatamist ja kontrollimist maanteel. Kabina karjääri juurest vedasid R.P ja Viktor Gorodetski Vietnami kodanikud R.P kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXXXX edasi Tartu linnas Jaamamõisa XXX garaažiühistus Viktor Gorodetski kasutuses olevasse garaažiboksi, kus Viktor Gorodetski hoidis vietnamlasi ebasanitaarsetes tingimustes, kinni kleebitud akendega sõidukis, kuni 28.03.2015, kella 18:40, eesmärgiga anda isikud üle edasitoimetamiseks mööda inimkaubitsejate ketti.

08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas toimetas S.N grupis koos U.M-i, V.E, Viktor Gorodetski, B.I, isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B.. V.E ja S.N-i rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid S.N, Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, R.P , B.I , isikud, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isik Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist

lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord.

R.P’i süüdistatakse selles, et tema osales koos U.M-i (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E , S.N-i ja B.I-ga , isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikutega vähemalt alates 2014.a. aasta teisest poolest kuni 28.03.2015 tegutsenud rahvusvahelises inimkaubanduse ketis, mille eesmärgiks oli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike ebaseaduslik toimetamine Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu. Sealjuures asetati Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus kasutades ära nende haavatavat seisundit olid nad sunnitud toime panema kuriteo tunnustega teo – Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 KarS § 258 p-s 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vietnamlased, keda Venemaa Föderatsioonist ebaseaduslikult Euroopa Liitu toimetati, ei vallanud võõrkeeli, neil puudus adekvaatne arusaam Euroopa geograafiast ning Venemaa Föderatsiooni ja Euroopa Liidu vahelise piiri ületamise reeglistikust. Samuti ei selgitanud Venemaa Föderatsioonis tegutsevad inimkaubanduse keti liikmed vietnamlastele, et neil tuleb ületada riikide vaheline ajutine kontrolljoon ning et nad peavad selle Euroopa Liitu jõudmiseks ületama ebaseaduslikult. Seega puudus vietnamlastel tegelik võimalus mitte toime panna kuriteotunnustele vastavat tegu. Lisaks pidid vietnamlased töötama tavapäratutel tingimustel Venemaa Föderatsioonis ning vähemalt ühe aasta ka sihtriigis. Tavapäratute tingimustena on käsitletav olukord, kui isikul puudub võimalus kaasa rääkida oma töötasu osas, mille kehtestab tööandja ühepoolselt, samuti puudub võimalus kaasa rääkida tööaja osas ning märkimisväärne osa töötasust jäetakse välja maksmata põhjendusega, et see osa kulub nn reisikulude katteks. Seetõttu on süüdistatavad ära kasutanud kannatanude haavatavusseisundit. Lisaks toimetas inimkaubanduse kett Venemaa Föderatsioonist Euroopa Liitu vähemalt 3 alaealist isikut, kelle puhul kasutati ära nende abitut seisundit, sest 14- ja 15-aastased lapsed ei saanud ilmselgelt adekvaatselt aru neile Euroopa Liidus lubatava töö olemustest ega olnud teadlikud oma õigustest. Pärast seda, kui eeluurimisel tuvastamata isik tegi U.M-ile (sünd 09.03.1994) ettepaneku inimkaubandusega tegelemiseks, kaasas U.M sellesse tegevusse ka Viktor Gorodetski, kes omakorda kaasas V.E , S.N-i , B.I , R.P ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees vältimaks isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi

toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud isikute grupp toimetas 2014. aastal vähemalt neljal ja 2015. aastal ühel korral ebaseaduslikult üle ajutise kontrolljoone Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikke, asetades välismaalased olukorda, kus nad on sunnitud toime panema kuriteotunnustega teo ja seda järgmiselt: 1) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 2) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E ja S.N üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 3) 2014.a. II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetasid U.M (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I üle ajutise kontrolljoone ja andsid Tartumaal üle kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikutele edasitoimetamiseks Euroopa Liidu liikmesriikidesse vähemalt 4 täiskasvanud Vietnami päritolu meesterahvast, kelle isikuandmed ja vanused on eeluurimise käigus tuvastamata. Vietnamlastel puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo; 4) 08.09.2014 toimetas U.M (sünd 09.03.1994) Venemaa Föderatsioonis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 15-aastase Vietnami kodaniku H.N.V.’i ja täisealised Vietnami kodanikud M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. Pihkva oblastisse Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni, seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon.

15-aastasel H.N.V.’il ja täisealistel M.V.T.’l, N.N.T.’l ja T.P.B.’l puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 lg 1 p-s 2 (alates 01.01.2015 § 258 p 2) sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-iga läks Viktor Gorodetski 08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas koos B.I-ga vastu ebaseaduslikult ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele. B.I juhatas ajutise kontrolljoone ületajad kõigepealt kontrolljoonest edasi Viktor Gorodetskini, kust Viktor Gorodetski ja B.I juhatasid vietnamlased Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas väikebussiga Volkswagen Transporter reg nr XXXXXX ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.). Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) pidi toimetama H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B. ajutise kontrolljoone vahetust lähedusest kaugemale ja andma edasi mööda inimkaubitsejate ketti eeluurimisel tuvastamata isikuteni, kes pidid teostama vietnamlaste edasist transporti Euroopa Liidu territooriumil. Viktor Gorodetski, B.I ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), tegevust julgestasid S.N ja V.E , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit, B.I ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud VW Transporteri peatamist ja kontrollimist maanteel. 5) 27. märtsil 2015 toimetas U.M (sünd 09.03.1994.a.) Venemaa Föderatsioonis koos isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R.) ja koos eeluurimisel tuvastamata isikuga 14-aastase Vietnami kodaniku N.T.H.’i, 15-aastase Vietnami kodaniku V.T.S.’i ja täisealised Vietnami kodanikud N.D.H.’i ja T.D.K.’i Pihkva oblastisse, Petseri rajooni, Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vahelise ajutise kontrolljoone vahetusse lähedusse, kus U.M juhtis nad ajutise kontrolljooneni seletamata neile, et Euroopa Liitu jõudmiseks tuleb neil tema juhiste järgi ületada ebaseaduslikult Venemaa Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi vaheline ajutine kontrolljoon. N.T.H.’il, V.T.S.’il, N.D.H.’il ja T.D.K.’il puudus tegelik võimalus võõras riigis ja paikkonnas, eemal inimasustusest, loobuda enda teejuhile järgnemast ja nad olid sunnitud toime panema Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikute grupi poolt s.o KarS § 258 p-s 2 sätestatud kuriteotunnustega teo. Vastavalt eelnevale kokkuleppele U.M-i ja isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (A.R..a) läks Viktor Gorodetski 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures vastu ajutist kontrolljoont ületavatele vietnamlastele ning juhatas nad Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas ootava isikuni, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), kes vedas Vietnami kodanikud enda sõiduautoga BMW reg nr XXXXXX edasi Tartumaale Luunja valda Kabinasse.

Viktor Gorodetski ja isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) tegevust julgestasid V.E ja R.P , kelle ülesandeks oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal Viktor Gorodetskit ja isikut, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), mobiilside kaudu hoiatada piiripolitseinike eest ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) sõiduki ees, vältimaks tema juhitud BMW peatamist ja kontrollimist maanteel. Kabina karjääri juurest vedasid R.P ja Viktor Gorodetski Vietnami kodanikud R.P kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXXXX edasi Tartu linnas Jaamamõisa XXX garaažiühistus Viktor Gorodetski kasutuses olevasse garaažiboksi, kus Viktor Gorodetski hoidis vietnamlasi ebasanitaarsetes tingimustes, kinni kleebitud akendega sõidukis, kuni 28.03.2015, kella 18:40, eesmärgiga anda isikud üle edasitoimetamiseks mööda inimkaubitsejate ketti.

27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures, toimetas R.P grupis koos U.M-i (sünd 09.03.1994), Viktor Gorodetski, V.E, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N.T.H.’i, V.T.S.’i, N.D.H.’i ja T.D.K.’i. V.E ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefonide kaudu ning välismaalaste ajutise kontrolljoone juurest edasi transportimise ajal liikuda oma sõiduautodega isiku, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), sõiduki ees, vältimaks tema juhitud sõidukite, milles olid ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased, peatamist ja kontrollimist maanteel. B.I rolliks oli ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Viktor Gorodetski suhtles U.M-iga, andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks kasutamiseks mobiiltelefonid, toimetas välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. R.P ülesandeks oli koos Viktor Gorodetskiga vedada 27.03.2015 Vietnami kodanikud Kabina karjääri juurest R.P kasutuses olnud sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXXXX edasi Tartu linnas Jaamamõisa XXX garaažiühistus Viktor Gorodetski kasutuses olevasse garaažiboksi, kus Viktor Gorodetski hoidis vietnamlasi ebasanitaarsetes tingimustes, kinni kleebitud akendega sõidukis, kuni 28.03.2015, kella 18:40, eesmärgiga anda isikud üle edasitoimetamiseks mööda inimkaubitsejate ketti.

Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, R.P , isikud, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isik Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord.

II Kohtus tuvastatud asjaolud ning kohtu seisukoht Süüdistus KarS § 133 lg 2 punktide 1,2,3,7,10 järgi Kõigile kuuele süüdistatavale esitatud süüdistuste kohaselt asetasid nad kannatanud, so Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus viimased olid sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel, panema toime kuriteo, kusjuures tegu on toime pandud abitu seisundi ja haavatava seisundi ärakasutamisega, tegu on toime pandud kahe või enama isiku suhtes, noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, abitus seisundis isiku suhtes, grupi poolt ja korduvalt. Korduvus puudub vaid R.P süüdistuses. KarS § 133 lg 1 kohaselt on kriminaalkorras karistatav tegevus, mille läbi on inimene asetatud olukorda, kus ta on sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel, tegelema prostitutsiooniga, kerjama, panema toime kuriteo või täitma muud vastumeelset kohustust, samuti inimese sellises olukorras hoidmise eest, kui tegu on toime pandud vabaduse võtmise, vägivalla, pettuse, kahju tekitamisega ähvardamise, teisest isikust sõltuvuse, abitu seisundi või haavatava seisundi ärakasutamisega. KarS § 133 lg 2 kohaselt on tegemist inimkaubanduse raskendatud koosseisuga kui see on toime pandud kahe või enama isiku suhtes (p 1), see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes (p 29, see on toime pandud abitus seisundis isiku suhtes (p 3), see on toime pandud grupi poolt ( p 7) ja see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 133 või paragrahvides 1331, 1332 , 1333 või 175 sätestatud kuriteo. KarS § 133 lg 5 sõnastab haavatava seisundi mõiste, mis on käesoleva paragrahvi tähenduses olukord, kus inimesel puudub tegelik või vastuvõetav võimalus mitte täita mõnda käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kohustust. Käesolevas kriminaalasjas tuleb kohtul esmalt leida vastus küsimusele, kas süüdistatavatele esitatud süüdistus on piisavalt selge ja vajalikul määral konkreetne, mis tagaks võimaluse süüdistatavatel end süüdistuse vastu kaitsta. Kriminaalmenetluse seadustiku § 268 lg 1 sätestab, et kriminaalasja kohtulik arutamine toimub süüdistatava suhtes ainult süüdistusakti järgi, kui samas paragrahvis ei sätestata teisti. Nimetatud paragrahvi peamine eesmärk on tagada süüdistatava kaitseõigus. Riigikohtu kriminaalkolleegium on kriminaalasja nr 3-1-1-76-11 otsuse punktis 9.2 asunud järgmisele seisukohale:“ Kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi saab kuriteosündmust ajalises mõttes lugeda tuvastatuks mitte üksnes siis, kui seda on tehtud kas sekundilise või minutilise täpsusega, vaid ka ajahetke või ajavahemikuna. See sõltub konkreetse kriminaalasja esemeks oleva teo tehioludest. Kaitseõiguse tagamist silmas pidades on oluline, et süüdistataval oleks võimalus aru saada, millist konkreetset

tegu talle ette heidetakse, ja ennast esitatud süüdistuse vastu kaitsta (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 25. veebruari 2009. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-85-08, p 13.1). Kohus peab lähtuma otsuse langetamisel Riigikohtu poolt korduvalt avaldatus seisukohast, mille kohaselt kaitseõiguse tagamiseks peavad süüdistuse tekstis piisava selguse ja täpsusega kajastuma kõik faktilised asjaolud, mis on isiku karistusõigusliku vastutuse eelduseks. Olukorras, kus süüdistus on koostatud puudulikult, ei ole kohtul võimalik süüdistuses nimetamata vastutuse eeldusi isikule omistada, sõltumata sellest, milline on kohtu tuvastatud faktiliste asjaolude kogum. Kui kohus väljub KrMS §-s 268 lg-tes 1 ja 5 sätestatut eirates süüdistuse piiridest, on see eksimus käsitatav kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena KrMS § 339 lg 2 mõttes. (Vt ka nt RKKo 31-1-28-14; 3-1-1-24-05, p 14 ja 3-1-1-82-13, p 13). Pidades silmas käesoleva kriminaalasja tehiolusid ja seda, et prokurör on kõigile kuuele süüdistatavale esitanud süüdistuse, kus kolm esimest kuriteosündmust on ajaliselt kajastatud poole aastase täpsusega (2014 II pool) ja kus pole ära märgitud kannatanute nimesid, ega kajastatud iga süüdistatav konkreetset rolli, siis tuleb vastata kaitsjate poolt püstitatud küsimusele sellest, kas sellise süüdistuse puhul on tagatud süüdistatava kaitseõigus või mitte. Kohus heidab esmalt süüdistusele ette selle vähest individualiseeritust. Kõigile kuuele süüdistatavale on nende konkreetses süüdistuses KarS § 133 lg 2 järgi märgitud viis kuriteoepisoodi, kuid süüdistuse tekstist endast tuleneb, et 27.03.2015 episoodis ei osalenud B.I ja S.N . R.P osales süüdistuse teksti kohaselt aga ainult 27.03.2015 episoodis, kuid ka temale esitatud süüdistuses on samuti ära toodud viis kuriteoepisoodi KarS § 133 lg 2 järgi. Õige on aga see, et süüdistuse kvalifikatsioonis ei ole tema puhul viidet KarS § 133 lg 2 p-le 10, so pole viidatud korduvusele. Seega pole tegelikult B.I-le ette heidetud mitte osalemist viiel korral, vaid kahel korral, so ühel korral 2014 II poolel ja 08.09.2014. S.N on süüdistuse kohaselt seostatud kuriteo toimepanemisega kolmes 2014 II poole episoodis ja 08.09.2014. R.P süüdistatakse aga vaid 27.03.2015 toimepandud kuriteos. U.M-ile, Viktor Gorodetskile ja V.E-le on esitatud süüdistus viies episoodis. Kohus möönab, et süüdistuse teksti korduvalt lugedes, analüüsides ja väljakirjutusi tehes, on võimalik aru saada, millises mahus üht või teist süüdistatavat süüdistatakse, kuid sellisel moel kõigile süüdistatavatele samas mahus ja sõnastuses süüdistuse esitamine ei ole kohtu arvamuse kohaselt õige ja teeb kaitseõiguse tagamise keeruliseks. Kohus on seisukohal, et kõigile süüdistatavatele KarS § 133 lg 2 järgi esitatud süüdistuse kolmes esimeses kuriteoepisoodis , so 2014 II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ( I ja II episood U.M , Viktor Gorodetski, V.E , S.N ; III episood U.M , Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I) on süüdistus sedavõrd üldsõnaline, so viitab teisele 2014. aasta poolaastale, so perioodile alates 01.06.31.12.2014), et selliselt sõnastatud süüdistuse vastu on peaaegu võimatu süüdistatavatel end kaitsta ja seega ei ole süüdistatavate kaitseõigus tagatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et ka juhul kui prokurör pidas isikutele süüdistuse esitamisel silmas asjaolu, et nende tegevus on hinnatav läbi , siis ka sel juhul oleks pidanud kitsendama ja konkretiseerima süüdistust nii ajalises kui ka teokirjelduse mõttes. Järgnevalt peab kohus tõendeid hinnates vastama küsimusele, kas kõik kuus süüdistatavat on kaastäideviijatena toime pannud inimkaubandusena kvalifitseeritava kuriteo või mitte. Rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise ÜRO konventsioon ratifitseeriti Eesti poolt 2004. aastal. Konventsiooni täiendavas naiste ja lastega kaubitsemise ning muu

inimkaubanduse ärahoidmise ja selle kuriteo eest karistamise protokollis loetletud teod olid hõlmatud KarS-i erinevate paragrahvidega. Protokoll jõustus Eesti suhtes 11.06.2004. Lisaks eelnimetatud konventsioonile on teine tähtsam rahvusvaheline instrument võitluses inimkaubanduse vastu 2005. aasta mais vastu võetud Euroopa Nõukogu inimkaubanduse vastane konventsioon ( ), mille artiklist 18 tuleneb konventsiooniosaliste riikide kohustus kriminaliseerida inimkaubandus riigisiseses õiguses. Eesti allkirjastas kõnealuse konventsiooni 03.02.2010. Tutvudes nii eespool nimetatud lisaprotokolli, konventsiooni, raamotsuse kui ka karistusseadustiku inimkaubanduse sätetega, saab asuda seisukohale, et inimkaubandus on tegevus, mille eesmärgiks on teiste inimeste ekspluateerimine kaubitseja poolt või selle võimaldamine teistele. Inimkaubanduse mõiste hõlmab nii siseriiklikku kui rahvusvahelist tegevust. See tähendab, et inimkaubandus ei pea tingimata toimuma üle riigipiiride, see võib aset leida ka riigisiseselt. Inimkaubanduse puhul on tegu nüüdisaegse orjastamisega. Inimkaubitsejad võivad ohvri meelitamiseks ning tema vastupanu murdmiseks kasutada pettust, ähvardusi, füüsilist vägivalda, tema abitut seisundit ja muid meetodeid. Inimkaubandus on Euroopa Liidu jaoks üks prioriteetsemaid valdkondi. Seda kajastab muuhulgas ka asjaolu, et 05.04.2011 on vastu võetud uus instrument, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2011/36/EL ( ), milles käsitletakse inimkaubanduse tõkestamist ja selle vastast võitlust ning inimkaubanduse ohvrite kaitset ja millega asendatakse raamotsus 2002/629/JSK. Eesti pidi direktiivist tulenevad kohustused riigisisesesse seadusandlusesse üle võtma hiljemalt 6. aprilliks 2013. a.. Direktiiv põhineb inimkaubanduse konventsioonil ja selles kasutatakse samasugust terviklikku lähenemisviisi, mis hõlmab ennetamist, süüdistuse esitamist, ohvrite kaitset ja järelevalvet. Eesti on ratifitseerinud Rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastu võitlemise ÜRO konventsiooni täiendava protokolli naiste ja lastega kaubitsemise ning muu inimkaubanduse ärahoidmise ja selle kuriteo eest karistamise kohta (nn Palermo protokolli). Protokolli kohaselt on inimkaubandus: inimese värbamine, vedamine, üleandmine, majutamine või vastuvõtmine, inimröövi toimepanemine või muul viisil jõu kasutamine või sellega ähvardamine, petmine, võimu kuritarvitamine, isiku abitu seisundi ärakasutamine või inimese üle mõjujõudu omava isiku nõusoleku saavutamine selleks, et inimest ekspluateerida. Ekspluateerimisena käsitletakse teise isiku prostitutsiooni ärakasutamist või muul viisil seksuaalset ärakasutamist, sunniviisilist tööd või teenistust, orjuses või sama laadi seisundis pidamist või elundi sunniviisilist eemaldamist. Inimkaubanduse ohvri enda nõusolek ekspluateerimiseks ei oma tähtsust ega vähenda kuriteo tõsidust juhul, kui tegu on toime pandud esimeses punktis nimetatud viisil. Laps on alla kaheksateistkümneaastane isik ja tema värbamine, vedamine, üleandmine, majutamine või vastuvõtmine ekspluateerimiseks on igal juhul inimkaubandus ka siis, kui selleks ei ole rakendatud ähvardamist, petmist, võimu kuritarvitamist jms. Kõigile kuuele süüdistatavale esitatud süüdistuste kohaselt asetasid süüdistatavad kannatanud, so Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikud olukorda, kus nad olid sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel, panema toime kuriteo, kusjuures tegu on toime pandud abitu seisundi ja haavatava seisundi ärakasutamisega, tegu on toime pandud kahe või enama isiku suhtes, noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, abitus seisundis isiku suhtes, grupi poolt ja korduvalt. Korduvus puudub vaid R.P süüdistuses.

Esmalt analüüsib kohus KarS § 133 lg 2 järgi esitatud süüdistust 08.09.2014 ja 27.03.2015 esitatud süüdistuse episoodides. Piirivalvetoimkonna 08.09.2014 teenistuslehelt nähtub, et nimetatud kuupäeval tuvastati ebaseaduslik piiriületus. Teenistuslehel kajastub nii piiriületuse aeg, koht kui ka viis (I kd tl 2-3). Tunnistaja P.R.u (piirivalvur) ütluste (I kd lk 4-5) kohaselt pidas ta 08.09.2014 kella 18 paiku kinni tumesinise sõiduki VW Passat . Samal ajal tuli Verbuulitsa poolt VW Transporter, mis asus 200 m enne piirivalve sõidukini jõudmist ümber keerama ja hakkas sõitma tagasi Verbuulitsa poole. Nimetatud sõiduk peeti kinni 18.10 paiku häiregrupi poolt. VW tagumistest akendest sisse vaadates nägi tunnistaja nelja asiaadi välimusega isikut, kas neist olid naised ja kaks mehed. VW ei olnud tagumises osas istmeid. Kolm asiaati lamasid põrandal ja üks istus poolkägaras põrandal. Tunnistaja P.R. tundis äratundmiseks esitamisel ära VW Passatis istunud mehena S.N-i I kd lk 6-8). Tunnistaja R.M. (piirivalvur) avaldas kohtueelsel uurimisel (I kd lk 9-10) , et oli 08.09.2014 teenistuse koos P.R.ga. Kell 17.54 saadi korrapidajalt teade, et nähes valget värvi kaubikut VW Transporter (reg nr XXXXXX) tuleb seda kontrollida. Tunnistaja ütluste kohaselt hakkas VW Transporter ümber keerama ja liikus Verhuulitsa poole. P.R. võttis ühendust patrulliga ja palus neil Verhuulitsas valge kaubiku tee ära lõigata. Tunnistaja nägi kaubikus nelja inimest, kes olid tumeda nahavärviga ja asiaadi välimusega.. Tunnistaja sõnul käskisid nad neljal isikul kaubikust välja tulla. Isikud olid hirmul ja vaikisid. 08.09.2014 on kahtlustatavana kriminaalasjas nr 14260103232 kinni peetud J.P.. Samuti on 12.11.2014 alustatud kriminaalasja nr 14260103571 KarS § 133 lg 2 p1,7,10 tunnustel (I kd lk 1). Kriminaalasjas nr 14260102837 on J.P. üle kuulatud kahtlustatavana süüdistuses KarS § 259 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 08.09.2014. J.P. peeti kahtlustatavana kinni 008.09.2014 kell 18.10, mida kajastab kinnipidamise protokoll (I kd tl 47-48). Kaitsjad on kohtuvaidluses tõstatanud küsimuse, et kas J.P. ütlused, mis on antud kriminaalasjas nr 14260102837 on tõendina kohaldatavad ka käesolevas kriminaalasjas. Kohus on seisukohal, et vaieldamatult oli J.P. nii 08.09.2014 kui ka 27.93.2015 kuriteosündmuses osaline. Kriminaalmenetluse seadustiku tõendeid ja tõendamist käsitlevad sätted ei välista erinevates kriminaalmenetlustes kogutud tõendite ristkasutust, kuid tõendid peavad olema kogutud kõiki menetlusnorme järgides. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et J.P. küsitlemisel oleks rikutud kriminaalmenetluse norme. J.P. avaldas ülekuulamisel (I kd lk 49-51), et tema tuttav Viktor tegi talle ettepaneku tööd teha, mis seisnes selles, et oli vaja vedada mingeid inimesi Värskast Tartusse Selle töö eest lubas Viktor 200 eurot. Viktor selgitas, et piiri äärest tuleb peale võtta neli hiinlast. J.P. kirjeldab üksikasjalikult, kuidas toimus 08.09.2014 Tartust väljasõit Värska suunas. Igas autos olid selle töö jaoks „puhtad“ telefonid, so telefonid, mida ei ole võimalik konkreetsete isikutega seostada. Need telefonid jagas laiali enne väljasõitu Viktor Gorodetski. J.P. sai endale valge Samsungi, mis temalt kinnipidamisel ära võeti.. Tartus vahetati omavahel numbreid, et kõigil oleks omavahel side. Telefonis olidki ainult asjaosaliste numbrid. J.P. kirjeldab Värska külani sõitmist. Liiguti Värskast piiri suunas, selle koha poole, kus on jalakäijate liikumise keelumärgid, ühesõnaga autost väljumise keeld. Viktor Gorodetski ja B.I väljusid Mazdast ja läksid metsa. Hiljem nägi J.P. eespool

nimetatud isikute metsast välja tulemist ja seda, et nende järel liikus 4 võõramaalast, kes olid asiaadi välimusega. Neli võõramaalast istusid J.P. poolt juhitud VW Transporteri peale ja J.P. hakkas liikuma Värska poole. J.P. on selgitanud ka seda kuidas toimus isikute vahel sidepidamine ja hoiatamine. J.P. ütlustega on kooskõlas asitõendi – mobiiltelefon Samsung GT-E1200R- vaatluse tulemusena koostatud protokollis kajastatu, millest nähtuvad telefoniraamatu sissekanded, sõnumid ja kõnelogi (I kd tl 53-56). Mobiiltelefoni Samsung mälus tuvastati 4 kontaktnumbrit. Kohus ei saa jätta aga tähelepanuta, et vaatluse ja vastava protokolli koostamise aeg on ilmselt ebaõige, sest aastal 2013 ei saadud vaadelda 08.09.2014 kinnipidamisel ära võetud telefone. J. Peesto kasutuses olnud sõiduki VW Transporter reg nr XXXXXX läbiotsimismäärus ja -protokoll kajastavad kuriteosündmuse käigus kasutatud sõiduki seisukorda ja seal leidunud esemed (I kd tl 64-67). Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll kajastab J.P., B.I , S.N-i ja Viktor Gorodetski telefoniliste sideseansside üksikasu ning isikute sidevahendite asukoht kuriteosündmusega seonduval ajal (I kd tl 69-76). VW Transporter’is peeti 08.09.2014 kinni neli Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku. (I kd lk 11). Kohus peab vajalikuks märkida ära asjaolu, et M.T.V., V.H.N., N.N.T. ja T.P.B. on kohtueelsel uurimisel üle kuulatud tunnistajatena. Kaitsja advokaat Ann Saar tõi kohtuvaidluses välja asjaolu, et kannatanute nimed on kirjutatud fotografeerimisel ja tunnistajana ülekuulamisel erinevalt. Kohus on seisukohal, et asjaolu, kas ülekuulamise protokollis märgitakse eespool isiku eesnime või perekonnanime ei oma ütluste usaldusväärsuse hindamisel tähendust. Kohtu arvamuse kohaselt ei ole kahtlust, et tunnistajatena ütlusi andnud isikud olid füüsiliselt olemas ja nende nimed on kajastatud nende ütluste järgi või Vietnami passi alusel. Küll aga peab kohus vajalikuks märkida, et väidetavalt alaealise V.H.N.’i sünnikuupäev ja sünniaasta on fikseeritud tema enda ütluste järgi 04.10.1998. Süüdistusaktis kohtusse kutsutavate isikute nimekirjas on M.T.V., V.H.N., N.N.T. ja T.P.B. kajastatud kannatanutena. M.T.V. (I kd lk-d 13-15) ütluste kohaselt töötas ta Venemaal Lipetskis müüjana. Turul sai ta tuttavaks euroopa välimusega inimestega, kes lubasid teda aidata Euroopasse, sest ta ise tahtis minna turistina Saksamaale. Reisi eest pidi maksma 80 000 rubla. Ta ei teadnud, et selline asi võiks ebaseaduslik olla. Peale raha maksmist võeti teda kaubiku peale, kus istus juba kaks vietnami päritolu inimest – üks poiss ja üks tüdruk. Kaubikul puudusid istmed ja seepärast istusid nad põrandal. Autol ei olnud ka aknaid ja seepärast ei olnud näha kuhu neid viiakse. Kui auto seisma jäi, siis hakkasid nad kolmekesi jalgsi astuma autojuhi näidatud suunas. Oli juba hämar. Siis ootas neid järgmine meesterahvas, kelle järel nad pidid minema. Mingi hetk pidid nad minema mööda teele pandud papitükke. Siis ootas neid järgmine meesterahvas valget värvi sõidukiga, ja jällegi ei olnud selles istmeid. Autos märkas, et nendega oli ühinenud veel üks vietnami päritolu poiss. Seejärel said nad veidi maad sõita enne kui auto kinni peeti. V.H.N. (I kd lk-d 17-18) ütluste kohaselt elas ta 4-5 kuud Venemaal, mis linnas seda ta ei tea. Kuna tööl oli palk väike, hakkas ta jalgsi edasi liikuma. Umbes 8 päeva pärast kohtus ta oma reisikaaslastega. Kuna kõik olid vietnamlased, siis nad otsustasid koos edasi liikuda. Umbes kahe päeva pärast leidsid kaaslased ühe valget värvi auto, mis neid edasi viis. Autol puudusid istmed ja nad kõik istusid põrandal. Autoga sõideti u 15 minutit, enne kui neid kinni peeti.

N.N.T. ( I kd lk-d 20-22, 26-30) ütluste kohaselt tuli ta turismifirma abiga Venemaale, sest soovis asuda tööle. Ta majutati 1-toalisesse korterisse, kust turismifirma naised tal lahkuda ei lubanud. Seal elas juba kolm vietnami naist. Selgus, et Venemaal tööd ei ole ning et on võimalus sõita Saksamaale, aga selleks on vaja 12 000 USD. 15-ndal sealoleku päeval võttis üks auto ta ühiselamu juurest peale; autojuht võttis tema passi kohe enda kätte. Auto peal oli lõpuks kokku neli vietnamlast, tema, veel üks naine ja kaks meest. Seejärel sõideti u 8-10 tundi; teepeal vahetati kahel korral autot. Lõpuks jõuti kuhugi metsa äärde, kus autost väljuti. Nende saatjal olid kaasas papitahvlid, mille ta maha asetas. Edasi läksid nad neid mööda. Ise ta arvas, et selline ongi Euroopas piiri- ja tolliläbimise protseduur. Edasi tuli neile vastu üks inimene, mees või naine, seda ta ei tea ning viis kõik valge väikebussi juurde. Sõitma hakates peeti neid kinni. T.P.B. (I kd lk-d 32-33, 37-41) ütluste kohaselt alustati autoga Moskvast sõitu Saksamaa poole. Autos oli peale tema veel 2 naist ja 1 mees, kõik vietnamlased ning venelasest autojuht. Enamuse teest ta magas. Siis kui auto lõpuks kinni pidas, tuli autojuht välja ja viipas käega, et nad neljakesi tema järel tuleks. Teejuhiks tuli neile uus mees. Liivasel kohal pani teejuht maha papitükid, et neid mööda kõndida. Selleks, et jälgi ei jääks. Kõik liikusid nii nagu teejuht ees tegi – kui jooksis, siis joosti, kui jalutas, siis jalutati. Nii umbes pool tundi. Ees ootas neid väikebuss, kuhu nad sisse ronisid. Kui sõitma hakati, pidas politsei bussi kinni. Kohus on seisukohal, et tõendiallikana on kannatanu sarnane tunnistajaga. KrMS § 37 lg 3 sätestab, et menetlustoimingus kohaldatakse kannatanule tunnistaja kohta sätestatut, kui kriminaalmenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Piirisündmuse kokkuvõte 27.03.2015 kajastab ebaseadusliku piiriületuse aega, kohta ja viis (I kd tl 77-78). Sama on kajastatud piirikaamera salvestuse vaatlusprotokollis, millest nähtuvad ka piiri ületanud isikud (I kd tl 79-83). Viktor Gorodetski kasutuses olevad garaažiboskid aadressil Jaamamõisa XXX Tartu, läbiotsimismäärus ja -protokoll kajastavad ebaseaduslikult üle piiri toimetatud isikute asukohta ja isikute kinnipidamise tingimusi, samuti kahtlustatavatena kinnipeetud isikud ja leitud asitõendid (I kd tl 84-104). R.P kasutuses olnud sõiduauto VW Passat reg nr XXX läbiotsimismäärus ja -protokoll kajastab seda, millist sõiduvahendit R.P kuriteosündmusega seonduval ajal kasutas (I kd tl 105-112). 27.03.2015 episoodis kinnipeetud Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike osas on koostatud isiku tuvastamise aktid Politsei-ja Piirivalveameti piiri ja migratsioonijärelevalvetalituse ametnike poolt. Kannatanu, kes on isiku tuvastamise akti kohaselt N.V.V. (sündinud XXX), kuid keda on ütluste deponeerimisel nimetatud N.D.H. (sündinud 05.06.1986) (I kd lk-d 153-154, 159-165) ütluste kohaselt otsustas ta 4-5 kuud tagasi Moskvast lahkuda ja sõita sõprade juurde Saksamaale. Tuttav andis teada, et on üks auto ja sellega saab liikuma. Kuhu auto sõidab, seda ta täpselt ei teadnud. Ülejäänud kolm vietnamlast oli juba autos ees. Kui vanad nad olid, seda ta ei tea. Autos pidid nad olema vaikselt, sõidu ajal söödi kaasavõetud nuudleid. Tee peal vahetati autosid, kokku neljal korral. Pärast mitut tundi sõitu, juba pimedas, jõuti metsateele, kus ootas neid mingi mees. See juhatas neid metsa ja kõndis ise kõige ees. Miks kõnniti läbi metsa, seda keegi ei seletanud. Kuigi ta jalutada ei tahtnud, ei saanud ta ka üksinda jääda, sest ta ei teadnud kus ta on, ja mis juhtub. Umbes 30 minuti pärast metsast välja jõudes ootas ees mingi auto. Pärast vahetati veelkord autot ja siis sõideti sellega kuhugi garaaži. Selles soovitati istuda autos ja kästi vait olla. Vabalt garaažis liikuda või sellest väljuda polnud võimalik. Ainult tualetti, kui Gorodetski ukse avas. Üldse puudus tal teadmine kuidas Saksamaale saab, arvas, et istub auto peale ja ongi Saksamaal. Isegi kinnipidamisel ei teadnud ta, mis riigis ta asub.

Kohus peab vajalikuks märkida, et nii isiku nimi kui ka tema vanus tulenevad vaid tema enda poolt öeldust ja kohtu puudub võimalus veenduda, kas tegemist on enda nime õigesti nimetanud isikuga ja kas tegemist oli täis- või alaealise isikuga. Tutvudes kannatanu ütlustega, on kohus arvamusel, et pigem oli tegemist täisealise isikuga. Kannatanu, kes on isiku tuvastamise aktis kohaselt T.X.N. ( sündinud XXX), kuid keda on ütluste deponeerimisel nimetatud T.D.K. (sündinud 07.11.1990) ( I kd lk-d 167-168, 173-178) ütluste kohaselt otsustas ta Venemaalt lahkuda, kuna palk oli väike. Kuna tal on Poolas sõber, otsustas ta sinna sõita. Üks inimene leidis Moskvas auto, millega pidi kohale jõudma. Dokumente ega raha tal ei olnud. Telefon võeti enne reisi alustamist ära. Poola jõudes oleks tulnud maksta 7000 või 8000 dollarit, selleks tahtis ta laenu võtta. Autos oli vietnamlasi kokku neli – kaks naist ja kaks meest. Kui vanad teised vietnamlased olid, seda ta ei tea. Kolmel-neljal korral vahetati tee peal autosid. Mingil hetkel pidid nad autost maha tulema ja jalutama. Vastu oli tulnud eurooplasest teejuht, kes käskis žestide abil vait olla ja talle läbi metsa järgneda. Seejärel istuti järgmise auto peale, mis tõi neid mingisse hoonesse. Seal pidid nad terve ööpäev kogu aeg sõidukis olema. Tualetti sai ja natuke kuiva toitu. Kohus peab vajalikuks märkida, et nii isiku nimi kui ka tema vanus tulenevad vaid tema enda poolt öeldust ja kohtu puudub võimalus veenduda, kas tegemist on enda nime õigesti nimetanud isikuga ja kas tegemist oli täis- või alaealise isikuga. Tutvudes kannatanu ütlustega, on kohus arvamusel, et pigem oli tegemist täisealise isikuga. Kannatanu N.H.T. ( sündinud XXX isiku ütluste alusel) ( I kd lk-d 114-116, 123, 124-127) ütluste kohaselt töötas ta Moskvas õmblustsehhis. Tööpäevad olid 12 tundi pikad ja see oli väga väsitav. Kolleegid ütlesid, et on võimalik minna Euroopasse tööle. Ettemaksu küsiti 1000 dollarit, aga kuna tal seda raha ei olnud lepiti sellega, et pärast kui tööle hakkab maksab 5000 dollarit. Talle öeldi, et kuna ta on veel laps, leiab keegi talle Poolas töö, ja et aastaga on kõik võlad tasutud. Kuhugile ta allkirja ei andnud ega mingit lepingut ei sõlminud. Talle tundus, et need inimesed on juba palju inimesi Euroopasse saatnud ja tegemist on justkui ametliku organisatsiooniga. Ta andis oma nõusoleku umbes nädal tagasi ja nii tuli talle auto järele. Autos oli peale tema veel kolm vietnamlast ja autojuht. Venemaal öeldi veel, et kui Euroopas kinni peetakse, tuleb öelda vale nimi. Samuti kästi terve tee vait olla. Reisil teistega rääkides sai ta aru, et asi on illegaalne, kuigi alguses arvas ta, et asi on seaduslik. Tee peal vahetati autosid mitu korda. Euroopasse sõidu asemel viidi neid kuhugile metsa, kus nad pidid kõndima teejuhi järel. Viimases autos istus ta koos teise naisterahvaga pagasiruumis. Arvatavasti taheti neid peita. Siis mõtles ta küll, et kuidas saaks kiiremini Vietnamisse tagasi. Lõpuks jõuti garaaži, kus nad viibisid ühe öö ja päeva. Kuni kinnipidamiseni ei olnud ta söönud juba kolm päeva, sai ainult veidi juua. Garaažis pidid nad olema kogu aeg autos, mille klaasidele olid pandud paberid. Kannatanu V.S.T. ( sündinud ütluste kohaselt XXX) ( I kd lk-d 132, 142-143, 144-148) ütluste kohaselt saabus ta umbes kuu aega tagasi Vietnamist Moskvasse. Üks tuttav pakkus talle, et Moskvas on võimalik töötada õmblustsehhis ja teenida 500 dollarit kuus. See isik ajas korda tema passi ja viisa. Maksis ta ainult viisa eest, lennukipileti eest pidi alles siis maksma, kui Venemaal tööd saab. Moskvas tuli talle lennujaama vastu eurooplane. Moskvas asus ta tööle õmblustsehhis, mille omanikuga oli kokkulepe, et töötab mitu kuud tasuta söögi ja eluaseme eest. Tööpäevad olid 14-15, mõnikord 18 tundi pikad, eluase oli sealsamas tsehhis. Omanik keelas tsehhist lahkumise, uksed olid ka lukustatud. Ühel päeval käisid vietnamlased tsehhis, kes pakkusid, et mõistlik oleks Poola minna. Nad pakkusid oma abi ja kui ta kohale jõuab pidi maksma 3000 dollarit. 6 päeva tagasi jooksiski ta tsehhist ära ning ta võeti auto peale. Autos oli veel vietnamlasi. Tee peal vahetati

autosid, vahepeal pidi metsas kõndima. Lõpuks jõuti sinna, kus neid kinni võeti. Garaažis pidid nad kõik autos olema, auto akende ette pandi midagi. Autost ei lubatud välja tulla, ainult küsides ja ühekaupa tualetis. Autos oli neljakesi kitsas. Kolm päeva oli söömata. Kui ta oleks teadnud, et selline reis ei ole seaduslik, poleks ta seda ette võtnud. Talle tundub, et see oli mingi organisatsioon, kus tunnevad üksteist inimesed Hanoist, Moskvast ja Poolast. Et töötajate raha kätte saada. Siinjuures peab kohus vajalikuks anda omapoolse arvamuse vandeadvokaat Ann Saare seisukoha osas, mille kohaselt ei tohiks kohus lubatavaks tõendiks pidada kannatanute ütluste deponeerimise järgselt nende poolt antud ütlusi, sest kaitsjatel ja süüdistatavatel puudus võimalus kannatanute küsitlemiseks. Kohus peab vajalikuks märkida, et lühimenetlusega nõustumisel saab ristküsitleda kohtus vaid süüdistatavat. Kannatanute ja tunnistajate osas teeb kohus kohtulahendi kohtueelses menetluses kogutud ja kriminaaltoimikus olevate tõendite alusel. Seega peab kohus kontrollima küll tõendite kogumise vastavust kriminaalmenetluse sätetele. Asjaolu, et kannatanud on peale ütluste deponeerimisel ütlusest keeldumist, siiski hiljem ütlusi andnud, ei saa aga pidada põhjuseks, mille alusel tuleks kannatanute poolt viimati antud ütlusi pidada ebausaldusväärseteks või lausa kõlbmatuteks. Süüdistatavad on neile etteheidetavate tegude osas andnud järgmised ütlused. Viktor Gorodetski (kd II lk-d 188-199) ütluste kohaselt tunnistab ta kohtueelsel uurimisel end süüdi osaliselt, sest ta ei teadnud, et osa neist inimestest on nooremad kui kaheksateist. Samas märgin süüdistatav30.07.2015 ülekuulamisel, et inimkaubanduses ta end süüdi ei tunnista. Viktor Gorodetski sõnul tegi U.M talle 2014. aastal ettepaneku raha teenida Vietnami kodanike üle Euroopa Liidu riigipiiri toimetamisega. Summa oli 500 USD inimese kohta. Selle eest pidi ta organiseerima ohutu piiriületuse Eesti poolt, toimetama vietnamlased Tartusse ja ootama, kuni neile järele tullakse. Järgi tulijateks olid reeglina leedukad. Piiriületuse organiseerimine tähendas 2-3 auto ja inimeste otsimist, kes ootaksid kohtades, kus piirivalvurid võiksid liikuda piiriületuse koha poole. 2014. aasta septembris oli valitud piiriületamise kohaks Lutepää küla lähedane piirilõik, siis olid inimesed valves Värskas ja Piusa sillal. Sidet peeti mobiiltelefonidega, millesse ta ostis SIM kaardid. Tasu maksis tema selliselt, et Kristina sai 50 eurot ja valves olijad 50-100 eurot inimese pealt ning J.P. 250-300 eurot korra pealt. Septembris jäi J.P. piirivalvuritele vahele ning tegevusest piiril hoidusid nad kuni selle aasta märtsi alguseni. Süüdistatava ütluste kohaselt on 2014 septembris valitud piiri ületamise kohaks Lutepää küla lähedane piirilõik ja vastavalt oli siis inimene valves Värskas ja allpool Saatse suunas Piusa silla peal. (kd II, tl 193). Süüdistatava sõnul peeti sidet mobiiltelefonide abil, need telefoniaparaadid ja SIM kaardid sinna sisse ostis süüdistatav ise. Viimasel ülekuulamisel (kd II, tl 199) avaldas Viktor Gorodetski, et kõikidel kordadel oli nende tegevusega seotud J.P.. Ütluste kohaselt võis B.I osaleda vaid 08.09.2014. V.E puhul märgib Viktor Gorodetski, et tema osales septembris 2014 kahel korral ja märtsis 2015. S.N oli ka kaasas 2014 üks-kaks korda, oli kindlasti septembris ja võib-olla ka korra enne seda. Kahel korral oli vietnamlasi neli, mõnel korral rohkem. Seda, kas nende seas ka alaealisi oli, ta ei tea. Kõik nad nägid välja 20-30 aastased. Tasustamine toimus U.M-i kaudu siis, kui vietnamlased Varssavisse jõudsid. Selle aasta märtsi alguses hakkas ta U.M-iga uuesti teemat arutama. 27. märtsil kella 16 ajal juhatas Vene poolelt vietnamlased piirini U.M. Piiri ületasid vietnamlased iseseisvalt. Julgestasid V.E ja R.P. Tema ise juhatas vietnamlased tee äärde, kust J. võttis nad enda BMW peale ja sõitis Tartusse. Oli 2 meest ja 2 naist, nende vanust ei oska öelda. Tema sõitis

Tartusse R.P-ga ning andis märku valvest Värskas lahkumiseks ka V.E-le. Välja oli vaadatud Tartu lähedal Kabina karjääris Emajõe kaldal inimtühi koht, kuhu pidi vietnamlastele paari tunni jooksul järgi tuldama. V.E vaatas enne J. sinna jõudmist selle koha veel üle. Tema ise ja R.P sõitsid Tartusse. Kusagil kella 20 ajal sai selgeks, et neid vietnamlasi peab Tartus hoidma kuni hommikuni, sest keegi ühendust ei võtnud. Tavaliselt võetakse ühendust 1,5-2 tunni jooksul. U.M hakkas oma kontaktidega asju ajama ja tema otsustas vietnamlased viia oma garaaži. Sinna jäi ta neid ise ööseks valvama. Hommikul selgus, et ta peab vietnamlasi seal hoidma veel teadmata aja ja neid toitma. R.P sõitis piirile ja sai U.M-i käest toidu ostmiseks raha. Enne kui vietnamlased süüa jõudsid, tuli politsei ja pidas kõiki kinni. U.M (II kd lk-d 172-187) avaldas kohtueelsel uurimisel, et ta tunnistab end süüdi vaid selles, et on toimetanud vietnamlasi Vene poole pealt Eesti-Vene piirile (kontrolljoonele), kust Eesti poole pealt võeti nad vastu. Süüdistatava ütluste kohaselt organiseeris ta 2014. aasta suvel tema tuttava Vietnami päritolu T.i palvel nelja vietnamlase vedu üle Vene - Eesti kontrolljoone Eestisse. T.iga suheldes sai U.M-ile teatavaks, et tema toimetab vietnamlasi Venemaalt Euroopasse, ja et talle makstakse selle eest raha. Süüdistatava sõnul toimetab T. kas ise või toimetab keegi teine vietnamlased kuskilt Moskva kandist T.i elukohta. U.M kinnitas, et ta on ka ise näinud T.i elukohas vietnamlasi. T.ile lubas U.M, et toimetab vietnamlased Vene Föderatsioonist Eestisse Tartusse. Selle eest pakkus T. talle iga vietnamlase pealt 1000 dollarit ja U.M nõustus. Tema sai vietnamlased Lutepää küla piirkonnas üle piiri toimetada, kuid Eesti poole peal võeti vietnamlased ja Eesti poolsed vastuvõtjad kinni. 2015. aasta veebruaris rääkis ta Viktorile uuesti T.i ettepanekust vietnamlasi üle piiri toimetada. Viktor oli nõus organiseerima nende vastuvõttu Eesti poole peal kuni Tartusse toimetamiseni. Seejärel hakkasid nad Viktoriga plaani pidama ja käisid Vene poole peal kontrolljoone läheduses, et kokku leppida täpne üleveo koht ja aeg. 27.03.2015 oli tal Vene poole peal abiks tuttav I.V.. Pihkvast piiriületuskoha lähedusse toimetas neli vietnamlast (kaks meest ja kaks naist) T. mikrobussiga ning andis nad talle üle. Edasi liiguti jalgsi piiri lähedusse, kus oli Eesti poolel ootamas Gorodetski. Ise jäi ta eemale valvesse ja I. andis vietnamlased Eesti poolele üle. Gorodetski lahkus vietnamlastega ja ka nemad lahkusid piiritsoonist. Ise sai ta T.i jutust aru, et vietnamlasi Eestis ei hoita ja keegi tuleb neile kohe järele. Süüdistatava ütluste kohaselt pidi T. andma talle paberilehel ühe numbri, mis pidi oleme selle isiku number, kes pidi tulema vietnamlastele Eestisse järgi, kuid mingil põhjusel T. seda numbrit ei andnud. T. küsis aga Viktor Gorodetski numbri, mille ta ka sai ja T. lubas ise Viktor Gorodetskiga suhelda. 28.03.2015 helistas Viktor ja ütles, et vietnamlased on tema pool ja söömata ning palus 200 eurot. Nad leppisid kokku, et ta annab raha Saatse piiripunktis inimesele, kes tuleb Passat’iga. See meesterahvas oli venelane. Peale raha üleandmist peeti ta Saatse piiripunktis kinni. U.M-i sõnul on ta 2014. aasta suvel koos Viktor Gorodetskiga vietnamlasi üle Eesti – Vene piiri toimetanud veel kolmel korral. Need juhtumid olid kõik 2014 suvel alates juuni kust. Üksikasjad lepiti kokku ja räägiti läbi Saatse piiripunkti juures. Süüdistatava ütluste kohaselt oli tema kontaktisikuks T., kes toimetas vietnamlased Moskvast Pihkvasse ja Vene –Eesti piiri peal võttis vietnamlased vastu Viktor Gorodetski. Järele tulemisega oli nii, et T. andis süüdistatavale telefoni numbri, millele andis edasi Viktor Gorodetskile, kes pidi Eestist helistama. Teine kord oli paar nädalat peale esimest korda ja üle toimetatid neli vietnamlast, kes kõik olid mehed. Eesti piiril võttis vastu tütarlaps. Kolmas kord oli väikese vahega ja ka siis oli tegemist nelja vietnamlasest mehega. Piiril võttis vastu sama tütarlaps. Viktor sai nad küll üle antud, kuid need peeti Lätis või Leedus kinni. Siis oodati septembrini. Tema teada vietnamlaste seas alaealisi polnud, sest tavaliselt

vestles ta nendega piiril ootamise ajal. U.M-i ütluste kohaselt selgitas tema vietnamlastele, et hakatakse piiri ületama, kuid seda, et see on illegaalne, seda ta ei seletanud. Süüdistatav selgitas viimsael ülekuulamisel, et ta ei mäleta täpselt, kas 2014 käis piiril vietnamlastel vastas Viktor Gorodetski kolmel korral ja B.I ühel korral, või käisid kumbki kahel korral. B.I (ütlused II kd lk-d 141-146) ütluste kohaselt oli ta 2014. aasta septembris koos J.P. ja Viktor Gorodetskiga piiri ääres. Gorodetski näitas talle metsas suuna kätte ja käskis inimesed vastu võtta. Ta andis ka telefoni. Piirini jõudes nägigi ta nelja asiaadi välimusega inimest ja ühte eurooplast. Viimane jäi teisele poole piiri. Asiaadid juhatas ta tuldud teed pidi tagasi J. bussini, kes sõitis koos nendega minema. Tema ja Gorodetski lahkusid veidi aja pärast V.E autoga. Kahekolme päeva pärast selgus, et J. peeti koos vietnamlastega kinni. Süüdistuses kajastatud kolmanda episoodi osas avaldas süüdistatav, et ta pole enne 08.09.2014 vietnamlasi üle piiri abistanud. Süüdistatav küll nõustus sellega, et ta on 4-5 korda piiril käinud, kuid seda muudel eesmärkidel. V.E (II kd lk-d 164-171) ütluste kohaselt rääkis lapsepõlvesõber Viktor Gorodetski talle 2014. aasta sügisel, et soovib tuua üle Vene piiri midagi ebaseaduslikku. Tema osaks pidi olema Viktori autoga piiri peale viimine, seal ootamine ja pärast tagasi toomine. See oli augustis või septembris, kui nad sõitsid piiri peale kolme autoga - lisaks veel S.N sinise VW Passatiga, J.P. valge VW Transporter’iga. J. bussiga sõitsid kaasa B.I ja Gorodetski. Ise sõitis ta Värskast läbi piiripunktini. Tee peal peatati teda mitmel korral. Politseipatrullidest andis ta ka Viktorile teada. Mingil ajal helistas Viktor ja kutsus teda tagasi, kus tee äärest võttis peale Kristina ja Viktori. Uuesti Värska poole sõites helistas S.N, et igal pool on piirivalvurid ja kiiresti tuleb lahk Tartus selgus, et tegemist ei olnud salasigarettidega, nagu ta algselt arvas, vaid illegaalidega. 2014. aastal sõitsid nad Viktoriga piirile kolmel korral kindlasti. Sellest ühel korral käisid nad Saatse piiripunktis, kus Viktor sai U.M-iga kokku. Need sõidud ei olnud seotud vietnamlaste ülevedamisega.

teel koha kätte, kuhu ta pidi ootama jääma. See oli Värskas. Tema rolliks oli telefoni teel teada anda, kui näeb politseid või piirivalvet. Peale umbes 30 minutit ootamist andis Viktor märku, et võib hakata tagasi Tartu poole sõitma; tee pealt võttis ta ka Gorodetski peale. Luunja lähedal ootas maantee ääres neid üks Viktori sõber BMW-ga ning kahe autoga sõideti edasi Kabina karjääri. Kabinas nägi ta esimest korda neid „põgenikke“, kellele ei olnudki keegi vastu tulnud. Edasi sõitis ta koos BMW juhiga Tartusse, BMW koos pilusilmade ja Gorodetskiga jäi Kabinasse. BMW juht jäi Tartusse, tema ise vahetas auto teise, millel olid tumedad klaasid, vastu ja sõitis Kabinsse tagasi. Gorodetski palus tal pilusilmad ära viia. Ta viis vietnamlased ja Gorodetski viimase garaaži ja jättis nad koos autoga sinna ööseks peitu. Ise läks koju. Järgmise päeva lõuna paiku oli Gorodetski garaažis ja pilusilmad istusid ikka tema autos. Auto aknad olid paberiga kinni kaetud. Viktor oli paanikas, sest ta ei teadnud kus vietnamlasi hoida või kust neile süüa saada. Kuna vietnamlasi oli vaja toita, aga raha ei olnud, leppis Gorodetski S.ga telefoni teel kokku ja ta sõitis Saatse piiripunkti raha järele. S. käest sai 200 eurot. Tagasi tulles võttis kütust ja ostis poest süüa ja suitsu. Inimkaubandusega rünnatavaks õigushüveks on liikumis-ja eneseteostusvabadus , seega inimese õigus ise oma asukohta ja tegvust määrata. Seega peab inimkaubanduse objektiivne koosseis sisaldama tagajärjena olukorda, kus inimene on sunnitud täitma vastumeelselt mingit kohustust (ekpluateerimisolukord) ning tegu, millega inimene sellisesse olukorda asetatakse või seal hoitakse tuleks vaadelda sundimisteona. Mõlemad teod peavad olema omavahel põhjuslikus seoses. Käesoleva kriminaalasja raames on süüdistatavtele ette heidetud, et nad asetasid vietnamlased olukorda, kus nad olid sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel, panema toime kuriteo ja kasutasid ära teo toimepanemisel kannatanute abitut ja haavatavat seisundid. Kohus peab märkima, et kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et süüdistatavad oleksid mingilgi moel saanud suunata või määrata kannatanute töötamise tavapäratuid tingimusi. Kannatanud kinnitasid, et Venemaale läksid nad turistidele ettenähtud viisadega ja eesmärgiga teenida seal paremini kui oma kodumaal. Kuivõrd lootused Venemaal hästi teenida ei täitunud, siis soovisid kannatanud edasi liikuda Euroopa Liitu, kas Poolasse või Saksamaale. Ka nendes riikides töötamise tingimuste määramisel polnud ühelgi käesoleva kriminaalasja süüdistataval mingit mõjuvõimu ega ka kontakte. Kohtu arvamuse kohaselt ei tõenda menetleja järelepärimine ja vastus organisatsioonilt International Organization for Migration, millest nähtuvad ebaseaduslikult Poola toimetatud vietnamlase õiguslik staatus ja elu - ning töötingimused (II kd tl 125-127) ning menetleja järelepärimine ja vastus Euroopa Liidu õiguskaitseagentuurilt Europol, millest nähtuvad ebaseaduslikult Poola toimetatud vietnamlase õiguslik staatus ja elu - ning töötingimused (II kd tl 128-134) konkreetsel juhul konkreetsete isikute tavapäratuid töötingimusi sihtriigis. Käesoleva kriminaalasja raames saab seega lahendada vaid küsimuse sellest, kas kõik kuus süüdistatavat koos või vaid U.M ja Viktor Gorodetski, olid inimkaubanduse lüliks, kes ära kasutades vietnamlaste abitut ja haavatavat seisundit asetasid kannatanud olukorda, kus nad olid sunnitud toime panema kuriteo (KarS § 258 lg 1 p 2 ( alates 01.01.2015 KarS § 258 lg 2 järgi kvalifitseeritav). Jälitustoimingu protokollist (koostatud 20.07.2015) (II kd tl 36- 120) nähtub asjaolu, et informatsiooni vietnamlaste liikumise kohta omasid Venemaa poolelt U.M läbi T.i ja Eesti poolelt Viktor Gorodetski, kes omakorda oli telefoni teel ühenduses T.iga või isikutega, kes organiseerisid Eestist vietnamlaste edasiliikumise sihtriiki. Kriminaalasjas on tõendamist leidnud nii kannatanute kui ka U.M-i ning Viktor Gorodetski ütlustega, et kõik vietnamlased asusid teele Moskvast, kus nende liikumise Venemaa ja Eesti Vabariigi ajutisele

kontrolljoonele organiseeris T., kes omakorda tagas selle, et U.M võtaks isikud vastu eesmärgiga viia nad Venemaa ja Eesti Vabariigi ajutisele kontrolljoonele. U.M ja Viktor Gorodetski leppisid igal konkreetsel korral just omavahel kokku isikute üle kontrolljoone toimetamise koha ja aja ning Viktor Gorodetski omalt poolt tagas vietnamlaste vastuvõtmise Eestis ja toimetamise Tartusse. Kogutud tõendid kinnitavad seega, et U.M ja Viktor Gorodetski valitsesid tegu määral, mis oli nende rolliks inimkaubanduse ketis. Kohus on veendumusel, et tegemist on inimkaubanduse ketiga, mille eesmärgiks oli inimeste asetamine olukorda, kus nad on sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel. Selleks, et töökohtadesse jõuda, asetati isikud olukorda, kus nad pidid toime panema kuriteo ( KarS § 258 järgi kvalifitseeritava teo, so ebaseaduslikult ületama Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone). Kannatanute ütlustest tulenevalt said nad kodumaalt lahkuda neile vormistatud turistiviisadega, kuid neil puudus seaduslik alus Venemaal viibida pärast viisade kehtivuse lõppemist. Ka kriminaalasjas U.M-i tuttava T.i tegevus seisnes isikute illegaalses toimetamises Venemaalt Euroopa Liidu riikidesse, teenides seeläbi ise ja andes võimaluse teenida teistel, kes olid nõus vietnamlasi riigist riiki toimetama. Seega saab asuda seisukohale, et tegemist oli rahvusvaheline inimkaubanduse ketiga, kuhu kuuluvate isikute eesmärgiks on Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanike illegaalne toimetamine Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist Venemaa Föderatsiooni ja edasi Euroopa Liitu, kus neile lubati tööd. Selleks, et jõuda sihtriiki, puudusid vietnamlastel sissesõitu lubavad viisad ja ka arusaamine, kuidas Venemaalt Euroopa Liitu legaalselt jõuda, ja millised on need tingimused, et seda legaalselt teha. Kohus leiab, et organiseerides illegaalse piiriületuse nii T. kui ka U.M ning Viktor Gorodetski kasutasid ära kasutatud vietnamlaste haavatavat seisundit kooskõlas KarS § 133 lõikes 5 kajastatud mõttega, so isikud olid olukorras, kus neid puudus tegelik või vastuvõetav võimalus mitte täita KarS § 133 lg-s 1 sätestatud kohustust. Konkreetsel juhul polnud neil tegelikku võimalust legaalselt Eesti Vabriiki siseneda, vaid neid asetati olukorda ( viidi Venemaal piiri lähedasse tsooni, kus neid läbi metsa juhatati Eesti Vabariigi ajutise kontrolljooneni ja selt edasi Eesti Vabariigi territooriumile. Kohus tugineb haavatava seisundi hindamisel eelkõige kannatanute ütlustele. Ütluste kohaselt oli kõigil kannatanutel soov liikuda Venemaalt edasi Euroopasse, et paremini teenida ja paremates tingimustes tööd teha. Kõik ülekuulatud kannatanud kinnitasid, et piiri ületamisel liiguti teejuhtide ( U.M, Gorodetski, B.I) juhtnööride järgi. Kannatanud on kirjeldanud, kuidas nad 08.09.2014 liikusid muuhulgas ka mööda papitükke, et jälgi ei jääks maha. On ilmselge, et Vietnamist pärit isikud poleks ise osanud piiril või riikidevahelisel ajutisel kontrolljoonel iseseisvalt liikuda ja neil puudusid ka teadmises selle kohta, kuidas seaduslikult piiri ületada ja kus see võimalus üldse on. Neil puudusid ka liiklemisvahendid, mis organiseeriti T.i, U.M-i ja Viktor Gorodetski poolt. Kohus on seisukohal, et 27.03.2015 episoodis on ilmekalt näha, et kannatanutel puudus igasugune alternatiivne võimalus oma liikumist Eestis suunata, sest neid peeti kinni sõidukis, mille aknad olid kinni kaetud ja, mis asus garaažis. Arvestades asjaoluga, et kannatanud tuli üle anda järgmisele inimkaubanduse ketis osalevatele isikutele, siis ei saa U.M-i ja Viktor Gorodetski tegevust vaadelda vaid KarS § 259 lg 1 koosseisu rikkumisena, so välismaalase ebaseaduslikule üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamisena, sest nende tegevuse eesmärk seisnes isikute üleandmises järgmisele inimkaubanduse keti lülile. U.M omab nii Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni kodakondust ja elab alaliselt Venemaa Föderatsioonis, Pihkva oblastis, Petseri rajoonis, Gorodištse külas. Süüdistatava enda sõnul tutvus ta Pihkva linnas elava Vietnami päritolu meesterahvaga. Alaliselt Venemaal elavat vietnamlast, tunneb U.M nime all T.. 2014. aasta algusepoole tegi T. Aleksandr

U.M-ile ettepaneku osaleda inimkaubanduse ketis, mis seisnes selles, et tuli toimetada illegaalselt üle Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone vietnamlasi. U.M kaasas kuriteo toimepanemisse Tartus elava Viktor Gorodetski, kes on tema lapsepõlvesõber Setumaalt. U.M-i ütlustest tuleneb, et iga vietnamlase toimetamise eest Venemaalt sihtriiki maksti 1000 USD. Raha väljamaksmine pidi aga toimuma alles vietnamlaste jõudmisel sihtriiki. Seega asetasid U.M ja Viktor Gorodetski kannatanud haavatava seisundi tõttu olukorda, kus neil tuli ebaseaduslikult ületada Eesti Vabariigi riigipiir, millega nad panid toime KarS § 258 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 21 lg 1 sätestab, et täideviija on isik, kes paneb süüteo toime ise või teist isikut ära kasutades. Lõike 2 sätestab, et kui vähemalt kaks isikut panevad süüteo toime ühiselt ja kooskõlastatult, vastutab igaüks neist täideviijana (kaastäideviijad). Kaastäideviimine on ka see, kui mitme isiku ühine ja kooskõlastatud tegu vastab süüteokoosseisu tunnustele. Kohtupraktikas on täideviija defineerimisel võetud aluseks teovalitsemise teooria, mille kohaselt loetakse täideviijaks isik, kes hoiab koosseisutunnustele vastavat sündmust enda kontrolli all, olles süüteo keskseks figuuriks, kellest sõltub olulisel määra, kas, kuidas ja millal süütegu toime panna (RKKK 33-1-1-9704; 3-1-1-64-14 p 13). Kooskõlas kohtupraktikaga tuleb seega täideviijaks lugeda isik, kelle tahtest sõltub süüteo toimepanemine otsustavalt. Isikud, kelle tahtest süüteo toimepanemine otsustavalt ei sõltu, ei saa selle teooria järgi olla mitte täideviijad, vaid osavõtjad (RKKK 3-1-164-14 p 13.1). Kohus on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas inimkaubanduse süüdistuses tuleb täideviijatena vaadelda U.M ja Viktor Gorodetskit, sest kogutud tõendid kinnitavad, et just neist kahest sõltus olulisel määral, kuidas, millal ja mil viisil vietnamlasi Venemaalt Eestisse toimetada ja Eestis üle anda järgmisele inimkaubanduse keti lülile. Tegemist oli U.M-i ja Viktor Gorodetski ühise ja kooskõlastatud tegevusega. Samuti võib öelda, et mõlemad süüdistatavad hoidsid tegevust, mis on käesoleva kriminaalasja raames vaadeldav inimkaubandusena, oma kontrolli all. Kohus leiab, et nii U.M kui ka Viktor Gorodetski panid teo toime kavatsetusega. KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetusega, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. U.M-i ja Viktor Gorodetski eesmärgiks oli isikute illegaalse piiriületuse teostamine, sest just sellise tegevuse eest maksti neile raha. KarS § 22 lg 2 sätestab, et kaasaaitaja on isik, kes tahtlikult osutab teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist, ainelist või vaimset kaasabi. Ka siin lähtutakse teovalitsemise teooriast. Siinjuures on oluline tuvastada, et osa võetakse õigusvastasest test, et osavõtutegu oleks tahtlik ja et osa võetaks teise isiku teost. Kaasaitamine on seega teise isiku õigusvastasele teo toetamine ehk soodustamine Käesoleva kriminaalasja raames saab asuda seisukohale, et Viktor Gorodetski poolt kaastaud B.I, V.E , S.N ja R.P osutasid oma tegevusega U.M-i ja Viktor Gorodetski poolt toimepandavale inimkaubandusena kvalifitseeritavale teole füüsilist (valvamine) ja ainelist ( sõidutamine) kaasabi. Seega on põhjendatud nende tegevus kvalifitseerimine läbi KarS § 22 lg-e 3. Nimetatud seisukohta kinnitavad kõige ilmekamalt Viktor Gorodetski ütluste (II kd lk 193), mille kohaselt oli tema ülesandeks organiseerida piiriületus ja see seisnes selles, et tal tuli leida 2-3 autot ja vastavalt ka inimesi, kes siis ootasid autodes sellistes kohtades, kustpoolt võisid piirivalvurid

sõita piiriületuse koha poole. Süüdistatav kirjeldab täpselt nii 08.09.2014 kui ka 27.03.2015 piiri ületamise käiku ja nimetab isikud, keda ta tasu eest valvesse kutsus. 08.09.2014 olid valves B.I ja J.P. ning julgestasid V.E ja S.N . 27.03.2015 olid julgestasid V.E ja R.P . Kaasaitamine on tahtlik tegu ja kohus on veendumusel, et kõigil kaasaitajatel oli tahtlus seda teha ja seeläbi raha teenida. Järgnevalt peab kohus leidma vastuse küsimusele, kas sõltumata süüdistuse üldsõnalisusest ja ebamäärasusest saab lugeda tõendatuks KarS § 133 lg 2 järgi esitatud süüdistust kolmes esimeses kuriteoepisoodis , so 2014 II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ( I ja II episood U.M , Viktor Gorodetski, V.E, S.N; III episood U.M, Viktor Gorodetski, V.E, S.N ja B.I). Tagantjärele on tuvastatav, et 2014. aasta suvel on sõidetud ajutisele kontrolljoonele järgnevatel kuupäevadel: 17.07.14, 22.07.2014, 29.07.2014 ja 06.08.2014, kusjuures 22.07.2014 ja 29.07.2014 on omavahel vahetul piiri lähedal aktiivselt suhelnud Viktor Gorodetski, U.M, V.E , S.N, ning 17.07.14 ja 06.08.2014 on piirile liikunud ka B.I ja J.P. telefonid. Samas on prokurör ka süüdistusaktis märkinud, et paraku pole olnud võimalik koguda täiendavaid tõendeid, millistel kuupäevadel täpselt toimusid 2014. aastal kolm suvist vietnamlaste ületoimetamist. Sideettevõtjalt saadud andmete protokoll (koostatud 19.07.2015) kinnitab vaid seda, et J.P., Viktor Gorodetski, S.N-i, B.I, V.E ja U.M-i telefoniliste sideseansside üksikasju ning isikute sidevahendite asukohta süüdistuses etteheidetava kuriteosündmuste võimalikul ajal (I kd tl 218-227). Asitõendite- S.N-i, R.P, V.E, U.M-i, Viktor Gorodetski (sõnumid, kõnelogi ja fotod) mobiiltelefonide vaatlusprotokollidest nähtub nende telefoniraamatu sissekanded ja SIM kaardiga seonduv abonentnumber (I kd tl 190-194;I kd tl 195196; I kd tl 197-199;I kd tl 200-210; I kd tl 211-217). Prokurör on viidanud võimalusele kohaldada põhimõtteid. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 9. märtsi 2010. a otsuses kriminaalasjas nr 3-1-1-8-10 punktis 12 on kolleegium avaldanud järgmise seisukoha: „Kuritegude uurimise praktikas on kinnitust leidnud, et nagu inimesed üldisemalt, tavatsevad ka kurjategijad sarnastes olukordades toimida sarnasel viisil tulenevalt enda füüsilistest ja vaimsetest võimetest, oskustest jms. Sageli on nimelt erinevate kuritegude toimepanemise viis (nn ) niisuguseks kaudsete tõendite pinnalt süsteemiloovaks faktoriks, mis võimaldab lõppkokkuvõttes tõsikindlalt järeldada, et mitmed erinevad kuriteod on toime pannud sama isik. Ka Riigikohtu varasemas praktikas on asutud seisukohale, et erinevate kuritegude toimepanemise asjaolude silmnähtaval kokkulangemisel võib sellest teha järelduse nende kuritegude toimepanemise kohta sama isiku poolt (vt 6. mai 2005 otsuse nr 3-1-1-32-05 p 8 või 10. novembri 2009 otsuse nr 3-1-1-87-09 p 11). Kohus möönab, et arvestades 08.09.2014 ja 27.03.2015 teokirjeldusi ja süüdistatavate rolli tegude toimepanemisel, on püstitunud kahtlus, et enne 08.09.2014 toimetati mitmel korral analoogiliselt 08.09.2014 ja 27.03.2015 sündmusega Vietnami Sotsialistliku Vabriigi kodanikke samal moel Venemaalt Eestisse, kuid nii nagu süüdistusaktis märgitakse, pole olnud võimalik koguda täiendavaid tõendeid, mis tõttu pole peale U.M-i ja Viktor Gorodetski ütluste ning eespool viidatud sideettevõtjalt saadud andmete (protokoll koostatud 19.07.2015), millest nähtuvad J.P., Viktor Gorodetski, S.N-i , B.I , V.E ja U.M-i telefoniliste sideseansside üksikasjad ning isikute sidevahendite asukoht kuriteosündmustega seonduval ajal (I kd tl 218-227) mingeid muid tõendeid.

Süüdistatav U.M on kinnitanud, et tema ei tunne ei V.E ega R.P . B.I tutvustas (kd 2, tl 174-176) Gorodetski U.M-ile 08.09.2014 episoodis, kuid süüdistatava ütluste kohaselt mingit kontakti tal B.I-ga ei olnud. Süüdistatav selgitas viimsael ülekuulamisel, et ta ei mäleta täpselt, kas 2014 käis piiril vietnamlastel vastas Viktor Gorodetski kolmel korral ja B.I ühel korral, või käisid kumbki kahel korral. S.N , B.I , V.E ja U.M eitavad kuriteo toimepanemist või sellest osavõttu süüdistuses kajastatud esimese kolme episoodi osas (2014 II poolel). RKKKo 3-1-1-26-13 Sõna-sõna-vastu-olukorras peab kohtuotsuse põhistus olema eriti põhjalik ja veenev (vt nt RKKKo 3-1-1-48-11, p 15). Kaassüüdistatava ütluste hindamisel ei ole seaduse mõttes kitsendusi või erandeid, need on põhimõtteliselt kõigi teiste tõenditega võrdväärsed. Kuid mõistetavalt tuleb kohtul eraldi põhjendada sedagi, kui ta hindab kaassüüdistatava ütlused usaldusväärsemaks kui nt süüdistatava enda süüd eitavad ütlused (RKKKo 3-1-1-94-04, p 8 ja 3-11-96-11, p 7.3). Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdistus esimeses kolmes episoodis on niivõrd ebatäpne ja ei taga kaitseõiguse teostamist, siis ka olukorras, kus Viktor Gorodetski ja U.M on end sisuliselt süüdi tunnistanud enamas kui kahes KarS § 133 lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteo episoodis, puudub alus nende süüdimõistmiseks. S.N , B.I , V.E ja U.M seotsut konkreetselt 22014 II poolaastal kuritegude toimepanemises ei ole tõendatud. KrMS § 7 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Kohus peab põhjendatuks käesolevas kriminaalasjas KarS § 133 lg 2 järgi esitatud süüdistuses kolme esimese episoodi osas tõlgendada kahtlused süüdistatavate süüdiolekus nende kasuks. Eeltoodust tulenevalt tuleb U.M , Viktor Gorodetski, V.E ja S.N süüdistuse kolmes esimeses episoodis (teo toimepanemine 2014 II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal) ja B.I süüdistuses ühes 2014 II poolel eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal) episoodis õigeks mõista. KarS § 133 lg 2 kohaselt on tegemist inimkaubanduse raskendatud koosseisuga kui see on toime pandud kahe või enama isiku suhtes (p 1), see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes (p 2), see on toime pandud abitus seisundis isiku suhtes (p 3), see on toime pandud grupi poolt ( p 7) ja see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 133 või paragrahvides 1331, 1332, 1333 või 175 sätestatud kuriteo (p 10). Kars § 133 lg 1 näeb sanktsioonina ette ühe- kuni seitsmeaastase vangistuse. KarS § 133 lg 2 kohaselt on ette nähtud kolme- kuni viieteistaastane vangistus. Kohus peab põhjendatuks U.M ja Viktor Gorodetski süüdi tunnistada 08.09.2014 ja 27.03.2015 episoodides KarS § 133 lg 2 p-de 1,3,7, 10 järgi. Kohus on seisukohal, et kannatanute alaealisus ei ole usutavalt tõendamist leidnud, sest alaealiste kannatanute õiget vanust ei ole olnud võimalik usaldusväärselt kontrollida. Kannatanute vanused on kirja pandud nende ütluste järgi. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et Vietnamist pärit isikute vanuse määramine visuaalselt on keeruline. Arvestades asjaoluga, et kõik kannatanud töötasid Venemaal, puudus alus arvata, et Euroopasse liikuvad isikud võivad olla alaealised. Eeltoodust tulenevalt puudub alus KarS § 133 lg 2 p 2 alusel tegude kvalifitseerimiseks.

Mõlemas kuriteo episoodis oli neli kannatanut, mistõttu on õige kõigi süüdistatavate tegu kvalifitseerida KarS § 133 lg 2 p 1 järgi. Kohus on eelnevalt analüüsinud abitu seisundi olemasolu, mistõttu peab põhjendatuks kõigi süüdistatavate puhul nende tegu (teod) kvalifitseerida KarS § 133 lg 3 p 3 järgi. Samuti on tõendatud tegude toimepanemine grupis, seega on põhjendatud kvalifikatsioon KarS § 133 lg 2 p 7 järgi. B.I , S.N-i ja R.P puhul ei pea kohus põhjendatuks KarS § 133 lg 2 p 10 järgi kvalifitseerimist, sest nende tegevuse puudus korduvus. S.N-i, B.I, V.E ja U.M tuleb süüdi tunnistada kaasaaitajana ja nende tegevus tuleb kvalifitseerida läbi KarS § 22 lg 3. Süüdistus KarS § 259 järgi Kõigile kuuele süüdistatavale on ette heidetud välismaalase ebaseaduslikku toimetamist üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone. Süüdistuse kohaselt seisnes kuritegu järgnevas. 08.09.2014 kella 18:00 ajal Põlva maakonnas Värska vallas Lutepää külas toimetas Viktor Gorodetski grupis koos U.M-i, V.E, S.N-i, B.I, isikuga, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: H.N.V.’i, M.V.T., N.N.T. ja T.P.B.. 27.03.2015 kella 16:00 ajal Põlvamaal Värska vallas Lutepää külas, välispiiritähise nr XXX juures, toimetas Viktor Gorodetski grupis koos U.M-i (sünd 09.03.1994), V.E , R.P, isikutega, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P., A.R.) ja eeluurimisel tuvastamata isikuga ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone 4 Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikku: N.T.H.’i, V.T.S.’i, N.D.H.’i ja T.D.K.’i. Koosseisutüübilt on KarS § 259 põhikoosseisu puhul tegemist blanketes formaalse koosseisuga. Objektiivse koosseisu moodustab välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone toimetamine. Kohus loeb tõendatuks, et isikud, keda nii 08.09.2014 kui ka 27.03. 2015 üle ajutise kontrolljoone toimetati, olid välismaalased. Nimetatud asjaolu on tõendatud nii ületoimetatud isikute ütlustega kui ka süüdistatavate ütlustega. Ületoimetamisena saab käsitleda igasugust tegevust, mille tulemusena välismaalane füüsiliselt jõuab teisele poole Eesti Vabariigi ajutist kontrolljoont. Kohus on seisukohal, et toimetamine võib seisneda erinevates tegudes, muuhulgas sõna otseses mõttes isikute üle kontrolljoone juhatamises kui ka selle tegevuse turvamises või valvamises ja vajalikus hoiatamises. KarS § 133 järgi esitatud süüdistuse analüüsimisel kajastatud süüdistatavate ütlustega on tõendatud, et V.E , S.N-i ja R.P rolliks kuriteo toimepanemisel oli ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajal teisi grupi liikmeid hoiatada piiripolitseinike eest. Hoiatamisel kasutasid V.E, S.N ja R.P Viktor Gorodetskilt saadud mobiiltelefone. Samuti hoiatati telefonikõnedega ajutise kontrolljoone juurest vietnamlasi edasitoimetavat J.P.t. Hoiatamis eesmärgiks oli vältida ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalaste peatamist ja kontrollimist maanteel. Süüdistatavate Viktor Gorodetski, ja B.I rolliks oli vastavalt 27.03.2015 ja 08.09.2014 ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületavate välismaalaste vastuvõtmine ja kokkulepitud kohta edasi toimetamine. Isik, kellele ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistust esitatud (J.P.), pidi toimetama ebaseaduslikult ajutise kontrolljoone ületanud välismaalased sõidukiga kokkulepitud kohta. Süüdistatavate ütlustega on tõendatud, et Viktor Gorodetski andis teistele grupi liikmetele sihipäraseks

kasutamiseks mobiiltelefonid. Samuti viidi Viktor Gorodetski juhtimisel välismaalased kokkulepitud kohtadesse. U.M (sünd 09.03.1994) andis Viktor Gorodetskile teada ebaseadusliku ajutise kontrolljoone ületamise ajast, kohast, isikutest jms ning toimetas vietnamlased ajutise kontrolljooneni varem kokku lepitud kohta. Eelkirjeldatud tegevusega rikkusid Viktor Gorodetski, U.M (sünd 09.03.1994), V.E, R.P, S.N, B.I Riigipiiri seaduse § 9 lg 1, 2 ja § 22 sätteid, mille kohaselt Eestisse saabuvad isikud võivad välispiiri ületada rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu nende lahtioleku ajal ning välispiiri ületamiseks annab politseiametnik loa piirkontrolli läbinud isikule, kelle suhtes ei esine välispiiri ületamist välistavaid asjaolusid ning kes on täitnud Eestisse sisenemise, Eestis viibimise ja Eestist lahkumise nõuded. Riigipiiri seaduse § 22 kohaselt laieneb ajutisele kontrolljoonele välispiiri ületamise tingimused ja kord. Kohus on seisukohal, et tõendamist on leidnud kõigi kuue süüdistatava teos KarS § 259 lg 1 objektiivne koosseis. Eesti Vabariigi riigipiir ja ajutine kontrolljoon on määratletud seaduste ja rahvusvaheliste lepingutega. Nimetatud seaduste ja lepingute mittetundmine ei välista aga isikute tahtlust või ettevaatamatust. Subjektiivselt koosseisult on vajalik vähemalt kaudse tahtluse tuvastamine konkreetse kontrolljoone või riigipiiri olemasolu ja selle ületamise suhtes. Vastavate piirimärgiste puudumine ei välista kaudset tahtlust. Kohus on süüdistatavate ütluste alusel veendunud, et kõik kuus süüdistatavat teadsid ajutise kontrolljoone asukohta ja panid teo toime kavatsetusega. Kohus ei tuvastanu ei süüd ega ka õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Seega tuleb U.M , Viktor Gorodetski, V.E ja R.P süüdi tunnistada KarS § 259 lg 1 järgi. S.N ja B.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 259 lg 2 p 1 järgi, sest neile etteheidetav tegu leidis aset 08.09.2014. Alates 01.01.2015 on neile etteheidetav tegu karistatav KarS § 259 lg 1 järgi.

III Kohtu seisukoht karistuse osas

Karistuse mõistmisel tuleb kohtul esmalt tuvastada karistusraamid. Kars § 133 lg 1 näeb sanktsioonina ette ühe- kuni seitsmeaastase vangistuse. KarS § 133 lg 2 kohaselt on ette nähtud kolme- kuni viieteistaastane vangistus. KarS § 259 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 63 lg 1 sätestab, et kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule, siis mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. KarS § 60 lg 1 kohaselt võib kohus karistusseadustiku üldosas nimetatud juhtudel kergendada isiku karistust seadustiku § 60 lõigetes 2 kuni 4 sätestatud korras. Lõike 3 kohaselt on kergendatud karistuse alammäär seadustiku üldosas sätestatud vastava karistuse alammäär. Karistuse mõistmisel tuleb kohtul lähtuda KarS § 56 lg 1 kohaselt isiku süüst. Lisaks sellele, et kohus on käesoleva otsusega tuvastanud süüdistatavate poolt toime pandud tegude koosseisupärasuse ja õigusvastasuse, tuleb kohtule karistust mõistes arvsesse võtta ja analüüsida ka teo taunitavust ja ebaõigust kui süü suurust mõjutavaid näitajaid.

Viktor Gorodetskit on varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral. V.E on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral ja R.P kolmel korral. U.M, B.I, S.N on varem kriminaalkorras karistamata Kohus on käesolevas kohtuotsuses analüüsinud kõigi süüdistatavate rolli etteheidetavate tegude toimepanemisel ja on seisukohal, et U.M-i ja Viktor Gorodetski süü suurus on ilmselt kõige suurem. Nemad olid isikuteks, kes valitsesid KarS § 133 järgi kvalifitseeritavat tegu ja Viktor Gorodetski kaasas teised Eestis elavad süüdistatavad, et viimased abistaksid nii teda kui ka U.M kannatanute poolt illegaalse piiriületuse teostamisel. Kohus arvestab kõigi süüdistatavate puhul KarS § 57 kohaselt karistust kergendava asjaoluna lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlikku kahetsust. R.P puhul arvestab kohus kergendava asjaoluna ka tema tegevust vietnamlastele toidu hankimisel kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 1 järgi. Kohtu poolt tõendatuks loetud tegudes osales U.M , Viktor Gorodetski ja V.E kahes episoodis, S.N ja B.I ning R.P ühes episoodis. Kohus peab vajalikuks märkida, et nii U.M , Viktor Gorodetski kui ka V.E jätkasid oma tegevust ka siis kui 08.09.2014 episoodis oli nende tegevus paljastatud ja nad olid kinni peetud. Eeltoodu annab kohtule aluse väita, et eespool nimetatud isikud soovisid oma õigusvastast tegevust jätkata ja seega on nende karistamisel vajalik rõhku panna muuhulgas ka eripreventiivsetele eesmärkidele. Arvestades U.M-i ja Viktor Gorodetski süü suurust, peab kohus põhjendatuks neid karistada reaalse vangistusega sanktsiooni alammääras ja mõistab mõlemale süüdistatavale karistuseks 3 aasta pikkuse vangistuse. Teistele süüdistatavatele peab kohus kaasaitamis eest mõista karistused KarS § 60 lg 1 kohaselt alla sanktsiooni alamäära ja mõista lühiaegsed vangistused. Kuivõrd B.I ja S.N pole varem kriminaalkorras karistatud, siis peab kohus võimalikuks nende osas kohaldada KarS § 73 sätteid, sest nende kriminaalhooldusele allutamine pole vajalik. V.E on varem kriminaalkorras karistatud ja kuivõrd ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, peab kohus põhjendatuks teda küll vabastada tingimisi karistuse kandmiselt, kuid ta tuleb allutada käitumiskontrollile. Kõigi süüdistatavate puhul tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmise aja hulka. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel lähtuma KrMS § 238 lg-st 2 ja vähendama mõistetud karistust 1/3 võrra.

IV Kohtu seisukoht asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmete osas Käesolevas asjas on asitõenditeks: - SIM XXX koos telefoniga SAMSUNG IMEI: XXX, SIM XXX koos telefoniga Samsung GT-S5830i IMEI XXX, - SIM XXX koos telefoniga SAMSUNG GT2710 IMEI: XXX, SIM XXX, - SIM XXX koos telefoniga iPhone 4 IMEI-koodiga XXX, SIM XXX koos telefoniga NOKIA 105 IMEI-koodiga XXX, - SIM nr XXX koos telefoniga Huawei P7-L10 IMEI XXX, SIM XXX koos telefoniga

Samsung GT-S5830i IMEI XXX, ja mis asuvad kriminaalasja juures, tulevad kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende omanikele. N.H.T. ülekuulamise salvestus DVD-l (I kd tl 128), V.S.T. ülekuulamise salvestus DVD-l (I kd tl 149), 20.07.2015 sideettevõtjatelt saadud andmete protokolli lisa DVD-l (I kd tl 237), 20.07.2015 jälitustoimingu protokolli lisa 2-l DVD-l (II kd tl 121), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on Viktor Gorodetskiga seotud menetluskuludeks -

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot;

Käesolevas asjas on U.M-iga seotud menetluskuludeks -

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1584 eurot (456+1128 eurot);

Käesolevas asjas on B.I-ga seotud menetluskuludeks -

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1296 eurot (120+480+696 eurot);

Käesolevas asjas on V.E-ga seotud menetluskuludeks -

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 372 eurot;

Käesolevas asjas on S.N-iga seotud menetluskuludeks -

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 792 eurot (96+240+456 eurot);

Käesolevas asjas on R.P-ga seotud menetluskuludeks -

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075 eurot

-

KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 1044 eurot (432+612 eurot).

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Silmas pidades süüdimõistetutelt väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude kogusuurust, on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine käiks süüdistatavatele majanduslikult üle jõu. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Viktor Gorodetskil, U.M, V.E , S.N, R.P ja B.I tasuda välja mõistetud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vastasel juhul oleks menetluskulude tasumine ebamõistlikult koormav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.