Kriminaalasi nr 1-11-3433
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-3433
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Yan Zhbanovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 37208230281; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
06.01.2016. a (kaugkohtuistung)
Jätta Yan Zhbanov temale Viru Maakohtu 13.12.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-11412 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsusega tunnistati Yan Zhbanov süüdi KarS § 141 lg 2 p 6 järgi mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest
mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti Yan Zhbanovile karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 11.09.2011. a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 11.09.2011. a. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 21.05.2012. a määrusega. Viru Maakohtu 13.12.2011. a otsusega tunnistati Yan Zhbanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 kohaselt 1/3 võrra. Yan Zhbanovile mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Harju Maakohtu 12.06.2012. a määrusega moodustati KrMS § 413, KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristus, lugedes Yan Zhbanovile Viru Maakohtu 13.12.2011. a otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 10.10.2011. a otsusega mõistetud rasekma karistusega. Yan Zhbanovile mõisteti liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 10.09.2010. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.09.2010. a ja lõppeb 10.09.2016. a. Vangla ei toeta Yan Zhbanovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Yan Zhbanovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Yan Zhbanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Yan Zhbanov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 07.06.2007. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 2,4 alusel mõistetud 3 aastat 8 kuud 29 päeva vangistust) vabanes Yan Zhbanov pärast karistuse ärakandmist, s.o 29.03.2010. a. Uue ja äärmiselt raske kuriteo, s.o vägistamise, pani Yan Zhbanov toime kõigest 5 kuud ja röövimise ligikaudu 6 kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Yan Zhbanovi varasemast elukäigust nähtub, et vaatamata mõistetud karistustele, on ta järjepidevalt jätkanud kuritegude toimepanemist. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Yan Zhbanovi suhtes on piisavat mõju avaldanud senini ärakantud karistus. Lisaks peab kohus oluliseks võtta arvesse Yan Zhbanovi selgitusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, millest saab järeldada, et Yan Zhbanov jätkuvalt õigustab oma kuritegelikku käitumist ja tegutsemisviisi (vägistamise süüdistuses), eesmärgiga vähendada või välistada oma süüd teo toimepanemises. See omakorda ei võimalda veendunult väita, et Yan Zhbanovile on mõistetud karistus täitnud oma eesmärki. Kohus leiab, et Yan Zhbanovi poolt toime pandud kuriteo asjaolud on äärmiselt rasked. Kohus arvestab, et seksuaalse enesemääramise vastu toimepandud teod on äärmiselt rasked isikuvastased süüteod, millega kahjustatakse nii kannatanute füüsilist kui ka vaimset tervist. Kohus, hinnates Yan Zhbanovi varasemat elukäiku, peab oluliseks, et Yan Zhbanov, olles varasemalt süüdi mõistetud lapseealise vastu seksuaalse enesemääramise vastu suunatud süüteo toimepanemise eest, on pannud pärast karistuse ärakandmist (Tallinna Linnakohtu 31.05.1999. a otsusega mõisteti Yan Zhbanovile karistuseks 9 aastat vangistust, mille kandmiselt Yan Zhbanov vabastati tingimisi enne tähtaega, kuid Harju Maakohtu 06.12.2006. a otsusega pöörati Yan Zhbanovile mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele) toime uue samaliigilise süüteo. Sealjuures ei mõjutanud Yan Zhbanovi käitumist ka asjaolu, et teda oli tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt ka vabastatud. Sellest nähtuvalt on Yan Zhbanovile varasemalt antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid see ei mõjutanud Yan Zhbanovit õiguskuulekale teele. 3.2 Kohtu hinnangul ei saa Yan Zhbanovi käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks ja seda ennekõike arvukate distsiplinaarkaristuste tõttu. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt on Yan Zhbanovil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust - 02.03.2015. a on Yan Zhbanovile määratud distsiplinaarkaristus vanglaametnikuga suhtlemisel solvavate väljendite kasutamise eest ning 24.03.2015. a on määratud distsiplinaarkaristus läbiotsimisest keeldumise eest. Kohtu hinnangul on rikkumised rasked, kuivõrd ametniku korralduse eiramine ja ebatsensuursete kasutamine vanglaametniku suhtes näitab Yan Zhbanovi negatiivset suhtumist reeglite järgimisse ja austuse ning lugupidamise puudumist võimuesindajate suhtes. Kohus peab positiivseks, et Yan Zhbanov on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kuid peab vajalikuks arvestada, et läbiviijate hinnangust nähtuvalt oli Yan Zhbanovi motivatsioon madal ja ta ei töötanud kaasa. Kohus peab negatiivseks sedagi, et Yan Zhbanov ei ole olnud motiveeritud läbima sotsiaalprogrammi Uus Suund (seksuaalkurjategijatele mõeldud programm). Yan Zhbanov loobus riigikeele õppimisest algtasemel, tuues põhjuseks asjaolu, et tal on Venemaa kodakondsus ja seega puudub kohustus õppida eesti keelt. Kohtuistungil on Yan Zhbanov avaldanud tahet alustada eesti keele õpingutega. Yan Zhbanov on osalenud vangla tööhõives. 3.3 Vabanemise korral puudub Yan Zhbanovil kindel elukoht. Yan Zhbanov on kohtule avaldanud, et vabanemise korral soovib ta elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Samas ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik elukohta kontrollida, kuna korteri omanik (Yan Zhbanovi ema) elab Ameerika Ühendriikides ning kinnipeetava ema selgituste kohaselt on võti ainult temal (kuigi Yan Zhbanovi väitel on võti ka temal). Vabanemise korral puudub Yan Zhbanovil ka kindel töökoht. Yan Zhbanovil on rahalisi nõudeid ligikaudu 6900 eurot. Kohtu arvates on aga oluline, et Yan Zhbanovil puudub Eestis elamise õigus. Rahvastikuregistri andmetel puudub Yan Zhbanovil kehtiv elamisluba.
vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka asjaolu, et kohtu hinnangul ei ole käesolevaks ajaks Yan Zhbanovile mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Lisaks ei võimalda Yan Zhbanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused. Yan Zhbanovil tuleb jätkata karistuse kandmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.