Kohtulahend

alusel 6-kuuline vangistus. Karistuse kandmise alguseks loeti 13.12.2011.a. Kohtuotsus jõustus 20.03.2012.a. Harju Maakohtu 12.06.2012.a määrusega kriminaalasjas nr 1-11-3433 moodustati KrMS § 413, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus lugedes Yan Zhbanovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-11412 mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 10.10.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-3433 mõistetud raskema karistusega ning mõisteti Yan Zhbanovile liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.09.2010.a ja lõpeb 10.09.2016.a. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus avanes 11.09.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Yan Zhbanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist ennekõike seetõttu, et Yan Zhbanovile on mõistetud suur hulk distsiplinaarkaristusi, mis ei viita õiguskuulekale teele asumisele. Korduvad seksuaalkuriteod ja röövimine viitavad vägivaldsele käitumisele. Süüdimõistetu elustiil on olnud võrdlemisi riskeeriv, hoolimatu. Toimepandud kuritegudesse suhtub ükskõikselt. Eelnevast järeldab prokurör, et Yan Zhbanov ei ole praegu suuteline oma varasemat väljakujunenud käitumismustrit muutma ning ei ole võimeline vabaduses elama seadusekuulekalt. Prokurör leiab, et vabastamine oleks ennatlik. Yan Zhbanov avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Tal on vabanemisjärgselt võimalus elama asuda Tallinnas emale kuuluvas korteris. Ka leiab ta, et töö leidmisega ei tohiks olla probleeme. Yan Zhbanov on enda sõnade kohaselt viimase vangistuse ajal enda käitumist parandanud ja leiab, et ega see, kui ta karistuse lõpuni kannaks, etda rohkem ei muudaks.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Yan Zhbanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Yan Zhbanovil on jäänud karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Yan Zhbanovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul ei ole täidetud tingimused, mis võimaldaksid Yan Zhbanovi tingimisi enne tähtaega vabastada. Eelkõige on Yan Zhbanovi vabastamist mittevõimaldavaks asjaoluks tema senine elukäik ning vabanemisjärgselt elu- ja töökoha puudumine. Yan Zhbanov on kriminaalkorras eelnevalt karistatud ning vangistuses viibinud. Yan Zhbanovi poolt toimepandud kuriteod on varieeruvad- nii varavastased kui isikuvastased. Käesolevat liitkaristust kannab varguse, röövi ja vägistamise eest. Yan Zhbanovi poolt toime pandud kuriteod on rasked I astme kuriteod.

2 (3)

Vangistuse jooksul on Yan Zhbanov korduvalt osalenud tööhõives sektsiooni koristajana. Samuti alustas riigikeele õppega, kuid katkestas motivatsiooni puudumise tõttu. Ta on küll valmis läbima sotsiaalprogramme, kuid vanglal puudub hetkel võimalus neid pakkuda vene keeles. Yan Zhbanovile on mõistetud väga palju distsiplinaarkaristusi, mis näitab tema negatiivset suhtumist kehtestatud reeglitesse. Vabanemisjärgselt puuduvad Yan Zhbanovil elu- ja töökoht. Kuigi Yan Zhbanov on soovinud vabaneda varasemasse elukohta, ei ole kohtul kindlust, et see ka tegelikult oleks võimalik. Kriminaalhooldaja, kes on kontrollinud kinnipeetava elamistingimusi, on avaldanud, et korteri võtmed on ainult emal, kes ise elab välismaal ning ei saa perekondlikel põhjustel Eestisse tulla. Yan Zhbanovi perekonda kuuluvad isa ja vend, kes elavad Venemaal ning ema ja õde, kes elavad Ameerikas, muid lähedasi ei ole teada. Väidetavalt on suhted head, kuid reaalne toetus siiski puudub. Yan Zhbanov on menetluse kestel nimetanud võimalike töötamise kohtadena erinevaid ettevõtteid (näiteks Ericsson Eesti AS ja Norma), kuid kinnitust selle kohta ei ole. Ka ei ole vähetähtis asjaolu, et Yan Zhbanov on vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Yan Zhbanov ise leiab, et rikkumisi ei ole just palju olnud ning need ei ole olnud tõsised ja valdavalt on seotud suitsetamisega. Kohus leiab, et rikkumiste tõsidust näitab asjaolu, et kaheksal korral on peetud vajalikuks määrata karistuseks kartser. Rikkumised on olnud seotud ka allumatusega. Isik, kes soovib vabaneda enne tähtaega, peaks enesele teadvustama kuivõrd oluline on kehtestatud normide järgmine ja millised tagajärjed võib endaga kaas tuua nende rikkumine. Selleks, et kohus saaks asuda seisukohale, et väidetav valmisolek muutusteks ei ole paljasõnaline, peaks süüdimõistetu enda käitumisega vangistuses ka seda kinnitama. Paraku hetkel seda Yan Zhbanovi käitumine ei kinnita. Eelneva põhjal leiab kohus, et Yan Zhbanov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmiselt vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.