Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
12.01.2016, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-15-4379
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Enn Pustak
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid O.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
O.P, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 09.07.2015 ja lõpp 02.05.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.12.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada O.P tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuus (6) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada O.P suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 alusel järgmised kohustused:
1, 4, 7 ja 8
prokuröri seisukohaga leiab, et O.P saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vangistusest vabastada teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et O.P-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetavale on vabanedes garanteeritud elukoht aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametnik on kindlaks teinud, et tegemist on 1-toalise korteriga, mis kuulub kinnipeetava emale ja seisab hetkel tühjana. Seega on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks tingimuseks. Samuti on teda ootamas ema ja vend, kellega suhted on head ja toetavad. Kinnipeetava enda sõnul endiste kuritegeliku taustaga tuttavatega enam ei suhtle. Vabanemisjärgne töökoht isikul puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetavale määratud töövõimetus xxxx, seega kindlustab töövõimetuspension isikule esmase minimaalse ja elementaarse toimetuleku. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kohus on seisukohal, et isik on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Positiivseks tuleb pidada ka asjaolu, et kinnipeetav ei väljenda kuritegelikke ega vaenulikke hoiakuid, mõistab ametnike rolli ja on koostöövalmis. Tunnistab, et sõltuvusainete tarvitamine on olnud kuritegude toimepanemise põhjuseks, omab motivatsiooni kuritegevusest loobumiseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses asuda likvideerima tasumata rahalisi nõudeid. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 50% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 43%, mida saab lugeda korduva kuriteo toimepanemise keskmiseks ning sellest mõnevõrra madalamaks tõenäosuseks.
Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et O.P kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.