Kriminaalasi nr 1-14-8520
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8520
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Meelis Juursoo
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Aleksandr Staršovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38108300221; garanteeritud töökoht (vabanemisel): KÜ Kärberi
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Kohtuistungi toimumise aeg
06.01.2016. a (kaugkohtuistung)
Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99914700031298. Selgitusse tuleb märkida „1-148520, menetluskulu, Aleksandr Staršov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Aleksandr Staršov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 10.11.2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest on talle karistuseks mõistetud 2 aastat 6 kuud vangistust, ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest on talle karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Aleksandr Staršovile liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka 3 eelvangistuses viibitud päeva. Aleksandr Staršovi ärakandmata karistuseks loeti 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.06.2014. a ja lõppeb 31.05.2017. a. Vangla toetab Aleksandr Staršovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksandr Staršovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. prokurör ei toeta Aleksandr Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava kasuisale xxxxxxxxxxxxxxxxxxja tema pojale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kes elab Dubais. xxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku kinnipeetava vabanemiseks sellele aadressile. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks.
Süüdimõistetu Aleksandr Staršov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Staršov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksandr Staršov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksandr Staršovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (1/2 mõttelises osas). xxxxxxxxxxxxxk on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks, xxxxxxxxxxxxxxxxxx nõusoleku kohta andmed puuduvad. Elukohas elav xxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamusest järelduvalt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksandr Staršovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.2 Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Staršov on vangistuse jooksul osalenud mitmetes taasühiskonnastamisele suunatud tegevustes: 12 sammu tugigrupp, suitsetamisest loobumise nõustamine, Anonüümsed Narkomaanid tugigrupp, loengutsükkel. Samuti on positiivne, et Aleksandr Staršov on osalenud riigikeeleõppes A1 ja A2 tasemel ning osaleb alates 01.10.2015. a majandusabitöödel. Sellele vaatamata ei saa Aleksandr Staršovi käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna positiivseks, kuna Aleksandr Staršovil on kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 08.06.2015. a. 3.3 Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Aleksandr Staršovil kindel elukoht Kärberi 13-48, Tallinna linnas. Samuti on positiivne, et Aleksandr Staršovil on lähedaste toetus – elukaaslane, kasuisa, lapsed (ema ja vend surnud juulis 2015. a). Kohus peab positiivseks, et Aleksandr Staršov on motiveeritud vabanemise korral loobuma narkootiliste ainete tarvitamisest, toetama perekonda, tasuma nõudeid ja asuma tööle. Siiski peab kohus vajalikuks arvestada, et Aleksandr Staršov on olnud pikaajaline (alates 23-aastaselt) tugevate narkootikumide tarvitaja (fentanüül, heroiin). Aleksandr Staršovi sõnul ta varem narkootiliste ainete tarvitamisest ei ole proovinud loobuda. Kohtule esitatud tõendist nähtub, et alates 12.04.2013. a oli Aleksandr Staršov metadoonravil Wismari haiglas, mis lõpetati alles 12.10.2015. a vanglas. Eelkirjeldatust nähtuvalt on Aleksandr Staršovil tekkinud soov ja motivatsioon hiljuti. Arvesse tuleb kohtu arvates võtta sedagi, et metadoonravi lõpetas Aleksandr Staršov mõned kuud tagasi. Seega puudub kohtul käesoleval ajal igasugune veendumus, et Aleksandr Staršov on suuteline vabaduses hoiduma narkootiliste ainete tarvitamisest. Siinkohal on oluline seegi, et Aleksandr Staršovi elukaaslane on olnud narkootiliste ainete tarvitaja ja kandnud karistust vanglas (vabanes mais 2013. a).
Kriminaalmenetluse kulud Aleksandr Staršovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 120,60 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 120,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 120,60 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksandr Staršovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.