1-15-7054
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-15-7054 (15233000513)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Riina Palmi
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne V.O suhtes
Hooldusalune
V.O Elukoht xxx, isikukood XXX. Varasem karistus: - 05.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
05.01.2016.
Viktoria Semjonova V.O
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata V.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7054 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.01.2016 või kinnipidamise kuupäevast. Valida V.O-le kohtusaalis.
tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla
1-15-7054 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-7054 tunnistati V.O süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.06.2015 kuni 17.06.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti V.O-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsus jõustus 13.10.2015. 16.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.O suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune V.O rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 24.11.2015 kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast teade selle kohta, et 22.11.2015 kell 17.08 V.O oli tuvastatud alkoholijoove: 0,60 mg/l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus. Politsei- ja Piirivalveameti 25.11.2015 vastusest kriminaalhooldusametniku järelepärimisele selgus, et V.O suhtes on 22.11.2015 algatatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 tunnustel. Seega V.O on rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Oma 25.11.2015 antud seletuses kinnitas V.O , et on rikkunud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja tarvitas alkoholi, kuna oli väsinud. Esmakohtumine V.O-ga toimus 22.10.2015. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi ning erakorralise ettekande esitamise korda. Katseaja kohustustest arusaamist kinnitas kriminaalhooldusalune oma allkirjaga. 24.11.2015 kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast teade selle kohta, et 22.11.2015 kell 17.08 V.O oli tuvastatud alkoholijoove: 0,60 mg/l alkoholisisaldust väljahingatavas õhus. Politsei- ja Piirivalveameti 25.11.2015 vastusest kriminaalhooldusametniku järelepärimisele selgus, et V.O suhtes on 22.11.2015 algatatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 tunnustel. V.O eitas vestluses kriminaalhooldusametnikuga
1-15-7054 kriminaalmenetluse alustamist 22.11.2015. V.O eitab samuti oma süüd ka selle kuriteo osas, mille eest on ta määratud kriminaalhooldusele, vaatamata sellele, et ta oli nõus järgima kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi. Alates 2007.aastast on V.O olnud kolmel korral kriminaalkorras karistatud vägivaldse kuriteo toimepanemise eest. Kehaline väärkohtlemine on olnud toimepandud varasemalt abikaasa suhtes, praeguse kuriteo puhul kannatanuks on ka alaealine poeg – seega kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Tingimisi karistuse määramisega on V.O-le antud võimalus näidata oma käitumisega, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Juba 22.11.2015, see tähendab katseaja alguses, rikkus V.O kohtu määratud kohustust. See annab alust arvata, et muutused V.O käitumises on vähetõenäolised, hooldusaluse käitumine ja soovimatus tegelda oma probleemide lahendamisega teeb võimatuks kuriteo toimepanemise põhjuste ja tagajärgede analüüsimise. Seega leiab kriminaalhooldusametnik, et kriminaalhoolduse jätkamine V.O suhtes ei ole otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kriminaalhoolduse teostamine V.O suhtes ei ole võimalik, kuna ta ei tee kriminaalhooldusametnikuga koostööd, rikub kohustust mitte tarvitama alkoholi – ei ole valmis muuta oma käitumist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata V.O-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune V.O palub mitte pöörata karistus täitmisele, anda temale võimalust paranemisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.O suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.O ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 25.11.2015 teatas Politseija Piirivalveamet kriminaalhooldusametnikule, et V.O suhtes on 22.11.2015 algatatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. 22.11.2015 kell 17.08 vastavalt indikaatorivahendi kasutamise protokollile on V.O tuvastatud 0,60 mg/l väljahingavas õhus alkoholi sisaldumine. V.O kinnitas alkoholi tarvitamist. Ta seletas, et tarvitas alkoholi, kuna oli väsinud. Sellega rikkus V.O KarS § 75 lg 2 p 2. V.O ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal täita kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, V.O seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et V.O hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine V.O suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et
1-15-7054 täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine ei saa antud juhul tagada V.O katseaja edukat läbimist. Eeltoodust lähtuvalt tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata V.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 kohtuotsusega nr 1-15-7054 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.