lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-459/28

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-459/28
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-459/10Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.01.20151-15-459/19Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.07.20151-15-459/41Viru Maakohus Rakvere kohtumaja05.05.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2015, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-459

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

N.L süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 j ärgi / Erakorraline ettekanne N.L osas

Süüdimõistetu Kriminaalhoodaja

Kirjalik menetlus Kohtumääruse õiguslik alus

N.L (isikukood XXX ), EV kodanik, elukoht xxxx, töökoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus pööramiseks jätta rahuldamata.

N .L-ile

mõistetud

karistuse

täitmiselee

Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja N.L-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1.Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega nr 1- 15- 459 mõisteti N.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuuline vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 25.10.2014- 14.01.2015 s.o. 2 kuud 21 päeva karistusaja hulka, N. L jä i kanda 7 kuud ja 9 päeva vangistu st. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 219 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati N.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohusta ti N.L-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 01.10.20261-26-6957/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6319/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.09.20261-26-5851/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-5459/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6107/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
24.11.2015 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, kuna N.L rikkus katseajal registreerimiskohustust, kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei sooritanud üldkasulikku tööd. Registreerimistele on N .L jätnud ilmumata vastavalt: 04.09.15, 10.09.15, 11.09.15, 02.10.15, 06.11.15. Kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine seisneb selles, et N.L tuvastati kriminaalhoolduses 09.11.15 vastuvõtul olles regulaarse kohustuse kontrolli käigus nooremametnik Marge Ruutupõllu poolt indikaatorvahendiga Alcovisor mark x SN: 107287 alkoholijoove 0,100 mg/l. Üldkasuliku too sooritamisest kõrvalehoidmine seisneb selles, et N.L on sooritanud ÜKTd alljärgnevalt: juulis 2015 sooritas kokku 6 tundi, määratud oli 49 tundi; augustis 2015 sooritas 56 tundi, määratud oli 56 tundi; septembris 2015 ei sooritanud ühtegi tundi, määratud oli 14 tundi; oktoobris 2015 ei sooritanud ühtegi tundi, määratud oli 14 tundi; Rikkumiste kohta on N.L-ile koostatud kirjalikud hoiatused vastavalt 30.07.15.16.09.15,
3.Oma kirjalikes seletustes põhjendas N.L registreerimistele mitteilmumisi isiklike, majanduslike ja tööalaste põhjustega, sellega, et oli tööl ja ei saanud ametnikku kätte, kuna oli palgapäev ja ei saanud sellel päeval palka sularahas kätte. Üldkasuliku töö sooritamisest kõrvalehoidmist on N. L põhjendanud sellega, et oli ise hooletu ning ka sellega, et puudus raha nädalavahetuseks koju sõita. Alkoholi mittetarvitamise kohustuse rikkumist põhjendas N.L sellega, et tarvitas hommikul paar loksu GIN-i kuna külmpakis oli poolik purk, mis oli liiga ahvatlev.
4.Esmakohtumine N.L-iga toimus 10.03.2015, kus talle selgitati üldkasuliku töö õigusi ja kohustusi ning rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. Õigused ja kohustused on olnud talle arusaadavad seda on N.L kinnitanud oma allkirjaga. N.L broneeriti tööle Tamsalu Vallavalitsusse ning juhendajaks määrati V S. 13.07.15 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande kuna N.L hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ning rikkus registreerimiskohustust. 17.07.15 Viru Maakohtu määrusega 1-15- 459 jäeti erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Katseaja jooksul on N.L-iga kohtutud 17. korral. Kohtumistel on läbivaks teemaks olnud üldkasuliku töö ajakava järgne sooritam ine ning rikkumistega kaasnevad tagajärjed. N. L on oma üldkasulikust tööst kõrvalehoidmist ja registreerimistele mitteilmumist põhjendanud töötamisega, kuid ametlikult oli N.L tööga hõivatud ainult ajavahemikul 06.04.15-31.05.15. Pära st seda ei ole N.L ametliku töötamisega hõivatud olnud. Kriminaalhooldusametnik taotleb N.L-ile määratud karistuse täitmisele pööramist.
5.Kohtuistungil selgitas kriminaalhooldaja, et 10.09., 11.09. 02.10., 06.11. mitteilmumise osas on N.L-ile tehtud hoiatused. Detsembris on ta teinud 16 ÜKT tundi. N .L on tegemata 80 ÜKT tundi.
6.Kohtuistungil N.L selgitas, et ametlik tööleping on tal alates 08.12.2015.a. Ta on sellel töökohal töötanud umber 2 -3 kuud. Tal ei olnud vahepeal raha koju sõitmiseks, kuna sai töötasu alles septembris. Ta ei ole elukoha muutuse osas taotlust kriminaalhooldajale teinud , kuna käib nädalavahetustel kodus xxxx. Selgitas, et kui ta peab minema kriminaalhooldaja juurde, siis ta ei lähe tööle ja teatab sellest tööandjale. Alkoholi tarvitamise kohta selgitas, et ta arvas, et ei tule džinnist promille, kuid oli joove 0,1 g/mg l kohta. Palub karistust mitte täitmisele pöörata.
7.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
8.Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud, kuid kohus annab N.L-ile veel viimase võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning täidab käitumiskontrolli nõudeid, sooritab üldkasuliku töö ja hoidub alkoholi tarvitamisest. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja N.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20261-26-5663/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja