Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10558
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
I.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.V (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7.korral, viimati 08.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 10 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 10.10.2016 Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada I.V KarS § 424 järgi süüdi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.V mitte tarvitama alkoholi. Kontrollnõuete täitmise tähtaja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.V-lt välja menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista I.V-lt välja menetluskuluna kaitsjatasu 114.72 €. (ükssada neliteist eurot, 72 senti) eurot riigituludesse vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud summas 699,72 (kuussada üheksakümmend üheksa eurot, 72 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700090720 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 10558 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 58,31 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
I.V süüdistatakse selles, et tema 10.10.2015.a kella 03:28 ajal xxxx linnas xxxx juures juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukit Mazda 6, registrimärgiga xxxx olles alkoholijoobes, s.o. tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga (Dräger Alcotest 7110 MK III EST, seeria nr ARBK-0025) mõõtes 1,22 mg/l kohta. Seega I.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 660 (kuuesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada I.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.V mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav I.V avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades kuuluvad menetluskulud temalt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.