1-15-9971
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.detsembril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-15-9971 (15230200448)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
K.I süüdistuses KarS § 424, § 423 kokkuleppemenetluses Paul Pikma
Prokurör
Süüdistatav
järgi
K.I (isikukood XXX , elukoht: XXX, asukoht: Vangla, XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht: XXX OÜ, hooajatööline, karistatus: kehtivaid väärteokaristusi üheksa, kehtivaid kriminaalkaristusi neli: 28.07.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti vangistus 10 kuud ning KarS § 329 järgi mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel määrati lõplikuks liitkaristuseks 10 kuud tingimisi vangistust 2 aastase katseajaga; 02.02.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; 21.02.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus 10 kuud; 18.09.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi mõisteti vangistus 9 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; tõkend: KrMS § 217 alusel peeti kahtlustatavana kinni 17.03.201518.03.2015 s.o 2 päeva, vahistatud: 04.05.2015-17.08.2015 ning 25.11.2015) Kaitsja: Indrek Repnau
1-15-9971
1-15-9971 vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud, kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. K.I pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 04.05.2015 kl 00.20 juhtis K.I Harjumaal Kose vallas Kose mnt-l mootorsõidukit Mazda 323 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,94 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. K.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav K.I ning tema kaitsja Indrek Repnau kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et K.I poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249,
§-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et K.I kuulub temale KarS § 424 ja § 423 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Leo Kunman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.