lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6311/11

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-6311/11
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
444
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-6311/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.08.20151-15-6311/18Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.12.20151-15-6311/26Tartu Maakohus Tartu kohtumaja19.08.20161-15-6311/48Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium15.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.novembril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-15-6311

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi

Süüdimõistetu M.I tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve alla

Süüdimõistetu

M.I isikukood: xxx; viibimiskoht: asukohaga Tartu, Turu 56

Tartu

Vangla

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 431, § 432 lg-test 1, 4, kohtunik määras:

1.Jätta M.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise materjalid läbi vaatamata.
2.Tagastada M.I isiklik toimik Tartu Vanglale.
3.Saata käesoleva kohtumääruse koopia süüdimõistetu M.I-le ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 28.08.2015. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6311 tunnistati M.I süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti temale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati M.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõisteti temale 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust M.I-le Tartu Maakohtu 20.05.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-240 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõisteti temale liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust alates 28.08.2015. a. Kohtuotsus jõustus 15.09.2015. a. M.I karistuse kandmise aeg algas seega 28.08.2015. a ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 15.12.2016. a. M.I esitas avalduse, milles taotles enda tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Nimetatud avalduse koos teiste M.I tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalidega esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule 28.11.2015. a. Kohtuniku seisukoht M.I kannab liitkaristust tahtliku esimese astme kuriteo ning teise astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Arvestades seda, et M.I-le Tartu Maakohtu 28.08.2015. a otsusega KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud 1 aasta 3 kuu ja 17 päeva pikkuse karistuse tähtaeg hakkas kulgema alates 28.08.2015. a, ei ole M.I nimetatud karistusest poolt veel ära kandnud. Sellest tulenevalt puudub KarS § 76 lg 2 p-st 1 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Eelnevast lähtuvalt tulevad M.I tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalid jätta läbi vaatamata ja tagastada Tartu Vanglale.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.