1-15-5227
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30.11.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-15-5227
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Ave Mõistlik
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid A.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu
A.K (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
23.11.2015. a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Abiprokurör Veera Kremez edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab A.K tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 8 (osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis) ja p 9 (alluma elektroonilisele valvele kestusega 2 kuud). Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.K isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 3korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma 1. vangistust. Isiku kuriteod on olnud sarnased, kõik süüdimõistmised on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Vangistuses kinnipeetav ei ole veel jõudnud asuda täitma täitmiskava tegevusi, milleks on planeeritud töötamine ja vestlused inspektor-kontaktisikuga. Käitumisega vanglas probleeme ei ole, distsiplinaarkaristusi määratud ei ole. Vabanemisjärgselt soovib elama minna endisesse elukohta Tartu maakonnas ning vabanemisjärgne toetav sotsiaalne võrgustik on olemas, kuid puudub kindel töökoht. Isikul on võimalik taotleda vanadus- ja töövõimetuspensioni. Kinnipeetav on korduvalt karistatud joobes juhtimise eest, ta tunnistab oma süüd ning on motiveeritud oma käitumist muutma. Kuid isikul puuduvad on teadmised ja kogemused probleemi lahendamiseks. Isik otseselt kriminaalseid hoiakuid ei väljenda, kuid korduv karistus ühe ja sama teo eest näitab suhtumist ühiskonda. Sõnades väljendab motivatsiooni loobuda kuritegelikust käitumisest. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on A.K kindlustatud vabanemisjärgselt elukohaga ning toetavate isikutega lähedaste näol. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. A.K on realistilikud eesmärgid, kuid ta vajab suunamist tegevuse kavandamisel. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemine võimaldab kohaldada A.K üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi. A.K on ärakandmata karistusaega alla 1 aasta, mistõttu on see piisavalt pikk aeg andes A.K-le võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu usaldust täita. Kohtu hinnangul on A.K vajalik läbida alkoholisõltuvusravi ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks tema paremini ühiskonda rehabiliteerida. Kinnipeetava uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 12 %. Prokurör ja vangla toetavad A.K tingimisi ennetähtaega vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Kohus arvestab ka sellega, et A.K tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata A.K püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. 3Tatjana Bogdanova kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.