lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5227/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5227/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5227/19Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja30.11.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2015. a Tartus Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-5227

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

G.M-i (G.M) süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Kaitsja

Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral; väärtegude eest karistamata (kustunud) Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.06.2015.a, vahistatud 08.06.2015.a. määratud korras advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.M KarS § 424 ja § 329 järgi ja tuginedes KarS § 63 lgle 1 mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.12.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-10385 mõistetud karistuse (7 kuud 26 päeva vangistust) ärakandmata osa, s.o 7 kuu 3 päeva vangistuse võrra(KarS § 69 alusel asendati 7 kuud 26 päeva vangistust 472 tunni üldkasuliku tööga, millest on tehtud 45 tundi (= 23 päeva) ja tegemata 427 tundi (= 7 kuud 3 päeva ) ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvestada karistuse kandmise aja algust 07.06.2015. Kohaldada G.M-i suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendit vahistamine. KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida G.M-ilt kuriteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX. Mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX on 10.06.2015.a. Tartu Maakohtu määrusega nr 1-15-4754 arestitud ning asub hoiul Lõuna Prefektuuris. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3 alusel mõista G.M-ilt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 200 (kakssada) eurot;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et G.M on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 344,00 € Maksetähtaeg 8.08.2016 Viitenumber 99915700052056 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-5227 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.M ́it süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 07.06.2015.a. kella 01.06 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 15.km-l

Tartu suunas mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX. G.M-i väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,97 mg/l kohta. Sellega pani G.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Veel süüdistatakse G.M selles, et tema isikuna, keda on 08.12.2014.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-14-10385 karistatud KarS § 424 järgi lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 (üheks) aastaks, milline kohtuotsus oli Liiklusregistri andmetel 24.12.2014.a. täitmisele pööratud, juhtis 07.06.2015.a. kella 01.06 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 15.kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse. Sellega pani G.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 ja § 329. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja § 329 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale G.M-ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.12.2014.a kohtuotsusega nr 1-14-10385 mõistetud karistuse 7 kuud 26 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 7 kuu 3 päeva vangistuse võrra (KarS § 69 alusel asendati 7 kuud 26 päeva vangistust 472 tunni üldkasuliku tööga, millest on tehtud 45 tundi (= 23 päeva) ja tegemata 427 tundi (= 7 kuud 3 päeva ) ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 07.06.2015.a, s.o alates G.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida G.M-ilt kuriteo toimepanemise vahendmootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX. G.M on nõus sõiduauto konfiskeerimisega. Mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX on 10.06.2015.a. Tartu Maakohtu määrusega nr 1-15-4754 arestitud ning asub hoiul Lõuna Prefektuuris. Menetluskulud: advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabiteenus summas 120 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga XXXX. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.M süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot . Kohus peab põhjendatuks kohaldada KarS § 180 lg 3 sätteid ja vähendada sundraha, sest G.M-i sissetulekuks on 200 euro suurune pension. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata, et tulenevalt sissetuleku suurusest on G.M õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.