Kohtulahend

Kriminaalhooldusametnikust mitte olenevatel põhjustel ei olnud võimalik Leonid Sõtsõgovilt seletust võtta, kuna isik lahkus selleks eelnevalt luba saamata Soome. Leonid Sõtšugov vabastati vanglast 02.12.2014 ning samal päeval saabus ta rehabilitatsioonile xxx (xxx). xxx oli temaga koostatud narkorehabilitatsiooniteenuse osutamise leping ja sõltuvusraviplaan tähtajaga 1 aasta. Kriminaalhooldusametnikul toimus Leonid Sõtsugoviga esmakohtumine 11.12.2014, kus talle on selgitatud tema emakeeles kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused ning 29.12.2014 süüdimõistetu õigused ja kohustused karistuse asendamisel sõltuvusraviga. Samuti on selgitatud kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda. Leonid Sõtšugov kinnitas õigustest ja kohustustest arusaamist oma allkirjaga. 30.09.2015 komisjoni otsusega oli Leonid Sõtsugoviga lõpetatud narkorehabilitatsiooniteenuse osutamise leping korduvate sisekorra eeskirjade rikkumise tõttu. 01.10.2015 helistas Leonid Sõtšugov ning teatas oma uue elukoha aadressi xxx. Asus elama oma tuttava xx xx juurde, tel xxx. 02.10.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda taotluse elukoha kontrollimiseks aadressil xxx. Samal päeval Leonid Sõtsugovi oli teavitatud telefoni teel, et tema praegust elukohta xxx tullakse kontrollima, seoses kriminaalhoolduse üleviimisega xxx kriminaalhooldusosakonda. 13.10.2015 sai kriminaalhooldusametnik e-maili teel info Harju Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik xx xx, kes oli suhelnud Leonid Sõtšugoviga 12.10.2015 telefoni teel ning sai teada, et isik on Soomes tööl. Sellest tulenevalt ei olnud nooremametnikul võimalik teostada Leonid Sõtšugovil elukoha kontrolli xxx. Samal päeval helistas kriminaalhooldusametnik Leonid Sõtšugovile (tel xxx), kelle kinnitusel ta tõepoolest viibib Soomes alates 11.10.2015 tööotsingutel. Karistusregistri andmetel Leonid Sõtsugovil uued süüteod puuduvad. Eeltoodut arvesse võttes kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Leonid Sõtšugovi puhul kriminaalhooldus ei toimi, ta ei ole motiveeritud alluma käitumiskontrolli ajaks kehtestatud korrale. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametnik teeb vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 5 ja KrHS § 31 lg 1 ettepaneku Leonid Sõtšugovile mõistetud karistus pöörata täitmisele, kuna Leonid Sõtšugov ei tule toime talle määratud kohustuste täitmisega. Kohtuistungil Leonid Sõtšugov selgitas, et ta ei läinud Soome omavaoliliselt. Kriminaalhooldusametnikuga kohtumisi peale rehabilitatsioonikeskusest lahkumist ei ole toimunud kuid ta on helistanud korduvalt. Kriminaalhooldusametnik jääb erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde selles, et Leonid Sõtšugovile mõistetud karistus pöörata täitmisele. Leonid Sõtšugovi karistuse ( 3 aastat ja 16 päeva vangistust) kandmise algus 27.09.2015 ja lõpptähtaeg 13.10.2015. Tingimisi ennetähtaegselt vabastamise tähtaeg 2.12.2014. KarS § 76 lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Leonid Sõtšugov kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata lahkus elukohast välisriiki Soome. Seega Leonid Sõtšugov rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 6 alusel katseajaks määratud kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Peale seda Leonid Sõtšugov rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust alluma sõltuvusravile xxx. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Leonid Sõtšugovi käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus Tartu Maakohus 20.11.2014 määrusega määratud kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning kohustust - alluma sõltuvusravile xxx, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus Leonid Sõtšugovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Seega Leonid Sõtšugov ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning Leonid Sõtšugov tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 76, KrMS § 427, § 432, kohus

MÄÄRAS

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Leonid Sõtšugov ́ile Harju Maakohtu 28.01.2013 kohtuotsusega nr 1-1211804 mõistetud vangistuse ärakandmata osa s.o 10 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates Leonid Sõtšugovi ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdismõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Leonid Sõtšugovi suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.