1-15-8417/11 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Jaan Treilmann ja L.T , olles varem varguse toimepannud isikuteks, asjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis 29.11.2014 ajavahemikul 16.00 kuni 16.15 varastasid Rapla linnas Kuusiku tee 5 asuva Rapla Hooldekeskuses lukustamata ukse kaudu sisenedes esimese korruse soojasõlmeruumist sõiduauto Peugeot 4 valuvelge koos suverehvidega (650 eurot), lehepuhuri ECHO ES-255ES (204 eurot) ja survepesuri Makita HW 102 (100 eurot), lukustatud ruumist nr 2 elektrihöövli EL-82 (80 eurot) ja hekilõikuri Makita FLymo EASICUT 500CT (86 eurot) ning lukustatud ruumist nr 1 miiusae SL1OU (176 eurot). Kokku tekitati Rapla Hooldekeskusele vargusega kahju 1296 eurot. Hooldekeskuse III korruse lukustatud ruumist nr 37 varastas J.Treilmann koos L.T-ga osaühingule Kauri kuuluva elektridrell-mikseri C_REHIR (250 eurot). Oma tahtliku tegevusega panid L.T ja J. Treilmann toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, varem varguse toime pannud isikutena, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J. Treilmann, ööl vastu 18.01.2015 ründas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Preesi 39 korteris nr 1 Imre Toomet ja Kirill Moisejevit, tekitades neile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: I. Toomele vasaku sarnaluukaare killulise murru, ülalõualuu murru, ninaluude kihilise murru, mille toimel murdus ja on kadunud I. Toomel lõualuus olnud kullast hambaprotees 120 euro väärtuses; K. Moisejevile peahaava, vasaku silmanurga ja pisarkanali piirkonna haava ning vägivallaga võttis korterist K. Moisejevile kuuluvad asjad: tahvelarvuti (180 eurot), kannatanu jope taskust mobiiltelefoni Samsung (50 eurot), mobiiltelefoni Nokia (20 eurot), tulemasina, sularaha 150 eurot, samuti maja ette pargitud sõiduauto Opel Astra reg.nr XXX võtmed ning korterist lahkudes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ka sõiduki Opel Astra reg.nr XXX (2000 eurot), millega sõitis ära. Ebaseaduslikult omastatud sõiduauto J. Treilmann hävitas süütamise teel kella 05 paiku Tallinnas Juhkentali 21 garaažide juures. Oma tegevusega pani J. Treilmann toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava L.T , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L.T süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 7 kuud. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta vangistust, millest kantuks lugeda 3 päeva eelvangistust. Kohaldada KarS § 74 sätteid, jätta karistus täitmisele pööramata, kui L.T 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi, mh heastama hiljemalt 01.05.2016 OÜ Kaurile tekitatud kahjust 125 eurot ja hiljemalt 01.08.2017 Rapla Hooldekeskusele 506 eurot, millest 306 eurot hiljemalt 01.08.2016. Süüdistatava Jaan Treilmanni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Treilmanni süüditunnistamist KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamist vangistusega 7 kuud; KarS § 200 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat ning KarS § 64 lg 1 alusel 3-aastase vangistuse mõistmist. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust (3 aastat vangistust) eelmise otsusega mõistetud karistuse võrra. Vangistusest 2 aastat ja 8 kuud, mis pöörati täitmisele alates 01.04.2015, on seisuga 28.10.2015 ära kantud 6 kuud ja 27 päeva ja kandmata on 2 aastat 1 kuu 3 päeva vangistust. Liitkaristusest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev - 31.03.2015.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. L.T kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. Prokurör ja J.Treimanni kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Süüdistatav J. Treilmann ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistataval üle jõu. L.T taotles võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning L.T ja J. Treilmann tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 173, 175 lg 1 p 3, 4, 9, §176 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja L.T ka erikuluna sundtoomise kulud. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot ja see tuleb J. Treilmannilt välja mõista. L.T-lt sundraha välja ei mõisteta, kuivõrd arutatav kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Arvestades süüdistatavate varalist seisundit ning nende taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o J.Treilmanni osas12 kuu jooksul, L.T osas 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. Kui vastavalt 12 kuu ja 6 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest CD-plaat kõnesalvestusega tuleb jätta toimikusse; hoidlas olevad väärtusetud asjad (Võrdlusproovid, sõrmejälgede kaardid, konid, närimiskumm, traksid) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.