Kriminaalasi nr 1-10-3310
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
20.oktoobril 2015.a Valga kohtumajas
koht Kriminaalasja number
1-10-3310
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Taotluse sisu
Taotlus karistusmäära ümbervaatamiseks
Taotluse esitaja
isikukood 36802105715; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx-
Kirjalikus menetluses
juhindudes KrMS § 431, kohus m ä ä r a s: Jätta Meelis Puust’i taotlus karistusmäära ümbervaatamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Meelis Puust’ile ja xxxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Tartu Maakohtu 29.juuli 2011.a kohtuotsusega nr 1-10-3310 tunnistati Meelis Puust’i süüdi KarS § 117 lg 1 ja § 118 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja arvestati Meelis Puust karistusaega alates 14. oktoobrist 2010.a.
Riigikohtu Kriminaalkolleegium 08. oktoobri 2012.a kohtuotsusega nr 3-1-1-68-12 tühistas Tartu Maakohtu 29.juuli 2011.a ja Tartu Ringkonnakohtu 9. jaanuari 2012.a otsused Meelis Puust’i süüditunnistamises ja karistamises KarS § 117 lg 1 ja § 118 p 1 järgi. Riigikohus tunnistas Meelis Puust süüdi KarS § 25 lg 1 - § 118 p 1 järgi ja mõistis talle karistuseks 7 aastat vangistust. 26.08.2015.a Tartu Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-10-3310 vabastati Meelis Puust talle Riigikohtu 08.10.2012.a otsusega nr 3-1-1-68-12 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi. Meelis Puust on tingimisi ennetähtaegselt vabastatud alates 14.09.2015.a. 05.10.2015.a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Meelis Puust’i avaldus, milles M.Puust soovib antud kriminaalasja ümbervaatamist, ümberkvalifitseerimist KarS § 1191 sätetele ja ka vastavalt uue õigusliku karistuse määramist. Avalduses Meelis Puust leiab, et kuna 2015.a 1 jaanuaril jõustunud Karistusseadustiku uue redaktsiooni valguses kvalifitseerub antud kriminaalasi ilmselgelt nii juriidiliselt, sisuliselt kui ka faktiliselt § 1191 sätetele ja mis antud olukorras vastavate seadusesätete alusel on ka tagasiulatuva jõuga.
Tutvunud Meelis Puust’i esitatud taotlusega, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. 01.01.2015.a jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus, mille KarS § 5 lg 2 ls 2 kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.“ KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka Karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatule. Meelis Puust on vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastatud alates 14.09.2015.a, mistõttu puudub KarS § 5 lg 2 sätestatud alus taotluse läbivaatamiseks, kuna Meelis Puust ei kanna temale mõistetud vangistust. KarS § 5 lg-s 2 nimetamata juhtudel karistusseadusel tagasiulatuvat jõudu ei ole (RKKK 3-1-1-19-15 p 22). Lisaks kohus märgib, et antud juhul ka KarS § 5 lg 2 sätestatud karistusseadustiku muudatuste võimalik mõju Meelis Puust’ile mõistetud karistusele puudub. Riigikohtu otsusega nr 3-1-168-12 tunnistati Meelis Puust süüdi KarS § 25 lg 1 - § 118 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. 01.01.2015.a jõustunud muudatustega KarS § 118 p 1 ei muudetud ja Meelis Puust’i poolt toime pandud jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 118 p 1 järgi, samuti ei muutunud karistusmäärad.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.