1-15-7830/8 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

7.Saata kohtuotsus Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.U süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 31.05.2014 kella 04.00 ajal alkoholijoobes olles * asuva ööklubi * juures tänaval, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis koos E. S. kallale J. K.`ile, kelle kõigepealt tõukas pikali, misjärel lõi maas lamavat kannatanut korduvalt jalaga pea piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu J. K.`ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – ninaluude murru, hematoomid otsmiku piirkonnas, pindmise haava parema kulmu piirkonnas ja kahe esihamba kahjustused, mille tagajärjel kannatanu viibis töövõimetuslehel alates 02.06.2014 kuni 04.07.2014 ning lisaks sellele tekitati kuriteoga kannatanu J. K. varaline summas 780 eurot, millest 600 eurot moodustab saamata jäänud töötasu suurus ja 180 eurot moodustab hambaravi kulu. Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse I.U selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 31.05.2014 toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 21.novembril 2014 kella 22.30 ajal alkoholijoobes olles * asuva * juures, kus tungis kallale alaealisele M. P. ́ile, keda lõi ühe korra rusikaga vastu nägu - suu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M. P. füüsilit valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – haava huule piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse I.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 28.veebruaril 2015 kella 05.00 ajal alkoholijoobes olles * asuva maja juures, kus tungis kallale K. E. ́ile, kelle tõmbas maha pikali ja lõi maas lamavat kannatanut korduvalt jalaga pea ja keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K. E. füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi suu limaskestal alumiste hammaste vastas, turse parema põsesarna piirkonnas, turse nina piirkonnas ning õla-ja õlavarrekontusiooni.

1-15-7830 Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse I.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 10.maid 2015 kella 01.40 ajal alkoholijoobes olles * maja juures, kus tungis kallale K. T. ́ile, keda lõi ühe korra rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning I.U lõi maas lamavat kannatanut veel ühe korra jalaga pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K. T. füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse - ninaluude murru. Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Materjalid E. S. osas on 28.06.2015 käesolevast kriminaalasjast er aldatud iseseisvaks menetlemiseks kriminaalasjas nr 15239000037 /II kd tl 69/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 56-58 I kd, tl 76-77, 82, 85 II kd /. Prokuröri poolt kohtus I.U-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.U süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitasid I.U ja E. S. kannatanu J. K.'ile varalise kahju summas 780 eurot /II kd tl 10-13/, millest I.U 1⁄2 osa moodustab 390 eurot /II kd tl 77/ ning kannatanu J. K. poolt on I.U vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 390 eurot. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi I.U vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning I.U-lt tuleb kannatanu J. K. kasuks välja mõista 390 eurot. Eesti Haigekassa on tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale ravikulusid: - I.U poolt kannatanu K. T. tekitatud tervisekahjustuste tõttu arve seeria * nr * alusel 43 eurot /I kd tl 8/; - I.U poolt kannatanu K. E. tekitatud tervisekahjustuste tõttu arve seeria * nr * alusel 18,49 eurot /I kd tl 61/; - I.U ja E. S. poolt kannatanu J. K. tekitatud tervisekahjustuste tõttu srve seeria * nr * alusel 29,19 eurot. Samast juhtumist tingituna on Eesti Haigekassa kannatanule maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe nr * alusel 207,03 eurot/II kd tl 23/. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - E. S. poolt üle antud katkine särk /II kd tl 47-48/, mis asub akti nr 66 alusel pakendis nr 1 Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 49-50/, lugeda asitõendiks kriminaalasjas nr15239000037;