Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7723 (13240104970)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
A.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
A.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.09.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, 2) 03.02.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1, 121 järgi 6 k vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, väärteokorras karistatud 7-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Arvo Suuban
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes Viru Maakohtu otsusega 03.02.2015 mõistetud karistuse kui kergema kaetuks raskemaga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.T Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld A.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A.T tasuda kaitsjatasu summas 139,20 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2015 igakuiselt vähemalt 13,92 eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 31.07.2016. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700066699 ning selgitus: „A.T , 1-15-7723, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
A.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 12.-13.07.2013 toime pannud KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ajavahemikul 15.11.2013 kell 17.00 kuni 18.11.2013 kell 07.30 varastas xxxx linnas xxxx maja eest xxxx OÜ-le kuulunud 45 tk soojustusplaati EPS 60/150 Silver, millega tekitas kahju xxxx OÜ-le 300 eurot, pannes seega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega A.T, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel lugeda mõistetavaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, millega lugeda kaetuks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.02.2015 mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud vangistust kui kergem karistus. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav A.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub, varastatu on tagastatud kannatanule. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks üksnes KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses, sest kuritegu on toime pandud enne Viru Maakohtu 03.02.2015 otsust, mistõttu sundraha ei kuulu välja mõistmisele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulu süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulu hüvitatakse ositi. Menetluskulu kuulub väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.