Kohtulahend

erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

21.september 2015.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

21.september 2015.a., Rapla

Kriminaalasja number

1-13-9877

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Märjamaa esinduse kriminaalhooldusametnik Rein Merila erakorraline ettekanne Raivo Taatsi kohta.

Süüdimõistetu

Raivo Taats (isikukood 36906144246, elukoht xxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxx xxx)

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg 1, 428 lg 1 ja 2, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata Raivo Taatsile Pärnu Maakohtu 31. jaanuari 2014.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust täitmisele. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud Raivo Taats on tunnistatud süüdi 31. jaanuaril 2014.a. Pärnu Maakohtu poolt kuriteos KarS § 121 järgi ja karistatud vangistusega üks (1) aasta. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati karistust Pärnu

Maakohtu poolt 29. augustil 2012.a. mõistetud kuue (6) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, milline asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati kaks aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Erakorralise ettekande kohaselt on Raivo Taats hoidunud üldkasuliku töö tegemisest tahtlikult kõrvale. R. Taats peab tegema üldkasulikku tööd Valgu Põhikoolis, kuid on korduvalt mõjuva põhjuseta rikkunud ajakava. Kokku on R. Taatsile tehtud 14 ajakava, ent ühtegi neist ei ole korralikult täitnud. Kõik ajakavad on tehtud R.Taatsi nõusolekul ja allkirjadega kinnitatud. Igal kohtumisel on hooldusalusele selgitatud rikkumiste tagajärgi, tehtud on kaks kirjalikku hoiatust ja suulisi hoiatusi, kuid miski ei ole mõjunud. Esimese aasta jooksul tegi R. Taats 58 töötundi, kuigi oleks tulnud teha 585 tundi. 17. juulil 2015.a. esitas R. Taats üldkasuliku töö arvestuslehe, mille kohaselt on nelja kuu jooksul tehtud tööd 48 tundi. Ettekande esitamise ajaks oli tehtud 178 tundi ja tegemata 912 tundi. R.Taatsil on olnud piisavalt aega, et ajakavas kokku lepitud tunnid ära teha, kuid puuduvad vastutustunne ja tahtmine. Ajakavade rikkumise põhjuseks on R. Taats toonud terviseprobleemi- haige maksa tõttu olevat arst keelanud füüsilise töö ja ta peab võtma ravimeid. Sellekohast arstitõendit R.Taats esitanud ei ole. R. Taats on öelnud, et kriminaalhooldaja võib erakorralise ettekande esitada, kuid jääb niikuinii kohtus kaotajaks, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on alles 07. veebruaril 2016.a. Lisaks eeltoodule on R. Taats jätnud kolm korda tulemata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ja ei ole teatanud selle põhjust. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. R. Taats kinnitab, et on tööd teinud nii palju, kui on teha saanud. Tööks on Valgu Põhikooli juures küttepuude lõhkumine. Neid on ta lõhkunud nii palju, kui kooli direktor on ette saaginud. Lõhkumise masina annab ka direktor kätte. Kui töö saab tehtud, siis tuleb direktorile helistada. Puude saagimist või muid töid ei ole R.Taatsile teha antud. Kui oleks võimalik endal ka puid ette saagida, siis saaks tööd teha küll. Tööd oleks ta valmis tegema mujal. 2014.a. septembrist või oktoobrist pidi ta hooldama haiget ema. Ema oli kuni 2015.a. Tallinnas haiglas ja ka siis oli tarvis käia aitamas. Vahepeal tuleb käia ka palgatööd tegemas. Ka neil põhjustel ei ole saanud üldkasulikku tööd teha. R.Taats sooviks teha nii palju kui võimalik tähtaja lõpuni üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest R.Taats ei ole vastavalt ajakavadele tööd teinud. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikele 2, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata vangistus täitmisele. R.Taats on töötanud küll oluliselt vähem, kui näevad ette ajakavad ja töötamises on olnud suuri vahesid, kuid kõrvaldada ei ole võimalik R.Taatsi poolt nimetatud kahtlust töö tegemist takistanud asjaolude kohta. R.Taats kinnitab, et ta oleks valmis tööd tegema, kui talle seda antaks. Seepärast peab vajalikuks see võimalus anda. R. Taatsile on teada, et käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine ja kriminaalhooldaja nõudmistega mittearvestamine toob kaasa vangistuse täitmisele pööramise.