Võlaõigus › Muud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-54784

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 38.87 eurot Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht: Tallinn, Lembitu

Esindaja: Pille Tael e-post: [email protected] Kostja: Raivo Taats xxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx,

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Raivo Taats’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 87 senti.

Haigekassa (74000091) kasuks

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Raivo Taats’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 31.01.2014 jõustunud otsusega kriminaalasjas nr.1-13-9877 tunnistati Raivo Taats süüdi KarS § 121 järgi seoses V A tervisekahjustuste tekitamisega. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega. SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arvest nr. 511134 nähtuvalt osutati V A raviteenuseid 38.87 euro eest, millise summa on hageja teenuse osutajatele hüvitanud. Hageja taotleb kostjalt 38.87 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 1.08.2014. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.