Kriminaalasi nr 1-14-4046
G.G määrati Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.06.2014. Kohtuotsus jõustus 15.07.2014. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 10.08.2015 erakorraline ettekanne G.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune G.G ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ole ilmunud registreerimisele 10.07.2015. Ametnik helistas hooldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Saadeti kutse tähtajaga 15.07.2015, kuid hooldusalune registreerima ei ilmunud ja telefon oli taas välja lülitatud. Saadeti kutse ilmumise ajaga 23.07.2015. Kodukülastus hooldusaluse elukohta aadressile xxxx toimus 21.07.2015, kuid hooldusalust G.G kodus ei olnud. Hooldusaluse õde väitis, et ei tea, kus G.G viibib. 23.07.2015 hooldusalune registreerima ei ilmunud, tema telefon oli välja lülitatud. 07.08.2015 toimus veel kodukülastus aadressile xxxx. Hooldusaluse õemees väitis, et nägi viimati G.G kuu aega tagasi, kontakti ei ole temaga saanud, nähtud xxxx. 10.08.2015 helistatud hooldusalusele, telefoni number ei ole kasutusel. Kriminaalhooldusametnikul seletus puudub, kuna G.G ei ilmu registreerima. Kriminaalhooldusametnik on hooldusalusega katseajal kohtunud 21-l korral. Kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud rahuldavalt. Hooldusalune võeti arvele 06.06.2014 Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnas, kuid alates 07.11.2014 teostatakse kriminaalhooldust G.G üle Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduses, kuna ta asus alates 01.09.2014 õppima xxxx autotehniku erialale. Hooldusalune on läbinud programmi Eluviisitreening. G.G on katseajal toime pannud uue kuriteo. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 18.03.2015 kohtuotsusega tunnistati G.G süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 780,80 eurot. Samuti on hooldusalune pannud toime ühe väärteo Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi. Kohtule ettepanekut tehes karistus täitmisele pöörata lähtus kriminaalhooldusametnik G.G ükskõiksest suhtumisest kriminaalhooldusesse ning selle teostamisse. Juhul, kui kriminaalhooldusalune G.G ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta G.G vahi alla. Kohtukutse G.G-le kohtuistungiks 19.08.2015 saadeti aadressile xxxx, kuid kohtukutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 19.08.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ja vahistamistaotluse juurde. Prokurör toetas kohtuistungil 19.08.2015 süüdimõist etu G.G vahistamistaotlust.
kohta esitatud
Viru Maakohtu määrusega -14- nr 1 4046 19.08.2015 kuulutati süüdimõistetu G.G tagaotsitavaks, tema tabamisel nähti ette ta vahistada. Süüdimõistetu G.G tabati ja vahistati 05.09.2015.
Kriminaalhooldusametnik Eret Enn jäi kohtuistungil 11.09.2015 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune G.G kinnitas kohtuistungil 11.09.2015, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. G.G ütlustest nähtub, et ta ei viibinud kodus, vaid oli xxxx tuttavate juures ja kogu selle aja raskes joobes. Ajavahemikul 09.07.-05.09.2015 on tema suhtes alustatud menetlust 3-s väärteoasjas, mis puudutavad joobes ja juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist. G.G kahetses juhtunut. Prokurör leidis kohtuistungil 11.09.2015, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne on põhjendatud. G.G on teadlik sellest, mis juhtub siis, kui ta oma kohustusi ei täida. G.G on katseajal toime pannud uue kuriteo. Kuna eelmisel katseajal rikkumisi ei olnud, taotles prokurör täitmisele pöörata 2 aastat ja 3 päeva vangistust. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa lhooldusametniku Taimi Lepiksaare alin erakorr e ettekanne G.G-le mõistetud ja ärakandmata karistuse (2 aastat ja 3 päeva) täitmisele pööramiseks on põhj endatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu G.G ei ole pikemat aega järginud KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Tõendamist leidis see, et G.G ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 10.07.2015, ta ei elanud kindlaksmääratud elukohas, oli sealt lahkunud kriminaalhooldusametniku eelneva loata, samuti ei olnud lähedased teadlikud tema elukohast. G.G ütlustest nähtub, et ta ei viibinud kodus, vaid oli xxxx tuttavate juures ja kogu selle aja raskes joobes. Ajavahemikul 09.07.-05.09.2015 on tema suhtes alustatud menetlust 3-s väärteoasjas, mis puudutavad joobes ja juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist. Lisaks sellele väärib märkimist, et G.G on katseajal toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille eest teda karistati Viru Maakohtu 18.03.2015 kohtuotsuse alusel rahalise karistusega. Arvestades toimepandud rikkumiste hulka ja raskust, ei pea kohus põhjendatuks isiku suhtes leebemate meetmete kohaldamist ja kriminaalhoolduse jätkamise võimaldamist . Georg Ploome on käitunud viisil, mis ei ole võimaldanud tema suhtes kriminaalhoolduse teostamist. Kuna süüdimõistetu G.G on teadlik talle määratud kontrollnõuetest, siis on kohtu hinnangul tegemist oma kohustuste teadliku ja tahtliku rikkumisega. Mõjuvaid hjuseid,põ mis kuidagi võiksid G.G käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud. Eeltoodu põhjal saab asuda seisukohale, et G.G ei ole motiveeritud oma karistust vabaduses kandma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 10.08.2015 ja pöörata täitmisele G.G ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx) , õpibHarju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-4046 06.06.2014 mõistetud ja ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat 3 päeva vangistust.
Tõkend vahistamine jätta G.G suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 05.09.2015. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.