Kohtulahend

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 10.09.2014. a otsusega tunnistati Artjom Morozov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistatuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.2014. a ja lõppeb 05.12.2016. a. Vangla toetab Artjom Morozovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on kõigi mugavustega kahetoalise munitsipaalkorteriga, mille üürnikuks on Artjom Morozovi vanaema xxxxxxxxxxxxxxxxx Korter vastab elektroonilise järelevalve seadme paigaldamise nõuetele.xxxxxxxxxxxxxxxxxxon andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Korteri haldaja SA Narva Linnaelamu on teavitanud, et Artjom Morozovil on õigus seda pinda kasutada.

Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Artjom Morozovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Artjom Morozovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokuröri hinnangul ei võimalda Artjom Morozovi ennetähtaegset vabastamise elektroonilise järelevalve alla Artjom Morozovi isikuomadused ja hoiakuid, toimepandud kuriteo iseloom, aga ka piisavalt kõrge risk uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Artjom Morozov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

3.1 Artjom Morozovit on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Artjom Morozov kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena täitmisele pööratud vangistust. Artjom Morozovit on karistatud arvukalt väärteokorras peamiselt liiklusseaduse rikkumiste eest. Artjom Morozov kannab karistust suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest. Kohus leiab, et Artjom Morozovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked. Siinjuures arvestab kohus, et Artjom Morozov on süüdistuse kohaselt 2014. a omandanud ning hoidnud oma elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suures koguses narkootilist ainet metamfetamiin (puhtal kujul 266,40 g) ja marihuaana (0,026 g). Narkootilise aine kogus, mida Artjom Morozov käitles, on märkimisväärne, s.o 1,8 kg metamfetamiini sisaldavat pulbrit (millest puhast ainet 266,4 g). Kuna ebaseaduslikult käideldud kogusest saanuks narkojoobe tekitada rohkem kui 8000-le inimesele, oli kuriteo läbi ohustatud isikute ring äärmiselt lai. Kohtu hinnangul iseloomustab kuriteo raskust ka asjaolu, et kuriteo pani Artjom Morozov toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Samas on kohtu hinnangul oluline, et Artjom Morozov tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohus, võttes arvesse Artjom Morozovi selgitusi kohtuistungil, leiab, et Artjom Morozovi kahetsuse siiruses ja selles, et Artjom Morozov on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Artjom Morozovile mõisteti kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 9 kuud vangistust, millest Artjom Morozov on käesolevaks ajaks ära kandnud 1 aasta 6 kuud vangistust. 3.2 Artjom Morozov on karistuse kandmise ajal läbinud tegevused, mis on ette nähtud individuaalses täitmiskavas. Artjom Morozov omandab alates 16.05.2015. a riigikeelt A1 tasemel. Samuti on ta läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Vaatamata positiivsetele asjaoludele, ei saa Artjom Morozovi käitumist karistuse kandmise ajal pidada tervikuna heaks. Seda põhjusel, et Artjom Morozovil on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Siiski peab kohus vajalikuks ja võimalikuks hinnata distsipliinirikkumise aluseks olnud asjaolusid ja määratud karistusliiki. Siinkohal on oluline, et Artjom Morozovit on karistatud enda juures kahe sigaretti hoidmise ja keelatud esemete (patarei) hoidmise eest. Ühel korral on Artjom Morozovile määratud karistus 5-ööpäevane kartser, mis jäeti 3-kuulise katseajaga täitmisele pööramata ja teisel korral määrati karistuseks noomitus. Kohtu hinnangul ei saa rikkumisi pidada väga rasketeks ja seda kinnitavad ainuüksi ka distsiplinaarrikkumiste eest määratud karistused. Artjom Morozovil ei ole olnud probleeme suhtlemisel ametnike või kaaskinnipeetavatega. 3.3 Kohus leiab, et Artjom Morozovi vabanemisjärgsed elutingimised on head. Artjom Morozovil on vabanemisel kindel elukoht oma vanaema juures (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja lähedaste toetus. Kohtu hinnangul on positiivne, et Artjom Morozov soovib vabanemise korral vahetada oma elukohta, et seeläbi vabaneda oma varasemast tutvusringkonnast, kuna elukeskkonnavahetus võimaldab luua uusi kontakte õiguskuulekate inimestega. Kohus peab positiivseks ja kuriteoriskide maandamise eesmärgil oluliseks, et vabanemise korral on Artjom Morozovil kindel töökoht OÜ-s Sojuzbalt TRADE, kuhu ta saab tööle asuda laotöölisena. Töökoha olemasolu on vajalik, kuna Artjom Morozov on kuriteo toime pannud eelkõige majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks tagab kindel ja piisav sissetulek Artjom Morozovi igapäevase toimetuleku. Esialgseks toimetulekuks on Artjom Morozovil võimalik kasutada ka vabanemisfondi kogunenud rahalisi vahendeid, mida on rohkem kui 900 eurot. Artjom Morozovil puuduvad tasumata nõuded. Kohtu hinnangul on positiivne, et Artjom Morozov on väljendanud kõrget motivatsiooni tööle asuda ja ennast ka tööalaselt täiendada.

seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Artjom Morozovile on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Lisaks võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Artjom Morozovi paremat resotsialiseerumist.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.