Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Artjom Morozovi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Artjom Morozovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulud 241,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot riigituludesse. Kohustada Artjom Morozovi tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 212,80 eurot. Menetluskulud, kogusummas 2553,70 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99925700036907. Selgitusse võib märkida: „Artjom Morozov, kriminaalasi 1-22-3610, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 2635,44 eurot, DNA-ekspertiisi kulud kogusummas 3306 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja jäljeekspertiisi kulu 314 eurot. Asitõendid: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - ekspertiisist järelejäänud pakendid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada; - ruuduline märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, kaustik College, mini digitaalsed kaalud, kinnitamisrihmad, mullikile, taskulambile sarnanev ese; heledat värvi topsik, sigaretikujulisest paberist kokku volditud pakendid, kilekott aine jääkidega, metallkarp; kanepilehe kujuga aukudega metallplaat, kilekotid, kokku volditud paber, sulgurribaga suletav kilekott, mini digitaalne kaal, valget värvi plastmassist tops, millel valget värvi pulbrilise aine jäägid, fooliumpakike, Rimi paberkott, kilekott, digitaalsed kaalud, läbipaistev kaanega tops, fooliumpakend, musta värvi teibi ribad, metallist kast koos mullikile ja lahtilõigatud pappkastiga, vaakumkotid, kollane märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, pooleks murtud märkmepaber käsikirjaliste märkmetega; ruuduline paberileht, millel käsikirjalised märkmed „AV AUGUSTO“, SIM kaardi ümbrise tükk ja Super kõnekaardi kõneaja laadimise kaart, plastikpudel, kviitungid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada; - Wifi ruuter Huawei, milles Elisa sim-kaart; musta värvi korpusega raadiolainete detektorid ning mobiiltelefon Huawei, mille tagumisel kaanel on markeering Q6 (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja anda riigi omandisse; - mobiiltelefonide ja IT-seadmete koopiafailid (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – jätta Keskkriminaalpolitseile säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Deniss Zlobin ́it ja Artur Bõstrika ́t süüdistatakse KarS § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, Artrjom Morozov ́it, Rein Reili ́t süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ning Tengiz Hudojev ́it, Pavel Pleskatš ́i, Dmitri Tam ́i ja Sergei Andilevko ́t süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et Deniss Zlobin isikuna, kes on Harju Maakohtu 16.06.2008.a otsusega nr 1-08-3477 muuhulgas ka KarS § 184 lg 21 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud, ning Artur Bõstrika isikuna, kes on Harju Maakohtu 03.03.2011.a otsusega nr 1-09-17604 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning uuesti Harju Maakohtu 28.06.2017.a otsusega nr 1-17-4010 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ning olles selliselt mõlemad isikuteks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, käitlesid vähemalt alates 30.11.2020.a kuni 14.06.2021.a-ni suure varalise kasu ehk enam kui 40 000,00 euro teenimise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos Sergei Andilevko, Tengiz Hudojevi, Dmitri Tam ́i, Pavel Pleskatš ́i, Harju Maakohtu 25.04.2018.a otsusega nr 1-18-2241 KarS § 184 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud Rein Reili ́ga ja Harju Maakohtu 10.09.2014.a otsusega nr 1-14-7208 KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi mõistetud Artjom Morozov ́iga ebaseaduslikult suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses narkootilist ainet marihuaanat, ning nende tegevus seisnes alljärgnevas: Artur Bõstrika ja Deniss Zlobin organiseerisid alates 30.11.2020.a kuni 14.06.2021.a-ni Hispaania Kuningriigist Eesti Vabariiki kokku vähemalt kaksteist kullersaadetist (saadetised on kohale toimetatud 11.12.2020, 28.12.2020, 08.01.2021, 29.01.2021, 13.02.2021, 15.03.2021, 01.04.2021, 14.04.2021, 05.05.2021, 19.05.2021, 31.05.2021, 14.06.2021), millest igaühes oli ca kaheksa kilo narkootilist ainet marihuaanat. Kõigi saadetiste Eestis maha müümise järel teeninuks Deniss Zlobin ja Artur Bõstrika kriminaaltulu ca 720 000,00 eurot kuivõrd alates 2019 aastast oli Eestis narkootilise aine marihuaana jaemüügihind 20 eurot/gramm ning hulgimüügihind (s.o korraga vähemalt kilogrammi kaupa müües) keskmiselt 7 500 eurot/kilo, mistõttu käitlesid Deniss Zlobin ja Artur Bõstrika selliselt narkootilist ainet marihuaanat enam kui 40 000 euro ehk suure varalise kasu saamise eesmärgil KarS § 121 p 2 tähenduses. Marihuaana saatmist Eestisse organiseeris Hispaanias seal elav Artur Bõstrika pikaajaline tuttav Deniss Zlobin, kellega Artur Bõstrika suhtles krüpteeritud suhtlust võimaldava suhtluskanali Anom vahendusel, mille abil leppisid nad kokku Deniss Zlobini poolt Hispaaniast kullersaadetiste vahendusel Eestisse suures koguses narkootilist ainet marihuaanat sisaldanud pakkide saatmise korraldamise, ajakava, saadetiste pakendamise;

samuti saadetiste saatmise Artur Bõstrika poolt valitud nö puhta taustaga isiku, s.o. Pavel Pleskatši nimele ja tema aadressile Eestis ning Artur Bõstrika poolt narkootilise aine eest saadud raha Deniss Zlobinile üleandmise. Samuti organiseeris Artur Bõstrika Deniss Zlobini poolt Hispaaniast Eestisse saadetud narkootilise aine marihuaana ebaseadusliku käitlemise skeemi Tallinnas, mille kohaselt Hispaaniast Eestisse Pavel Pleskatši nimele saabunud saadetise edastas Pavel Pleskatš avamata kujul Artur Bõstrika pikaajalisele tuttavale Tengiz Hudojevile ning viimane omakorda edastas avamata saadetise Artur Bõstrika pikaajalisele tuttavale Sergei Andilevkole. Sergei Andilevko tutvus vastavalt Artur Bõstrikalt saadud korraldustele Artur Bõstrika tuttavate Dmitri Tami, Rein Reili ja Artjom Morozoviga. Dmitri Tami ülesandeks oli saadetistes olev narkootiline aine marihuaana hoida enda juures, pakendada väiksematesse pakkidesse ning hiljem edastada pakke Sergei Andilevkole vastavalt vajadusele. Sergei Andilevko omakorda edastas Dmitri Tami poolt ümber pakendatud vaiksemate kogustega marihuaanapakid vastavalt nõudmisele Artur Bõstrika tuttavatele Artjom Morozovile ja Rein Reilile maha müümiseks. Samuti võttis Sergei Andilevko vastu ja hoidis enda valduses Artjom Morozovilt ja Rein Reililt marihuaana müügist saadud sularaha. Saadud rahast maksis Sergei Andilevko endale ja Dmitri Tamile tasu ning hiljem vastavalt Artur Bõstrikalt saadud juhistele edastas Artur Bõstrikale marihuaana müügist saadud ülejäänud raha. Artur Bõstrika jättis omakorda osa marihuaana müügist saadud rahast endale, maksis sellest rahast tasu Tengiz Hudojevile ning ülejäänud osa rahast edastas vastavalt Deniss Zlobinilt saadud juhistele sularahas Tallinnas Deniss Zlobini poolt nimetatud isikule, misjärel toimetati kriminaaltulu juba Hispaaniasse Deniss Zlobinile. Sel viisil jõudis Artur Bõstrika saata Deniss Zlobinile temalt saadud kolme marihuaana saadetise eest kokku 160 000,00 eurot. Kokku saatis Deniss Zlobin alates 30.11.2020.a kuni 14.06.2021.a-ni Hispaaniast Eestisse Artur Bõstrikale vähemalt kaheteistkümnel korral kullersaadetistena suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, sealhulgas organiseerisid Deniss Zlobin ja Artur Bõstrika 2021.a kevadel Hispaaniast Eestisse postipaki saatmise, mis sisaldas suures koguses marihuaanat, millest sai Sergei Andilevko enda kätte: - 467,6 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,44 %, - 148,2 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,43 %, - 9,76 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,46 %, - 10,94 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,42 %, - 21,45 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 0,51 %. Sergei Andilevko edastas omakorda selle koguse maha müümiseks Rein Reilile, kes hoidis kanepiõisikuid oma elukohas XXX korteris kuni 23.08.2021.a-ni, mil need politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Enne 19.05.2021.a-t organiseerisid Artur Bõstrika ja Deniss Zlobin Hispaaniast Eestisse postipaki saatmise, milles oli suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. 19.05.2021.a õhtul tõi Itella Smartposti kuller, kes ei olnud teadlik postipaki sisust, eelnimetatud paki narkootilise ainega Pavel Pleskatši elukohta XXX maja juurde. Pavel Pleskatš võttis kullerilt paki vastu ning viis selle XXX maja ette pargitud tema kasutuses oleva sõiduauto Mazda 6 (reg.nr XXX) salongi. Seejärel istus Pavel Pleskatš Mazda juhiistmele ning sõitis autoga XXX maja Maardupoolsele küljele sellele parkimiskohale, mis jäi tema elukoha XXX korteri akende vaatevälja.

Pisut enam kui tunni aja möödudes sõitis sõiduauto Mazda 6 (reg.nr XXX) juurde Tengiz Hudojev tema kasutuses olnud sõiduautoga Mazda (reg.nr XXX) ning tõstis sõiduautost Mazda 6 (reg.nr XXX) postipaki tema kasutuses oleva sõiduauto Mazda (reg.nr XXX) salongi. Seejärel sõitis Tengiz Hudojev XXX maja juurde. Mõne minuti möödudes väljus XXX majast Sergei Andilevko, kes tõstis postipaki Tengiz Hudojevi kasutuses olevast Mazdast tema kasutuses oleva sõiduauto Peugeot 308 (reg.nr XXX) salongi. Umbes pool tundi hiljem peatus XXX ja XXX majade vahelisel alal Artjom Morozovi poolt juhitud sõiduauto Lexus (reg.nr XXX). Seejärel Sergei Andilevko võttis sõiduauto Peugeot 308 salongis olevast postipakist vähemalt kaks kotti narkootilise aine marihuaanaga ning asetas pakid Lexuse tagaistmele, misjärel sõitis Artjom Morozov Lexusega kohe minema. Tengiz Hudojevilt saadud postipaki ülejäänud sisu andis Sergei Andilevko hoiule Dmitri Tamile, misjärel sai Sergei Andilevko järgnevate päevade jooksul sai korduvalt Dmitri Tamilt väiksemad marihuaanapakendid, millised ta edastas Artjom Morozovile ja Rein Reilile, kes vastavalt nende omavahelisele eelnevale kokkuleppele tegelesid grupis narkootiliste ainete müümisega. Selleks pidid nad Sergei Andilevkolt saadud marihuaana maha müüma ja seejärel müügist saadud raha tagasi Sergei Andilevkole andma. Artjom Morozovi ja Rein Reili poolt narkootilise aine marihuaana müügi järel sai Sergei Andilevko marihuaana müügist saadud raha Artjom Morozovilt 35 000,00 eurot sularahas ja Rein Reililt 20 500,00 eurot sularahas, ning seejärel andis Sergei Andilevko vastavalt eelnevalt Artur Bõstrikalt saadud juhistele Dmitri Tamile teenustasuna 1 000,00 eurot, jättis endale teenustasuna 3 000,00 eurot ning ülejäänud Rein Reili ja Artrjom Morozovi poolt marihuaana müügist teenitud raha, s.o 51 500,00 eurot andis Sergei Andilevko üle Artur Bõstrikale. Seejärel organiseerisid Artur Bõstrika ja Deniss Zlobin enne 31.05.2021.a järgmise suures koguses marihuaanat sisaldanud postipaki saatmise Hispaaniast Eestisse. 31.05.2021.a ennelõunasel ajal tõi Itella Smartposti kuller, kes ei olnud teadlik postipaki sisust, eelnimetatud paki narkootilise ainega Pavel Pleskatši elukohta XXX maja juurde. Pavel Pleskatš võttis kullerilt paki vastu ning viis selle XXX maja ette pargitud tema kasutuses oleva sõiduauto Mazda 6 (reg.nr XXX) pagasiruumi. Sama päeva õhtul tõstis Pavel Pleskatš postipaki Mazda pagasiruumist auto salongi. Pisut enam kui tunni aja möödudes sõitis sõiduauto Mazda 6 (reg.nr XXX) juurde Tengiz Hudojev tema kasutuses olnud sõiduautoga Mazda (reg.nr XXX) ning tõstis sõiduautost Mazda 6 (reg.nr XXX) postipaki tema kasutuses olevasse sõiduautosse Mazda (reg.nr XXX). Seejärel sõitis Tengiz Hudojev XXX maja juurde. Mõne aja möödudes väljus XXX majast Sergei Andilevko. Koos Tengiz Hudojeviga tõsteti postipakk Tengiz Hudojevi kasutuses olevast Mazdast Sergei Andilevko kasutuses oleva sõiduauto Peugeot 308 (reg.nr XXX) pagasiruumi. Tengiz Hudojev sõitis paki üleandmise järel XXX maja juurest Mazdaga minema. Kümnekonna minuti möödudes sõitis Sergei Andilevko Peugeotiga XXX maja taha parklasse, kus seisis sõiduauto Volvo V70 (reg.nr XXX), mille juhikohalt väljus Dmitri Tam ning pärast lühiajalist vestlust Sergei Andilevkoga tõstsid Dmitri Tam ja Sergei Andilevko postipaki Peugeoti pagasiruumist Dmitri Tami sõiduki Volvo pagasiruumi ning Dmitri Tam sõitis parklast minema.

Seejärel hoiustas Dmitri Tam Sergei Andilevkolt saadud marihuaanat järgmise ca kümne päeva jooksul enda käes ning andis sellest vastavalt nende omavahelisele kokkuleppele väiksemate pakendite kaupa järgmise kümne päeva jooksul Sergei Andilevkole tagasi, kes edastas ühe osa nendest Artjom Morozovile, et viimane need vastavalt varasemale omavahelisele kokkuleppele maha müüks. Sel viisil sai Artrjom Morozov kokku ca viis kilo marihuaanat. Ülejäänud osa, ca kolm kilo marihuaanat, edastas Sergei Andilevko Rein Reilile, et viimane need vastavalt varasemale omavahelisele kokkuleppele maha müüks. Sergei Andilevko sai narkootilise aine marihuaana müügi järel Artjom Morozovilt kokku 35 000,00 eurot sularahas ja Rein Reililt 17 500,00 eurot sularahas, millest vastavalt varasemalt Artur Bõstrikalt saadud juhistele andis Sergei Andilevko Dmitri Tamile teenustasuna 1 000,00 eurot. Ülejäänud sularaha summas 51 500,00 eurot andis Sergei Andilevko üle Artur Bõstrikale. Seejärel viimast korda, s.o enne 14.06.2021.a organiseerisid Artur Bõstrika ja Deniss Zlobin taas Hispaaniast Eestisse 9246 grammi narkootilist ainet marihuaanat sisaldanud postipaki saatmise. 14.06.2021.a fikseeriti varjatud jälgimise käigus, kuidas 14.06.2021.a päeval tõi Itella Smartposti kuller, kes ei olnud teadlik postipaki sisust, eelnimetatud paki narkootilise ainega Pavel Pleskatši elukohta XXX maja juurde. Pavel Pleskatš võttis kullerilt paki vastu ning viis selle paki enda elukohta XXX. Mõne tunni möödudes tõi Pavel Pleskatš nimetatud paki oma elukohast XXX maja ette sõitnud Tengiz Hudojevile. Viimane viis paki tema kasutuses olnud sõiduautoga Mazda (reg.nr XXX) XXX maja juurde, kus andis paki üle Sergei Andilevkole, kes paigutas paki tema kasutuses olevasse sõiduautosse Peugeot 308 (reg.nr XXX). Seejärel kohtus Sergei Andilevko samas kohas Artur Bõstrikaga. Lühiajalise vestluse järel Artur Bõstrika lahkus ning Sergei Andilevko hakkas sõiduautoga Peugeot liikuma, misjärel ta peeti kell 14.06.2021.a kell 20.29 politsei poolt kinni ning kahtlustatavana kinnipidamise järel leiti tema sõidukist Peugeot läbiotsimise käigus ära kuusteist vaakumpakendit, mis sisaldasid kokku 9246 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Pärast Artur Bõstrika, Tengiz Hudojevi, Sergei Andilevko ja Pavel Pleskatši kahtlustatavatena kinnipidamist teostati ajavahemikul 14.06.2021.a kuni 15.06.2021.a läbiotsimised Artur Bõstrika ja Sergei Andilevko elukohtades. Sergei Andilevko elukohast leiti ja võeti ära sularaha summas 4 150 eurot ning Artur Bõstrika elukohast leiti ja võeti ära sularaha summas 48 980 eurot, mille Artur Bõstrika oli saanud Sergei Andilevko käest narkootilise aine marihuaana müügist, ent mida ta ei olnud jõudnud veel Deniss Zlobinile saata. Rein Reili poolt täiendavalt üksinda käideldud narkootiline aine: Lisaks grupis narkootilise aine käitlemisele omandas Rein Reili eeluurimisel tuvastamata ajal ja asjaoludel ebaseaduslikult enne 23.08.2021.a-t kanepiõisiku massiga 0,15 grammi (kanepiõisiku tetrahüdrokannabinooli protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud) ning hoidis nimetatud kanepiõisikut ebaseaduslikult enda juures, kuni see 23.08.2021.a Rein Reili kahtlustatavana kinnipidamisel Tallinnas politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Artjom Morozovi ́i poolt täiendavalt üksinda käideldud narkootiline aine:

Lisaks grupis narkootilise aine käitlemisele omandas Artjom Morozov eeluurimisel tuvastamata ajal ja asjaoludel ebaseaduslikult enne 24.08.2021.a järgmised narkootilised ained: - 0,40 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20 %, - 1,53 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22 %, - 0,21 g pulbrit, milles sisaldus kokaiinhüdrokloriidi 37 %, pulbris sisaldus 0,069 grammi kokaiini. Kanepiõisikuid massiga 0,40 grammi hoidis Artjom Morozov ebaseaduslikult enda juures kuni need 24.08.2021.a-l Artjom Morozovi kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti, ning kanepiõisikuid massiga 1,53 grammi ja 0,069 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit hoidis Artjom Morozov ebaseaduslikult oma elukohas XXX, kuni need 24.08.2021.a-l politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus ära võeti. Tengiz Hudovjev ́i poolt täiendavalt üksinda käideldud narkootiline aine: Lisaks grupis narkootilise aine käitlemisele omandas Tengiz Hudojev eeluurimisel tuvastamata ajal ja asjaoludel ebaseaduslikult enne 14.06.2021.a järgmised narkootilised ained: - 0,87 grammi kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19 %, - 1,90 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 6,2 %, - 0,15 g peenestatud kanepit (tetrahüdrokannabinooli /THC/ protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud), - 0,012 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu (tetrahüdrokannabinooli /THC/ protsentuaalset sisaldust ekspertiisimaterjali vähesuse tõttu ei määratud), - 0,65 grammi kanepiõisiku, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18 %. Kanepiõisikuid massiga 0,87 grammi ning 1,90 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu hoidis Tengiz Hudojev ebaseaduslikult enda juures kuni need 14.06.2021.a-l Tallinnas Tengiz Hudojevi kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti, 0,15 grammi peenestatud kanepit hoidis Tengiz Hudojev ebaseaduslikult tema kasutuses olevas sõiduautos Mazda 6 (reg.nr XXX), kuni see 14.06.2021.a-l Tallinnas politseiametnike poolt teostatud sõiduauto läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti, ning 0,012 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu ning kanepiõisikut massiga 0,65 grammi hoidis Tengiz Hudojev ebaseaduslikult oma elukohas XXX, kuni need 15.06.2021.a-l politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepiõisikud (marihuaana) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe

tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega süüdistatakse Artjom Morozov ́it KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus korduvas käitlemises isikute grupis. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Artjom Morozovi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09.12.2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Artjom Morozovi süüdi tunnistamist Kars § 184 lg 2 pde 1, 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. Kuivõrd Artjom Morozov pani kuriteo toime ajal, mil ta oli Harju Maakohtu täitmiskohtuniku 25.02.2020 määrusega Saksamaa Liitvabariigi Augsburgi kohtuotsusega nr 3 Kls308 Js142364/17 mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud (karistusaja algus 10.02.2018), siis tuleb vastavalt KarS § 76 lg 8, § 65 lg 2 mõista liitkaristus viies eelmise kohtuotsuse alusel mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täide ning suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra järgides KarS § 64 lg 2 sätestatut. Harju Maakohtu täitmiskohtuniku 25.02.2020 määruse ning Vangistusregistri andmeil kandis Artjom Morozov Liitvabariigi Augsburgi kohtuotsusega nr 3 Kls308 Js142364/17 mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkust vangistust alates 10.02.2018 kuni 12.03.2020, mil ta vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, ehk kokku kandis ta temale mõistetud 3 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest ära vangistuse pikkusega 2 aastat 1 kuud 4 päeva ning ärakandmata osa on kokku 1 aastat 4 kuud 27 päeva. KarS § 76 lg 8, 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel mõista Artjom Morozovile liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 4 kuud 27 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 2 päeva, s.o 24.08.2021 kuni 25.08.2021, mil Artjom Morozov oli käesoleva kriminaalasja raames kahtlustatavana kinni peetud, samuti 29 päeva, s.o 30.04.2025 kuni 02.05.2025 ning 05.08.2025 kuni 30.08.2025, mil isik oli Iirimaal Euroopa vahistamismääruse alusel vahistatud. Vangistuse 4 aastat 3 kuud ja 26 päeva kandmist arvestada alates isiku eelvangistuses viibimise algusest, s.o 07.11.2025. Asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KarS § 83 lg-test 1 ja 4, §-dest 191 ja KrMS § 126 lg 3 p-dest 1, 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada;

-

-

ekspertiisist järelejäänud pakendid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada; ruuduline märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, kaustik College, mini digitaalsed kaalud, kinnitamisrihmad, mullikile, taskulambile sarnanev ese; heledat värvi topsik, sigaretikujulisest paberist kokku volditud pakendid, kilekott aine jääkidega, metallkarp; kanepilehe kujuga aukudega metallplaat, kilekotid, kokku volditud paber, sulgurribaga suletav kilekott, mini digitaalne kaal, valget värvi plastmassist tops, millel valget värvi pulbrilise aine jäägid, fooliumpakike, Rimi paberkott, kilekott, digitaalsed kaalud, läbipaistev kaanega tops, fooliumpakend, musta värvi teibi ribad, metallist kast koos mullikile ja lahtilõigatud pappkastiga, vaakumkotid, kollane märkmepaber käsikirjaliste märkmetega, pooleks murtud märkmepaber käsikirjaliste märkmetega; ruuduline paberileht, millel käsikirjalised märkmed „AV AUGUSTO“, SIM kaardi ümbrise tükk ja Super kõnekaardi kõneaja laadimise kaart, plastikpudel, kviitungid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada; Wifi ruuter Huawei, milles Elisa sim-kaart; musta värvi korpusega raadiolainete detektorid ning mobiiltelefon Huawei, mille tagumisel kaanel on markeering Q6 (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja anda riigi omandisse; mobiiltelefonide ja IT-seadmete koopiafailid (PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – jätta Keskkriminaalpolitseile säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulud 241,50 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot riigituludesse. Kaitsetasu summas 2635,44 eurot, DNA-ekspertiisi kulud kogusummas 3306 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja jäljeekspertiisi kulu 314 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.