Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
11. september 2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-15-4305
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kaitsja
Arvo Suuban
Kohtuasi Süüdimõistetu
Viru Vangla materjalid K P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks K P, isikukood xxxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistusaja algus 24.02.2015, karistusaja lõpp 21.02.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg
28.08.2015, avalikul videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada K P tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 10.06.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni kuus kuud ja määrata tema katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohaldada K P suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või omandama üldharidust kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) mitte viibima avalikes paikades, mis on seotud alkoholi tarvitamisega ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis või alkoholiravis K P vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista K Plt menetluskuluna riigituludesse 122,40 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates (Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003 personaalse viitenumberiga 99915700043560). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo IdaViru Advokaadibüroo kasuks 122,40 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Arvo Suuban poolt süüdimõistetu K P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, K Ple, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tartu Maakohtu 10.06.2015 kohtuotsusega mõisteti K P süüdi KarS § 4231, § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,§ 215 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaldamisega loeti karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning lõplikuks ärakandmata karistuse suuruseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 24.02.2015. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Kohtuistung Kohtuistungil taotles K P enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Vanglas ei taha keegi olla ja ka tema mitte. Ta on vanglas aru saanud, et ta ei tohi mingeid jamasid korda saata. Ta tahab kooli minna ja normaalset elu elada. Vabanemisel hakkab koos ema ja isaga elama, suhtlemine vanematega on hea, nad toetavad. Kinnipeetav avaldas, et vana seltskonnaga ta kokku puutuma ei hakka. Kinnipeetav soovib kodukoha lähedal kooli minna, xxxx on ka täiskasvanute gümnaasium. Ta avaldas veel, et ta teab, mida tähendavad kontrollnõuded. Prokurör Enn Pustak nõustus vabastamisega, sest tegemist on KarS § 761 lg 2 sätestatud isikuga. Materiaalõiguslikud tingimused isiku suhtes on täidetud ning isik tuleb vabastada KarS § 761 lg 2 alusel. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 08.07.2015 koostatud iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja osas. Kaitsja avaldas kohtuistungil, et isik oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine isik, kes on kandnud poole karistusajast. Kaitsja leidis veel, et kui kohus otsustab siduda kontrollnõuded töö leidmise ja hariduse omandamisega, siis võik formuleerida, et isikul tuleb katsejala hakata omandama üldharidust. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 761 lg 2 kohaselt kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et K P tuleb KarS § 761 lg 2 alusel vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetava poolt toimepandud kuriteod oli teise astme kuriteod, ta oli kuritegude toimepanemise hetkel alaealine ning ta on ära kandnud poole mõistetud karistusajast. Seega on tingimused K P vabastamiseks KarS § 761 lg 2 alusel täidetud ja kinnipeetav tuleb vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetaval on olemas kindel elukoht tema vanematele kuuluvas majas. Kinnipeetav soovib vabaduses jätkata üldhariduse omandamist, et hilisemalt omandada kutseharidust. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta on valmis vabaduses õiguskuulekalt käituma ning talle pandud kohustusi täitma. Kohus siiski rõhutab isiku varasemat elustiili arvestades, et seaduskuuleka eluviisi edukaks järgimiseks tuleb kinnipeetaval vabaduses hoiduda alkoholi kuritarvitamisest ning samuti eemale hoida isikutest, kes on varasemalt kriminaalkorras karistatud.
Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et K P kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega katseajaga kuus kuud.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.