Kriminaalasi nr. 1-15-7447
Eesti Vabariigi nimel
11.septembril 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Ruti Kilg Kaitsja advokaat Aivar Kello Kriminaalasi M.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav M.A , IK XXX; sünniaeg: 19.mail 1948.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX, töökoht:XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.A KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.aprilli 2015.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust, võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista M.A -le seitse (7) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.A eelvangistus 10-11.september 2015.a, s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. Vabastada M.A kinnipidamisest 11.septembril 2015.a peale kohtuotsuse kuulutamist. M.A-le mõistetud karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta karistuse kandmisele asumise aeg.
M.A kohustus mõistetud karistust asuma kandma peale kohtuotsuse jõustumist temale kohtu poolt saadetavas teatises märgitud tähtajal Tartu Vanglas. KrMS § 126 alusel asitõenditeks tunnistatud sõiduk Volvo 940 reg.nr. XXXX, mis asub Lõuna Prefektuuri parklas Tartu, Riia 132, vabastada asitõendi staatusest ja anda välja M.A-le peale kohtuotsuse kuulutamist ning 0,5 l viinapudel Valge Viin ja 0,5 l õllepudel A.Le.Coq Premium ja ostutšekk koos kaardimakse kviitungiga, mis asuvad kriminaalasja juures, vabastada asitõendi staatusest ja tagastada M.A-le kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu viiskümmend (50) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.A on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700063812. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus M.A (M.A) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 10.septembril 2015.a ajavahemikus kell 19:45 kuni 19:55 Tartumaal Ülenurme vallas Reola külas Lennu 44 Tartu Lennujaama parklast kuni Tõrvandi alevikus Kauba tee 4 asuvasse Tartu Terminali tankla
parklasse mootorsõidukit Volvo 940 registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi. M.A puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. M.A rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani M.A toime KarS § 424 juhtimise joobeseisundis.
järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o mootorsõiduki
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.A-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 7 kuud 27 päeva vangistust suurendades mõistetud karistust 5 kuud vangistust 15.aprilli 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-15-3064 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu 27 päeva vangistuse võrra. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 10-11.september 2015.a s.o 2 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud 25 päeva vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on käesolevas asjas tunnistatud sõiduk Volvo 940, pudel viina, pudel õlut ja ostutšekk koos kaardimakse kviitungiga. Nimetatud esemed kuuluvad tagastamisele nende omanikule M.A-le. Menetluskuludena kuulub M.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatava on pensionär, kelle ainuke sissetulek on XX euro suurune pension ning isik peab asuma lähiajal rohkem kui 7 kuu pikkust vangistust kandma, mille jooksul tal sissetulek puudub, samuti arvestades tema enda taotlust, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.
Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa menetluskuludest riigi kanda, samuti määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg võimalusega tasuda need osade kaupa.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.