lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7095/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7095/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-7095/34Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja05.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7095

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.septembril 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-7095 (15278000658)

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Prokurör

Mariken Arro

Kriminaalasi

V.Q süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.Q isikukood: XXX; elukoht: XXXX Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati Tartu Maakohtu 17.01.2014. a otsusega nr 1-13-10436 KarS § 121 ja KarS § 3312 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 18 kuu pikkuse katseajaga ja käitumiskontrollile allutamisega. väärtegude eest kehtivaid karistusi 6.

Kaitsja

vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada V.Q KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada V.Q KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista V.Q-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.Q-le mõistetavat liitkaristust Tartu Maakohtu 17.01.2014. a otsusega nr 1-13-10436 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üheteistkümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ja mõista V.Q-le kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.Q-le mõistetud 1 aasta 7 kuu 27 päeva pikkune vangistus 597 (viiesaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on V.Q üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg 2 p 1 järgi määratud kontrollkohustuse ja järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata V.Q-le käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: heastada kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks kannatanule 150 (ükssada viiskümmend) eurot tasumisega M.L. arvele nr: XXXX (Swedbank). V.Q tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada K.J. tsiviilhagi. VÕS § 127, 128 lg 1, § 134, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista V.Q-lt 150 (ükssada viiskümmend) eurot K.J. kasuks tasumisega M.L. arvele nr: XXXX (Swedbank). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista V.Q-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.Q-lt 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700062910. Selgituseks märkida: „V.Q , 1-15-7095, menetluskulu 09.09.2015. a Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

Maakohtu, Tartu

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 25.09.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Karl Saavole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. V.Q-d süüdistatakse selles, et tema 13.04.2015. a ajavahemikus kell 15:00-16:00 Tartumaal, XXXX tungis K.J. tahte vastaselt K.J. korterisse, lõhkudes selle käigus korteri ukse. Sellega pani V.Q toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. V.Q-d süüdistatakse veel selles, et tema 13.04.2015. a ajavahemikus kell 15:00-16:00 Tartumaal, XXXX pärast K.J. tahte vastaselt K.J. korterisse tungimist läks korteri elutoas asuva voodi juurde, haaras oma vasaku käega kinni K.J. rinnaesiselt riietest ja tiris K.J. voodist välja voodi kõrvale akna alla. Vasaku käega K.J. rinnust kinni hoides lõi V.Q vähemalt neljal korral K.J. oma parema käe rusikaga kannatanu näo piirkonda näo vasakule poolele. Selle tagajärjel kukkus K.J. peaga vastu voodi kõrval olevat öökappi ning kaotas teadvuse. Sellise tegevusega põhjustas V.Q kannatanu K.J. füüsilist valu ning alalõua ja kukla põrutused. Sellega pani V.Q toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Kokkulepete sisu. KarS § 266 lg 2 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus V.Q-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 121 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus V.Q-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda V.Q-le mõistetud karistustest kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista V.Q-le 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.Q-le käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17. jaanuari 2014. a kohtuotsusega nr 1-13-10436 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.Q-le mõistetud 1 aasta 7 kuu 27 päeva pikkune vangistus 597 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel peab V.Q üldkasuliku töö tegemise ajal järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. V.Q on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: • • • • • •

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

V.Q on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg-st 2 tulenevaid kohustusi: heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks ‒ V.Q on kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot hiljemalt kohtuotsusele jõustumisele järgneva kuu 15. kuupäevaks. Makse saaja: M.L., arve nr: XXXX (Swedbank). Tsiviilhagi ja selle lahendamine Kuriteoga tekitas V.Q kannatanule löömisega moraalset kahju ning vara lõhkumisega varalist kahju. K.J. on esitanud tsiviilhagi summas 150 eurot, millest on temale löömisega tekitatud moraalse kahju 100 eurot ja ukse lõhkumisega tekitatud varalise kahju 50 eurot hüvitamiseks. K.J. on

makse saajaks nimetanud M.L., kelle arvele nr: XXXX (Swedbank) tuleb kahju hüvitamiseks rahasumma kanda. Süüdistatav võttis kohtuistungil hagejate nõude õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud varaline ja mittevaraline kahju tuleb hüvitada VÕS § 127, 128 lg 1, § 134, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, alusel. Kriminaalasjas asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtus ja kohtueelses menetluses on 72 eurot. Kokku menetluskulud 657 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetute kanda. Süüdistataval ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatavatel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 25.09.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.