lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7320/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7320/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-15-7320

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel 09.09.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER

sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses I.H , isikukood XXX , elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. I.H süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.02.2015 kell 19:00-st kuni 25.02.2015 kell 09:00- ni tungis välisluugi kaudu x xxx vallas xxxx külas xxxx talu lauta ning varastas sealt 25 kana ja 2 kalkunit, tekitades S K varalise kahju kokku 350 €. Seega I.H , võttes ära võõrast vallasasja selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta se katseajaga. Süüdistatav I.H on kokkulepp est aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav I.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi mis on esitatud S K poolt summas 350 eurot, on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele I.H-lt. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, jätab kohus DNA ekspertiisi maksumuse riigi kanda ning võimaldab tasuda menetluskulud ülejäänud osas ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS § -dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: I.H süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karist useks mõista 6 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseaja alguseks lugeda 09.09.2015. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista I. H-lt S K (a/a x xxx) kasuks 350,00 eurot tsiviilhagi katteks. Asitõendid

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 01.10.20261-26-6957/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 18.09.20261-26-5902/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20261-26-6319/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.09.20261-26-5851/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-26-5459/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6107/9Viru Maakohus Narva kohtumaja

5 pakendit sündmuskohalt leitud esemetega (kindad, taskulamp, tikutoos, jope, naelad ja kruvid), mis asuvad Ra kvere PJ asitõendite hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista I.H-lt menetluskulu riigituludesse: - 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg1 p 2 alusel - 122,40 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 707,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2015 igakuiselt vähemalt 58,95 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700062800 ning selgitus: „nimi, 1-15-7320 , menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) adv Arvo Suubani poolt I.H kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20261-26-5663/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja