lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3514/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 19.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-3514/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-3514/9Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja28.05.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

erakorralise ettekande kohta Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

19. august 2015.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2015.a., Rapla

Kriminaalasja number

1-15-3514

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametnik Bia Ojamaa erakorraline ettekanne B.Z kohta.

Süüdimõistetu

B.Z , isikukood XXX , registrijärgne elukoht xxxxxxx xxxxxxxx tee xxxxx, tegelik elukoht xxxxxx xxxx xx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg 1 ja 2, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata B. Z-ile Harju Maakohtu 28. mai 2015.a. otsusega mõistetud vangistust täitmisele. Kohtu 17.augusti 2015.a. ette nähtud tagaotsimine ja vahistamine tühistada. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud B.Z on tunnistatud süüdi 28. mail 2015.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi ja karistatud vangistusega üheksa (9) kuud, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra s.o 6 (kuue)

kuuni. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti vangistusest kuus (6) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi viis (5) kuud ja kakskümmend neli (24) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pööratud vangistust tingimisi täitmisele ühe (1) aasta ja kuue (6) kuulise katseajaga. Kohtuotsuse kohaselt on B.Z kohustuseks mitte tarvitada katseaja alkoholi ja alluda alkoholivastasele ravile.

01.
juulil 2015.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande, sest B. Z-iga ei olnud võimalik saada kontakti ja läbi viia esmast registreerimist. Kohtuotsus võeti kriminaalhooldusosakonnas täitmisele 08. juunil 2015.a. Kriminaalhooldusametnik on saatnud kutseid B. Z registrijärgsele aadressile xxxxxxxx xxxxxxxxx tee xxxx ja kohtuistungil avaldatud elukohta xxxxx xxxxxx xx. Samuti on kriminaalhooldaja püüdnud B. Z-iga saada kontakti telefoni teel. 25. juunil 2015.a. käis kriminaalhooldusametnik kontrollimas B.Z poolt avaldatud aadressi xxxxxx xxxxx xx ja siis selgus, et tegemist ei ole elumaja, vaid ärihoonega. Kohtute infosüsteemist nähtuvatel telefoninumbritel vastavad võõrad inimesed, kes B. Z ei tunne ja üks numbritest oli välja lülitatud. Teadaolevale elektronposti aadressile B.Z ei vasta. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja B.Z vahistamist ja karistuse täitmisele pöörata. B.Z tunnistab, et unustas 17.augustil k.a. kriminaalhooldaja juurde tulemata, kuna oli haige. Sel päeval viibinud ta xxxxxx xxxxx t. xx. Toa selles hoones elamiseks on võimaldanud sõber KS Postkasti ja seal ei ole. Samuti puudub võimalus lugeda elektronkirju, sest puudub internetiühendus. 18.augustil tuli kriminaalhooldaja kutse meelde ja ta tuli ise kohale. Edaspidi lubab ta ette nähtud ajal kriminaalhooldaja juurde kohale tulla. 10.septembriks k.a. on ta registreeritud arsti vastuvõtule, et alustada alkoholivastase raviga. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest B. Z on andnud oma käitumisega aluse vangistus täitmisele pöörata. Kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, siis võib kohus KarS § 74 lg 4 kohaselt kriminaalhooldaja ettekande alusel vangistuse täitmisele pöörata. Sellele vaatamata peab kohus veel võimalikuks vangistus täitmisele pööramata jätta, sest pärast erakorralise ettekande esitamist vastas B. Z kriminaalhooldaja elektronkirjale ja on käinud neli korda registreerimisel. 19.augustil k.a. tuli B.Z oma algatusel kriminaalhooldaja juurde. Neil põhjustel peab kohus võimalikuks anda B. Z-ile veel võimaluse käitumiskontrolli nõudeid täita. B.Z-ile on teada, et käitumiskontrolli nõuete mittetäitmine ja kriminaalhooldaja nõudmistega mittearvestamine toob kaasa vangistuse täitmisele pööramise.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.