Kohtulahend

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele 1 kuu jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Välja mõista A Dilt menetluskuluna riigituludesse 155,88 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700030816, selgitusse märkida: „1-15-3044, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Sirje Must Advokaadibüroo kasuks 155,88 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt süüdimõistetu A Di kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. A D vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, A Dile, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 02.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A Di vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi, KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 (alates 01.01.2015 KarS § 274 lg 2 p 3) ja KarS § 404 (alates 01.01.2015 KarS § 404 lg 1) järgi ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 05.03.2015. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung A D taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav seletas, et ta soovib pärast vabanemist minna tööle tuttava juurde ehitajana ja soovib asuda ka õppima, elama tahab asuda ema, õe ja võõrasisa juurde. A D märkis, et tervis on tal korras, lihtsalt ta on üliemotsionaalne ja kergesti süttiv inimene. Kinnipeetav avaldas, et alkoholi ja narkootikumidega tal mingit suhet ei ole. Kaitsja toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist kinnitades, et isik on asunud paranemise teele, mida tõendab asjaolu, et käesoleval aastal ei ole tal ühtegi distsiplinaarkaristust. Kaitsja märgib, et isik on vangistuses lõpetanud põhikooli, osalenud sotsiaalprogrammis ja majandustöödel, vabaduses on tal toetav võrgustik ema, võõrasisa ja õe näol.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava vabastamist märkides, et isik väärib võimalust näitamaks, et ta suudab katseajal täita kriminaalhooldusnõudeid ja lisakohustusi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri seisukohaga leiab, et A Di saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 761 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 ja § 761 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav A Dile saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetav on alaealine ja tal on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures. Samuti on vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik ema, kasuisa ja õe näol, kes kõik on valmis teda materiaalselt ja moraalselt toetama. Vangla iseloomustusest nähtub, et A Di käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid – põhihariduse omandamine, sotsiaalprogrammi „Sotsiaalsete oskuste treening“ läbimine, majandustöödel koristajana töötamine jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni 31.10.2016. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses tegeleda kutsehariduse omandamisega, mis tulevikus aitab tal konkureerida tööturul ning seeläbi parandada iseseisvat toimetulekut. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et A D kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 ls 1 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.