Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3044 (14922700052)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus A Di süüdistuses KarS § 121, § 274 lg 1 - § 25 lg 2, § 404 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova A D, isikukood XXX: 19.02.2013 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 200 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 12.09.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 200 lg 2 p 4, § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 26 päeva: 04.03.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1, § 275 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust alates 05.03.2013. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
vandeadvokaat Sergei Politšev
Juhindudes KrMS § 249, kohus
A D süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1) järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
A D süüdi tunnistada KarS KarS 274 lg 1 – § 25 lg 2 (alates 01.01.2015 vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 274 lg 2 p 3) järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. A D süüdi tunnistada KarS § 404 (alates 01.01.2015 võõra asja süütamise eest, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 lg 1) järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.03.2014 mõistetud karistuse, 2 aastat 11 kuud 26 päeva vangistust võrra, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.03.2013. Rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid ja mõista A Dilt välja: - xxx märkides selgituseks „A D, kahju hüvitamine“. Asitõendid: 5 CD-plaati salvestustega, mis on kriminaalasja toimikus – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt A Dile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, ning käibemaks 4 eurot). Menetluskulud: 192 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 24 kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest; -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 3alusel välja mõista A Dilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb A Dil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700030816 ning selgitus „A D 1-15-3044 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 14.05.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud A D on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras Viru Maakohtu 04.03.2014 kohtuotsusega karistatud KarS § 274 lg 1 järgixxx koridoris, proovis käe ja peaga lüüa xxx Axxx xxx kes teostas kambri läbiotsimise ja seega täitis oma ametikohustusi, kuid löök jäi temast sõltumatutel asjaoludel lõpuni viimata, kuna Axxx Txxx jõudis löögi tõrjuda. Seega pani A D toime võimuesindaja suhtes vägivalla katse, s.o KarS § 274 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (Hetkel kehtivas karistusseaduses tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida KarS § 274 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 alusel) Lisaks sellele A Dit süüdistatakse selles, et tema xxxx poolt vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud poroloonmadratsi, teki, padja ja lina, tekitades sel moel kambri nr 9304 wcs tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas A D varalise kahju Viru Vanglale kogusummas 97,88 eurot ja xxx kogusummas 1704,00 eurot. Peale selle, süütas A D 23.07.xxx ajaks temale väljastatud poroloonmadratsi, teki, padja ja lina, tekitades sel moel kambri xxx wc-s tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas A D varalise kahju Viru Vanglale kogusummas 287,34 eurot ja xx kogusummas 428,61 eurot. Süüdates võõrad asjad ja põhjustades sellega ohu teiste hoones viibinud isikute elule ja tervisele, pani A D toime KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk süütamise. (Hetkel kehtivas karistusseaduses tuleb nimetatud tegu kvalifitseerida KarS § 404 lg 1 alusel). Lisaks A Dit süüdistatakse veel selles, et tema xxxühendavas galeriis ründas kinnipeetav Axxx Kxxx ning lõi teda rusikatega näo, keha ja selja piirkonda mille tagajärjel tekkisid kannatanule järgmised kehavigastused: ninaseljal punetav pindmine nahamarrastus mõõtmetega 1 x 0,5 cm; huule parema nurga piirkonnas punetav nahaala mõõtmetega 0,5 x 1,5 cm; lõua paremal poolel punetav nahaala mõõtmetega 5 x 3 cm; kaela tagumisel pinnal punetav nahaala mõõtmetega 6 x 7 cm; abaluude vahelisel piirkonnal punetav nahaala mõõtmetega 7 x 15 cm; vasaku abaluu alumise nurga piirkonnas punetav nahaala mõõtmetega 10 x 10 cm; vasaku õla tagumisel piirkonnal punetav nahaala mõõtmetega 8 x 12 cm; paremal õlal punetav nahaala mõõtmetega 4 x 3 cm; parema õla tagapinnal punetav nahaala mõõtmetega 8 x 3 cm; rinnaku piirkonnas punetav nahaala mõõtmetega 11 x 7 cm; parema rinna alumisel piirkonnal punetav nahaala mõõtmetega 14 x 6 cm; kõhu vasakul küljel punetav nahaala mõõtmetega 5 x 8 cm; parema õlavarre välisküljel punetav nahaala mõõtmetega 4 x 15 cm; parema küünarvarre esipinnal punetav nahaala mõõtmetega 5 x 13 cm ja vasakul pöidlal kergelt veritsev pindmine nahamarrastus mõõtmetega 3 x 0,5 cm.
Seega lüües teist inimest ja põhjustades löömisega teisele inimesele tervisekahjustusi, pani A D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi). Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör kohtult A Di süüdimõistmist KarS 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 3 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult A Di süüdimõistmist KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult A Di süüdimõistmist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust 04.03.2014 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 11 kuu 26 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat 7 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.03.2013. Viru Vangla on esitanud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 97,88 eurot ja 287,34 eurot. xxx on esitanud tsiviilhagi summas 1704 eurot ja 428,61 eurot. Asitõendid: 5 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus leiab, et A D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, § 274 lg 1 - § 25 lg 2, § 404 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud süüdistatava seaduslik esindaja Antonina Barkova. Kokkuleppe kohaselt hüvitabsüüdistatav tema poolt tekitatud kahjusid ise. Viru Vangla esitas tsiviilhagi kokku summas 385,22 eurot, mis kuulub täies mahus väljamõistmisele A Dilt ja tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Riigi Kinnisvara AS esitas tsiviilhagi kokku summas 2132,61 eurot, mis kuulub täies mahus väljamõistmisele A Dilt ja tuleb kanda Riigi Kinnisvara AS arveldusarvele. Asitõendid – 5 CD-plaati salvestustega, mis on kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja juurde. Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi kaitsjatasu taotlus täielikult kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb välja mõista alaealise A Dilt vastavalt saavutatud kokkuleppele. Kuriteod on toime pandud vangistuse ajal, mille tõttu puudus seaduslikul esindajal, süüdistatava emal, võimalus alaealise poja tegevusi kontrollida ja suunata. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt süüdistatavale kanda, sest menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselgelt üle jõu. Lubada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.