Kohtulahend

tulevikus alkoholi tarvitamisest üldse hoiduda, sest see oli ainus põhjus vanglasse sattumisel. Viru Vangla meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetav narkootikumide juhutarvitaja. Teda on väärteokorras 2-l korral karistatud NPALS § 151 alusel. Igapäevases käitumises vägivaldse ja impulsiivse käitumise ilmingud puuduvad. Kinnipeetav saab aru oma süüst, olles valmis muutuma. Ametnikesse suhtumine on positiivne. Kinnipeetav on valmis koostööks kriminaalhooldusega. Kinnipeetava puhul on ohustatud meessoost isikud, kellega ühes seltskonnas tarvitatakse alkoholi ning lähedased isikud. Oht seisneb vägivalla kasutamises ja varalise kahju tekitamises. Ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem, kui isik jätkab alkoholi tarbimist, mis võib viia enesekontrolli kaotuseni. Kinnipeetava puhul on üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 24% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 22%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Viru Vangla kinnipeetava Victor Fomichevi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vangla teeb ettepaneku määrata kinnipeetavale katseaeg ja käitumiskontroll pikkusega 6 kuud. Käitumiskontrolli ajaks peab vangla otstarbekaks määrata Victor Fomichevile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et lähedastest on kinnipeetaval ema T F ning viis õde-venda. Kinnipeetav on abielus J F (abielluti vanglas). Ema sõnul on pojal käsil lahutus ning poeg ei suhtle enam J F. T F ei tea midagi poja sõprusringkonnast. Korteris, kuhu kinnipeetav vabanemise korral elama asub, elab käesoleval ajal T F koos A F ja D S. T F töötab ning on nõus Victor Fomichevi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Juhul, kui kohus otsustab Victor Fomichevi vabastada vanglast ennetähtaegselt, siis oleks kriminaalhooldusametniku ettepanek määrata katseaja ja käitumiskontrolli pikkuseks kuus kuud. Käitumiskontrolli ajaks oleks kriminaalhooldusametniku ettepanekul otstarbekas riskide maandamiseks määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud kohustused. Victor Fomichev avaldas kohtuistungil soovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta ei soovi minna elama xxxx, sest seal pole tal töökohta ja ta ei taha suhelda nende isikutega, kellega suhtles varem. Kinnipeetava väitel soovib ta minna elama xxxx, sest seal on tal töökoht. See autoremondifirma, kuhu teda võetakse tööle õpilaseks, ei jõudnud kohtusse vastavat dokumenti saata. Victor Fomichev ei mäleta selle firma nime. xxxx saaks tal olema üürikorter. Kuna kinnipeetav ei osanud kohtule öelda oma elukoha aadressi xxxx, jäi vabanemisjärgseks elukohaks xxxx. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Victor Fomichevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Kuigi Viru Vangla 06.07.2015 kinnipeetava iseloomustuses nõustutakse kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamisega leiab prokurör, et arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole V. Fomichevi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine õigustatud, kuna see ei vasta karistuse mõistmise üldistele põhimõtetele ning riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. V. Fomichev kannab KarS § 113 ja § 199 lg 1, s.o I astme kuriteo järgi mõistetud liitkaristust – 8 aastat vangistust. Karistusaja lõpp on 29.10.2015. Varem ei ole V. Fomichevi kriminaalkorras karistatud, tema poolt toime pandud 16 väärteo eest mõistetud karistused on arhiveeritud. Karistuse kandmise ajal on V. Fomichev osalenud majandustöödel, läbinud mitmeid sotsiaalprogramme, käinud psühholoogi vastuvõtul, läbinud riigikeele A2 taseme eksami, töötanud väljaspool vanglat. V. Fomichevil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, vabanemisel on tal olemas kindel elukoht ja lähikonna toetus. KarS § 113 järgi kvalifitseeritava tapmise pani V. Fomichev toime alkoholijoobes isikute grupis, ta lõi kannatanut noaga kaela, rinna ja kõhu piirkonda, millega tekitas rohked eluohtlikud kehavigastused, sh kaela läbiva torke-lõikehaava unearteri vigastuse, millele

järgnes äge väline verejooks ning mis põhjustas kannatanu surma kohapeal. KarS § 76 lg 4 asjaolusid kogumis hinnates ning arvestades asjaoluga, et V. Fomichevil on tegemist esmakordse vangistusega ja tema käitumist vangistuses olles võib lugeda positiivseks, on tegemist olukorraga, kus teise inimese tapmise toimepanemise eest eeldatakse tugevat riigipoolset sanktsiooni, mis väljendub pikaajalises vangistuses ning eelduslikult selle täiel määral ära kandmises. Vastasel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud ja eluvastase süüteo toime pannud isiku vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Käesoleval juhul ei kaalu kinnipeetava võimalused vabaduses üle toimepandud raske kuriteo asjaolusid ega esine selliseid erandlikke asjaolusid, mis õigustaks V. Fomichevi kui raske isikuvastase kuriteo toimepannud isiku vabastamise. Lähtudes eeltoodust on prokuratuur V. Fomichevi ennetähtajalisele vabastamisele vastu. KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Victor Fomichev kuuluks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ja seda vaatamata sellele, et ta kannab karistust muuhulgas esimese raskusastme raskeima isikuvastase kuriteo – tapmise eest, sest kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud, mistõttu on vangistuse mõju potentsiaalselt tugev. Victor Fomichev on vanglas olnud pidevalt tööga hõivatud, ta on läbinud sotsiaalprogramme ja teisi tegevusi, millest on vabanedes reaalne kasu. Alates 05.12.2012 paikneb kinnipeetav Viru Vangla avavanglaosakonnas. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabaduses kindel elukoht ning moraalset ja materiaalset toetust pakkuvad lähedased. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski, saaks kohtu hinnangul veelgi maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Victor Fomichevile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatud lisakohustuste panemisega. KarS § 76 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Victor Fomichev vabaneks karistuse kandmisest Viru Vanglas tingimisi enne tähtaega peale käesoleva kohtumääruse jõustumist, kuid arvestades asjaolu, et Victor Fomichevil jääks mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud, ei kuulu ta KarS § 76 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76 lg 3; KrMS § 426, 432, 384,

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.