lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-50189/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-50189/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-50189

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-50189

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 17 veebruar 2011.a kell 16.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A. J.’i ja V. F.’i vastu õigusevastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 281.21 euro (4 400 krooni).

Asja läbivaatamise kuupäev

17. veebruar 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjatelt A. J.’ilt (dokumentides ka A. Y., isikukood xxx, elukoht xxx, xxx) ja V. F.’ilt (dokumentides ka V. F., isikukood xxx, elukoht xxx, xxx) hageja Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 74000091, aukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn) kasuks tekitatud kahju 281 (kakssada kaheksakümmend üks) euro 21 senti (4 400 krooni).
3.Väljamõistetud summa kanda üle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220027689012 või nr 221020595183 viitenumbriga 1200003194.
4.Jätta kõik menetluskulud kostjate kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

1 (4)

2-10-50189 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 12. oktoobril 2010.a Viru Maakohtule hagi kostjate vastu õigusevastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 12.08.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5541 mõisteti kostjad süüdi kurieos, mille tagajärjel kurteo ohver D. K. suri.
2.V. K. esitas 14.03.2008.a Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (OAS) alusel taotluse hüvitise saamiseks. Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti 01.04.2008.a otsusega VK0133 hüvitati taotlejale matusekulud 4 400 krooni. Hageja palus vastavalt OAS § 31 välja mõista kostjatelt hageja kasuks 281.21 euro (4 400 krooni).
3.Hageja taotles vaidluse kirjalikus menetluses lahendamist.

KOSTJATE VASTUVÄITED

4.15. novembril 2010.a esitatud vastuses kostja V. F. teatas, et ta on hagiga nõus üksnes juhul, kui hageja esitab nõude kinnitamiseks dokumentaalseid tõendeid. Kostja leidis, et hagi tuleb rahuldada mõlema kostja arvelt, sest kriminaalasja raames määrati karistus ka kaaskostjale. 22. detsembril esitatud vastuses V. F. nõustus 833 krooni hüvitamisega, leides et need kulud on seotud matustega. Ülejäänud kuludega kostja ei nõustunud, sest tšekkidest ei nähtu, et kulud olid hädavajalikud.
5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kaaskostja A. J.ile. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 22.10.2010.a kaaskostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

MENETLUSE KÄIK

6.20. jaanuaril 2011.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 tähtaja avalduste, taotluste ja dokumentaalsete tõendite esitamiseks kuni 01. veebruarini 2011.a.
7.Pooled ei ole täiendavaid avaldusi, taotlusi ega tõendeid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja V. F.’i vastustega hagile ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses, tsiviilasja raames kogutud dokumentaalsed tõendid võimaldavad seda teha.
9.Viru Maakohtu 12.08.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas 2-08-5541 mõisteti kostjad muu hulgas süüdi KarS § 114 p 1 alusel, selles, et nad 28.10.2007.a kella 17.30 paiku lõid D. K.

2 (4)

2-10-50189 korduvalt noaga kaela, rinna ja kõhtu piirkonda, mis põhjustas kannatanu surma kohapeal. Selle eest määrati kostja A. J.’ile karistusena 14 aastat vangistust, V. F.’ile 13 aastat vangistust.

10.Hagiavalduse juurde lisatud tõendite kohaselt maksis V. K. xxx 30.10.2007.a sularahaarve nr 38 alusel ülikonna, särgi ja kingade eest kokku 1 060 krooni (tl. 30), FIE V. F.’i 01.11.2007.a arve-kviitungi nr 21 alusel haua kaevamise eest 1 500 krooni (tl. 30), OÜ Loxem 31.10.2007.a sularahaarve nr 19/S järgi matuseteenuste eest 833 krooni (tl. 32) ja OÜ Perenaine 01.11.2007.a kviitungi nr 82 alusel lõuna eest 5 880 krooni (tl. 32). Kokku 9 273 krooni.
11.17.03.2008.a esitas V. K. hüvitistaotluse Sotsiaalministri 29.01.2004.a määruse nr 10 alusel hüvitise saamiseks (t. lk. 30, 31). Virumaa Pensioniameti 01.04.2008.a otsuse nr VL0133 alusel D. K.’i matuste korraldamiseks tehtud kulutuste OAS § 13 sätestatud piirmäärast 7 000 kroonist arvestati maha matusetoetus 2 600 krooni ja hüvitati 4 400 krooni (281.21 euro, t. lk. 4). Hageja nõudeks on nimetatud summa väljamõistmine kostjatelt.
12.Ohvriabi seaduse (OAS) § 13 alusel vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused hüvitatakse need kandnud isikule. OAS § 31 lg 1 esimese lause alusel pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Regressinõudeasjades esindab riiki sotsiaalminister. Sotsiaalministril on edasivolitamisõigus (OAS § 31 lg 2).
13.Põhjendamatud on V. F.’i väited hageja poolt hüvitatud kulude matustega mitteseotuse kohta Kuna kulutused on tehtud nelja päeva jooksul pärast kostjate poolt D. K. tapmist, siis ei ole alust arvata, et kulutused ei ole seotud D. K. matuste korraldamistega. Hageja on hüvitanud kostjate kuriteo ohvri matuste katteks 281.21 euro. Sellepärast hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

MENETLUSKULUD

14.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadistiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, lg 2 kohaselt, menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
15.Riigilõivuseaduse (RLV) § 57 lg 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, TsMS § 145 alusel hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest. Et hagejal on menetluskulud tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostjate kanda.
16.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 442, § 453 lg1, lg 2, § 631, § 632 1sätete kohaselt.

3 (4)

2-10-50189

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja