Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kohtuistungi toimumise aeg

12.08.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada Vitali Brodnev süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Vitali Brodnev ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 12.08.2015. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt Vitali Brodnevilt kannatanu xxx kasuks välja 67 (kuuskümmend seitse) eurot. Vitali Brodnevile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vitali Brodnevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Vitali Brodnevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 705 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047883, ning selgitus „Vitali Brodnev, 1-15-4373, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-15-4373 Asjaolud Vitali Brodnev on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.11.2014.a xxx asuvas korteris, kasutades asjaolu, et xxx on alkoholijoobes, varastas tema taskust xxx tütre korterivõtmed maksumusega 67 eurot ja kasutades neid, ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt tungis xxx asuvasse korterisse, kust varastas xxx kuuluvaid esemeid: teleri Panasonic maksumusega 650 eurot, mängukonsooli Sony PS3 maksumusega 230 eurot, kaks kõlarit maksumusega 50 eurot, tekitades kannatanule materiaalset kahju 930 eurot. Oma tegevusega pani Vitali Brodnev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Vitali Brodnevi, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 25.05.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vitali Brodnevile karistuseks KarS § 199 lg 2 p-des 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust. Prokurör palub kohaldada KarS § 73 ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kuid Vitali Brodnev ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vitali Brodnevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vitali Brodnev võttis kannatanu xxx tsiviilhagi summas 67 eurot õigeks, mistõttu kuulub nimetatud summa väljamõistmisele süüdistatavalt kannatanu kasuks. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Vitali Brodnevit KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub kannatanu xxx kasuks väljamõistmisele 67 eurot. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.