Kriminaalasi nr. 1-15-4959
12.augustil 2015.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Anneli Helmann juuresolekul prokurör Vahur Verte kaitsja Urmas Simon osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Aleksei DURNEV Ik 37501120242, määratlemata kodakondsus, keskeriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: XXX (viibib XXX Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati - 10.09.2013 a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kohtuasjas nr 1-13-7581 mõisteti Aleksei Durnev süüdi KarS § 122 järgi ja teda karistati 2 aasta 11 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga täitmisele tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksei Durnev ́it süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, kes mõisteti Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 03.11.2006 a otsusega nr 1-06-11268 süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.08.2008 a otsusega nr 1-08-7461 süüdi KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ebaseaduslikult omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.03.2015 a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 5,702 grammi (puhtal kujul vähemalt 322 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,21 grammi (puhtal kujul 12 milligrammi fentanüüli) hoidis Aleksei Durnev kokku 9 fooliumvoldikusse pakendatuna ebaseaduslikult enda valduses kuni 02.03.2015 a kellani 14.00, mil ta Tallinnas Pae 9a maja juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 5,492 grammi (puhtal kujul vähemalt 310 milligrammi fentanüüli) hoidis Aleksei Durnev kokku 206 fooliumvoldikusse ja ühte minigrip kilekotti pakendatuna ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXXkuni 02.03.2015 a kellani 15.25, mil narkootiline aine tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus Aleksei Durnev ́i poolt vabatahtlikult välja anti ning politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti.
Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks vähemalt 2476 inimesele narkojoobe tekitamiseks.
Suures koguses narkootilise aine (fentaüüli) ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksei Durnev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo ja narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise kinnipidamiskohas, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Mariana London, süüdistatav Aleksei Durnev ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Aleksei Durnev ́ile taotleb abiprokurör kohtus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Kuivõrd Aleksei Durnev pani osundatud kuriteo toime Harju Maakohtu 10.09.2013 a otsusega nr 1-13-7581 määratud katseajal, siis tuleb KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Aleksei Durnev ́ile eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, s.o vangistus pikkusega 2 aastat 11 kuud võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 aastat 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Durnev ́i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 02.03.2015 a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Durnev temale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Aleksei Durnev ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Aleksei Durnev ́ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 240 eurot.
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Aleksei Durnev ́il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Aleksei Durnev ́ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 1929 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Konfiskeerimine Aleksei Durnev ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha summas 720 eurot, mis on Harju Maakohtu 06.03.2015 a määrusega nr 1-15-1729 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontole Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0269 tagastatud pakendid: fooliumvoldikud, kollast värvi plastiktops ja minigrip kilekotid, samuti digitaalkaalud asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksei Durnev KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 10.09.2013.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista Aleksei Durnev ́ile 7 aastat 5 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Aleksei Durnevil eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 02.03.2015.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud ärakandmist.
karistuse
Välja mõista Aleksei Durnev ́ilt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 1929 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksei Durnev ́ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 832 lg 1 konfiskeerida Aleksei Durnev ́ilt kuriteoga saadud vara sularaha summas 720 eurot, mis on Harju Maakohtu 06.03.2015 a määrusega nr 1-15-1729 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontole Asitõendid - narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0269 tagastatud pakendid: fooliumvoldikud, kollast värvi plastiktops ja minigrip kilekotid, samuti digitaalkaalud asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.