Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 12.08.2015. a otsusega tunnistati Aleksei Durnev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Aleksei Durnevile mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.09.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-7581 ärakandmata osa, s.o 2 aastat 11 kuud vangistust, võrra. Aleksei Durnevile mõisteti liitkaristuseks 7 aastat 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse alguseks loeti 02.03.2015. a. Kohtuotsus jõustus 14.12.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.03.2015. a ja lõppeb 02.08.2022. a. Vangla ei toeta Aleksei Durnevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksei Durnevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on seisukohal, et Aleksei Durnevit ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub kinnipeetava ema xxxxxxxxxxxxxxxe, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal on olemas koht elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Aleksei Durnev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Aleksei Durnevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksei Durnev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksei Durnev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksei Durnevi vabanemisjärgset elukohtaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxx (Aleksei Durnevi ema). xxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksei Durnevi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.

Lisaks peab kohus raskeks Aleksei Durnevi kuriteo toimepanemise asjaolusid. Nimelt on Aleksei Durnev ebaseaduslikult käidelnud fentanüüli sisalduvat pulbrit kogumassiga 5,702 g (puhtal kujul vähemalt 322 mg fentanüüli), s.o narkootilist ainet koguses, millega oleks saanud narkojoobe tekitada rohkem kui 1600-le inimesele. 3.2 Aleksei Durnev on kinnipidamisasutuses paigutatud 1. tulemusüksusesse, kus tegeletakse sõltuvusrehabilitatsiooniga. Karistuse kandmise ajal on Aleksi Durnev omandanud riigikeele tasemel A1. Aleksei Durnev on osalenud sotsiaalprogrammides 12 sammu, Eluviisitreening ja Tagasilanguse tugigrupis. Sotsiaalprogrammide läbiviijate tagasisidest järelduvalt ei tunnista Aleksei Durnev oma sõltuvusprobleemi ja tema motivatsioon muutusteks on pigem kõikuv. Samuti on osalenud Aleksei Durnev tööhõives. Kohus peab positiivseks, et käesoleval ajal puuduvad Aleksei Durnevil kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et piisava soovi ja tahtmise korral on Aleksei Durnev suuteline alluma kinnipidamisasutuses kehtestatud korrale ja reeglitele. 3.3 Vabanemise korral soovib Aleksei Durnev elama asuda oma ema juurde aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Ennetähtaegse vabanemise korral saab Aleksei Durnev asuda tööle xxxxxxxxxxxxxxxxxx mis pakub veoteenust (garantii kirja kohtule esitatud ei ole). Töökoha olemasolu peab kohus äärmiselt oluliseks, kuna Tartu Vangla andmetel on Aleksei Durnevil rahalisi nõudeid 8705,69 eurot. Vabanemisfondi on kogunenud 357,69 eurot.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.