Kriminaalasi nr 1-15-348
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. august 2015. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-348
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Marek Soomaa (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Marko Nigoli tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38206264924; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
31.07.2015. a (kaugkohtuistung)
Jätta Marko Nigol temale Harju Maakohtu 04.05.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-210/05 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 04.05.2005. a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-210/05 tunnistati Marko Nigol süüdi KarS § 331 järgi ning mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Ringkonnakohtu 01.09.2003. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 15 aastat 17 päeva vangistust, võrra. Marko Nigolile mõisteti liitkaristuseks 15 aastat 2 kuud 17 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 04.05.2005. a ja lõppeb 20.07.2020. a. Vangla ei toeta Marko Nigoli vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Marko Nigoli tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Marko Nigoli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör osundab, et Marko Nigol on kriminaalkorras karistatud neljal korral ja kannab esimest reaalset vangistust. Marko Nigol kannab vangistust raskete isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest. Marko Nigolile on liitkaristusena mõistetud pikk vangistus, mille kandmise ajal on ta toime pannud uue kuriteo. Jätkuv rikkumiste toimepanemine karistuse kandmise ajal näitab prokuröri hinnangul, et isik ei ole mõistnud eelnevate tegude keelatust ja tagajärgi ning suhtub endiselt hoolimatult õiguskorda. Marko Nigolil on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Prokurör leiab, et Marko Nigoli puhul ei saa arvestamata jätta tema varasemaid tegusid, mis on aja jooksul muutunud järjest raskemaks. Marko Nigol vähendab oma osa ja vastutust tehtud tegudes. Prokuröri hinnangul ei ole Marko Nigoli puhul õige asuda seisukohale, et temale mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi ja leiab, et Marko Nigol võib vabaduses olles hakata eirama kehtivaid norme. Prokurör osundab, et Marko Nigol on vangistuses viibides läbinud erinevaid sotsiaalprogramme ja on alustanud õpinguid, mis on prokuröri hinnangul positiivne. Prokurör leiab, et Marko Nigol on oma valikutes ebakindel ja kaldub lähtuma emotsioonidest kuna on varasemalt alustatud õpingud katkestanud, seda põhjusel, et ei soovinud õppida. Marko Nigolile on määratud töövõimetus 80% ja tal puudub haridus, mis omakorda halvendab Marko Nigoli konkurentsivõimet tööturul. Prokuröri hinnangul on vähetõenäoline, et Marko Nigol leiab endale vabanemise korral püsiva töökoha. Prokurör osundab, et vabanemise korral soovib Marko Nigol asuda elama juhututtava juures. Kriminaalhooldaja poolt läbiviidud kodukülastuse ajal oli korteris tunda alkoholilõhna. Marko Nigoli puhul on kuritegude sooritamise soodusteguriks alkohol, mis prokuröri hinnangul suurendab Marko Nigoli puhul uute kuritegude toimepanemise riski. Korteriomanik on seadnud tingimuseks, et Marko Nigol peab tema elamispinnal elades tasuma kommunaalmakseid ning ei tohi toime panna uusi kuritegusid. Prokurör leiab, et kuna Marko Nigoli võimalused tööturul on kehvad, siis ei suuda Marko Nigol selliste kohustuste täitmisega toime tulla, mistõttu võib ta kaotada elukoha. Prokuröri hinnangul on Marko Nigoli puhul selgeks ohumärgiks ka asjaolu, et Marko Nigolil on välja kujunenud halvad suhted perekonnaga.
Süüdimõistetu Marko Nigol selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Marko Nigol märkis, et on vanglas karistust kandnud juba 13 aastat 2 kuud 10 päeva, mis on pikk aeg, et oma tegude üle järele mõelda. Marko Nigoli sõnul on tal suhted perekonnaga neutraalsed. Marko Nigol selgitas, et peale vabanemist pole tal vajadust vanemate kulul elama hakata ega nendelt toetust nõuda. Marko Nigol on vangistuse jooksul vabanemisfondi raha kogunud. Marko Nigoli töövõimetust on pikendatud kahe aasta võrra. Füüsiliselt saab ta iga tööga hakkama. Marko Nigol märkis, et alustas veebruaris puhastusteenindaja koolitusel käimist. Vabanemise korral soovib Marko Nigol minna Paide Kutsekeskkooli ja sooritada kutseeksam. Marko Nigol leiab, et seejärel on tal lihtsam tööd leida ja saab majanduslikult hakkama. Marko Nigoli selgituste kohaselt pakkus tuttav talle välja variandi minna tööle Paide leivakombinaati, kus
ta hakkaks saama miinimumpalka, lisaks veel pensioni. Marko Nigolil ei ole ühtegi võlga. Marko Nigol selgitas kohtule, et on esimest korda vanglas ning ta ei ole vangla kultuuri omaks võtnud. Vanaisa surm oli Marko Nigolile psüühiliselt väga raske, sest vanaisa oli ainuke, kes teda vanglas vaatamas käis.
3.2 Vangistuse jooksul on Marko Nigol läbinud sotsiaalprogrammid Õige Hetk, Uus Suund ja Eluviisitreening Õigusrikkujatele. Alates 26.03.2011. a töötab Marko Nigol vangla majandustöödel. Marko Nigol katkestas puidupingitöölise kutseõppe ja aianduse eriala õpingud ning alates 02.02.2015. a õpib puhastusteenindaja eriala. Marko Nigol on vajadusel registreerunud psühhiaatri vastuvõtule. Kohtu hinnangul ei saa Marko Nigoli käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks ja seda ennekõike arvukate distsiplinaarkaristuste tõttu. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt on Marko Nigol järjepidevalt rikkunud vanglas kehtestatud korda ja pannud toime väga erinevaid distsipliinirikkumisi. Ka käesoleval ajal on Marko Nigolil kehtivaid distsiplinaarkaristusi keelatud esemete omamise ja nendest mitteteavitamise eest. Samuti on Marko Nigol süüdi tunnistatud vanglaametnikuga suhtlemises agressiivselt ja süüdistavalt ning isevalmistatud esemete hoidmises ja keelatud esemete valdamises. Kohtu hinnangul nähtub Marko Nigoli õigusvastasest käitumisest vangistuse ajal selgelt, et Marko Nigol pole suuteline alluma kehtestatud reeglitele ja korrale isegi range järelevalve tingimustes. See ei anna alust olla veendunud, et Marko Nigol oleks suuteline järgima kehtestatud reegleid ja norme vabaduses. Positiivsetena saab käsitleda, et karistuse kandmise ajal on Marko Nigol läbinud sotsiaalprogramme, õppinud ja töötanud. 3.3 Marko Nigoli lähedasteks on ema, kasuisa, õde ja poolõed. Marko Nigolil on ka vanema. Kohtule esitatud kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on Marko Nigolil suhted lähedastega katkenud ja seda eelkõige tema mineviku pärast. Marko Nigoliga suhtleb ainult üks tema poolõdedest. Lähedased kardavad Marko Nigolit. Vabanemise korral soovib Marko Nigol elama asuda oma juhututtava xxxxxxxxxxxxx juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tuttav on Marko Nigolist paarkümmend aastat vanem meesterahvas, kes suhtleb Marko Nigoliga kirja teel ja on käinud ka vanglas kokkusaamistel. Vabanemise korral lubab tuttav Marko Nigolil tema vabanemise korral elada enda juures tingimustel, et Marko Nigol ei pane toime uusi kuritegusid, läheb tööle ja tasub korteri kommunaalmakseid. Nimetatud juhututtav on Marko Nigolit vangistuse jooksul toetanud rahaliselt. Vabanemise korral Marko Nigolil garanteeritud töökoht puudub. Marko Nigol on kohtule rääkinud võimalusest asuda vabanemise korral tööle Paide leivakombinaadis. Tartu Vangla andmetel on seisuga 01.05.2015. a vabanemisfondis 1200 eurot ja rahalised nõuded puuduvad. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Marko Nigolil kindel elukoht. Samas on kohtu arvates oluline, et vabanemise korral oleks Marko Nigolil tagatud majanduslik toimetulek, s.o regulaarne sissetulek. Kindel sissetulek on vajalik ka seetõttu, et Marko Nigolil oleks võimalik tagada elukoha olemasolu, aga ka maandada uute kuritegude toimepanemise riske, kuna Marko Nigol on varasemalt kuritegusid toime pannud ka materiaalse kasu saamise eesmärgil. Marko Nigolil garanteeritud töökoht puudub. Marko Nigol on küll pidanud võimalikuks asuda tööle Paide leivakombinaadis, kuid ühtegi sellekohast garantiikirja kohtule esitatud ei ole. Samuti ei võimalda Marko Nigoli selgitused olla veendunud selles, et Marko Nigolil reaalselt töökoha võimalus olemas oleks. Kohus peab positiivseks, et Marko Nigolil puuduvad rahalised nõuded ja vabanemisfondis on piisavad rahalised vahendid, et tagada esialgne ja lühiajaline toimetulek vabaduses. Samuti on Marko Nigolile määratud töövõimetus. Kohus peab oluliseks, et vabanemise korral oleks Marko Nigolil olemas toetavad lähedased. Materjalidest nähtuvalt puudub Marko Nigolil kontakt oma perekonnaga, kuna Marko Nigol on väidetavalt perekonda ähvardanud ja seda aastatel 2013-2014. Sellest tulenevalt puudub Marko Nigolil vabanemise korral tugev sotsiaalvõrgustik. Marko Nigolil on võimalik elada ja suhelda xxxxxxxxxxxxx ja nimetatu juures elava noormehega, kuid kohtu arvates on oluline, et tegemist on juhututtavatega, kellega ei ole Marko Nigol omanud vabaduses pikaajalisi kokkupuuteid. Seega ei ole kohus veendunud, et juhututtavate tugi on piisav tagamaks Marko Nigoli resotsialiseerumise.
õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Marko Nigoli tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka käitumine karistuse kandmise ajal ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused. Marko Nigolil tuleb jätkata karistuse kandmist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.