Kohtulahend

prokurörile,

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 20.05.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava D.U kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 12.02.2014.a kohtuotsusega tunnistati D.U süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 12.11.2014.a määrusega KarS § 69 lg 6 alusel pöörati täitmisele D.U-le Harju Maakohtu 12.02.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Harju Maakohtu 13.03.2015.a määrusega vähendati KarS § 5 lg 2, KrMS § 432 lg 34 alusel D.U-le Harju Maakohtu 12.02.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-14-890 KarS § 121 järgi mõistetud vangistust 1 aasta 6 kuud uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, s.o KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 1 aastani. Karistusaja alguseks loeti 29.10.2014. Karistuse algus oli 29.10.2014 ja karistuse lõpp on 29.10.2015. D.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Vangistuse ajal osaleb alates 14.05.2015.a sõltuvusvõõrutusprogrammis „Eluviisitreening“, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. D.U kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et elukoht on XXX. Vabanemisjärgne töökoht puudub.

D.U taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör Veera Kremez toetab D.U tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur on nõus vangla ja kriminaalhooldajaga selles osas, et käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata D.U-le järgmised kohustused: KarS § 75 lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi; KarS §75 lg 2 p 4 – otsima endale töökoha kohtu määratud tähtajaks; KarS § 75 lg 2 p 7 – mitte suhtlema kriminaalselt karistatud isikutega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud D.U arvamuse, leiab, et D.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on tema käitumine vanglas praegust karistust kandes olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega alkoholi enam mitte tarvitada ning pöörduda vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpuni on vähem kui 3 kuud vangistust, võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kuueks kuuks kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Pärast vabanemist on D.U olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab

edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.