Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-890
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
U.H ja B.F süüdistustes KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokuröri abi
Kairi Kaldoja
Süüdistatavad
U.H, elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 24.07.2008 otsusega KarS § 118 p 1 ja § 117 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat, vabanes 07.12.2011; tõkend: elukohast lahkumise keeld B.F, elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.H (kuus) kuud vangistust.
KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2013–21.08.2013, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada U.H-le mõistetud vangistus, s.o 543 päeva, üldkasuliku tööga 1086 tunni ulatuses tähtajaga 2 (kaks) aastat, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub U.H järgima üldkasuliku töö teostamise perioodil KarS §-s 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö teostamise tähtaeg hakkab kulgema alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata U.H üldkasuliku töö teostamise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.H-lt menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb U.H tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lõigete 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.F ei pane 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lõikes 1 nimetatud kohustusi: 1) elada alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.02.2014. Katseajaks määrata B.F Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, koopiakulu 0,45 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb B.F tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. 2 CD-plaati helisalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku vahel – jätta kriminaalasja materjalide hulka. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu U.H süüdistatakse selles, et tema 07.10.2012 kell 16.30 ajal XXX asuvas korteris lõi kannatanule XXX korduvalt käte, jalgade ja taburetiga peapiirkonda ning vastu paremat kätt, millega tekitas kannatanule küünarvarre murru ning pea lahtised hulgihaavad. Samuti tema uuesti 19.08.2013 kell 23.30 ajal XXX asuvas korteris lõi kannatanule XXXrusikaga näkku, millega tekitas kannatanule huultele ja lagipähe marrastused.
Oma sellise tegevusega pani U.H toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.F süüdistatakse selles, et tema 07.10.2012 kell 16.30 ajal XXX asuvas korteris lõi kannatanule XXXmitu korda rusikaga näo- ja kehapiirkonda, millega tekitas kannatanule pea lahtised hulgihaavad. Oma sellise tegevusega pani B.F toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagisid esitatud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. U.H ja B.F kokkulepete kohane karistus sisaldub otsuse resolutsioonis. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavatele on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.H ja B.F on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.H ja B.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista neile karistuse vastavalt kokkulepetele. B.F puhul on kokkuleppesse märgitud KarS § 75 järgi 6 kontrollnõuet. Prokurör selgitas, et kohaldada tuleb 2012.a kehtivat redaktsiooni, kus kontrollnõudeid oli 5, kuna B.F on kuriteo toime pannud 2012.aastal. B.F-ile on kokkuleppe sellist muudatust, mis kergendab tema olukorda, selgitatud ja ta on sellega nõustunud. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas U.H menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot. B.F menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, koopiakulu 0,45 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 36 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna U.H ja B.F rahalised kohustused on suured ning neil puudub töökoht, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3
alusel määrata, et U.H ja B.F võivad tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.