Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-4382

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

28. juuli 2015, Narva kohtumaja

koht Kriminaalasja number

1-15-4382 (15233000188)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

J.L-i süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

J.L Elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidusega; emakeel: vene keel; xxx Tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 16.02.2016.

Kaitsja

Vladimir Rogulski

Kohtuistungi toimumise aeg

28.07.2015

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.L süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui J.L ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 28.07.2015. J.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-4382 Mõista J.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasjas osutatud õigusabi tasud summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et J.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 585 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700046813, ning selgitus „J.L, 1-15-4382, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud J.L on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles teadlik, et mobiiltelefon on saadud kuritegelikul teel, 26.01.2013.a. õhtul Narvas, Tallinna mnt 19 asuvas kasiinos müüs mobiiltelefoni Samsung GTS8530 maksumusega 426 eurot, mis oli varastatud xxx poolt ja kuulus kannatanule xxx, tundmatule isikule 60 euro eest. Oma tahtliku tegevusega pani J.L toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.t KarS § 202 lg.1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas J .L-i , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagorets vahel 25.05.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.L-ile KarS § 202 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust. Prokurör palub kohaldada KarS § 73 ning jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kuid J .L ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.