Liiklussüüteod

1-15-5258 Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel M.U pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Lisaks on M.U-le esitatud süüdistus selles, et 30.03.2013.a täpselt tuvastamata kellaajal Narva linnas aadressil Rakvere 38 asuva maja juurest võttis ta omavoliliselt oma ajutisse kasutusse OÜ-le P kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Transport Kombi r.m xxx. Nimelt 30.03.2013.a täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 14.50 avas M.U mootorsõiduki valdajalt OÜ P töötajalt A M saadud võtmega autoukse ning võttis mootorsõiduki enda kasutusse – istus rooli ja sõitis sõiduautoga parkimiskohalt omavoliliselt ära , s.t sõiduauto seadusliku valdaja ning kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Sõiduautot kasutas M.U, sõites sellega eelnevalt ringi Narva linnas, kuni 30.03.2013.a kella 14.50-ni, mil ta peeti politseipatrulli poolt kinni. Sel moel pani M.U toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas M.U, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.06.2015 sõlmitud kokkuleppega vastavalt KarS § 63 lg-le 1 nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ja § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada karistust Viru Maakohtu 09.05.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust üldkasuliku tööga 450 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 7 (seitse) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohtuistungil M.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

1-15-5258 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.