lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-8977/55

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-8977/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Advokaadibüroo Namm10662245(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-8977

Tsiviilasi

Osaühingu Advokaadibüroo Küllike Namm hagi K. M.-i , J. M. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: Osaühing Advokaadibüroo Küllike Namm (registrikood 10662245) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Nele Tammemäe (e-post: XXX) Kostja I: K. M. (isikukood XXX) Kostja II: J. M. (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (e-post: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Advokaadibüroo Küllike Namm (hageja), K. M.-i (kostja I) ja J. M. (kostja II) (hageja ja kostjad koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad hagejale (Osaühing Advokaadibüroo Küllike Namm pangakontole nr xxxx) 10 000 eurot nelja (5) kuu jooksul järgmise graafiku alusel: 1.1.1

15.02.2025 – 2000 eurot;

1.1.2

15.03.2025 – 2000 eurot;

1.1.3

15.04.2025 – 2000 eurot;

1.1.4

15.05.2025 – 2000 eurot;

1.1.5

15.06.2025 – 2000 eurot.

1.2 Juhul, kui kostjad hilinevad punktis 1.1 nimetatud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on kostjad kohustatud tasuma hagejale hüvitist 20 000 eurot. 1.3 Kui kostjad viivitavad punktis 1.1 märgitud igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, muutub punktis 1.1 nimetatud rahalise kohustuse jääk ja punktis 1.2 nimetatud rahaline kohustus (20 000 eurot) terves ulatuses

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ei ole nendel enam ning ei tule tulevikus mistahes nõudeid ja/või pretensioone teineteise vastu, mis on või oleks seotud Osaühingu Advokaadibüroo Küllike Namm ja K. M. vahel 29.08.2017 sõlmitud kliendilepinguga J. M. kaitseks kriminaalasjas. 1.5 Kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-8977 menetlus.
3.Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool summas 770 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Osaühingu Advokaadibüroo Küllike Namm (registrikood 10662245) arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).
4.Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Advokaadibüroo Küllike Namm hagi K. M.-i , J. M. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule 09.01.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-8977 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on 21.06.2023 tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1680 eurot. Kuivõrd 22.01.2024 määrusega on hageja nõuet vähendatud ning hagejale on tagastatud tasutud riigilõivust 140 eurot, on hagiavalduselt tasutud riigilõivu suuruseks 1540 eurot (1680-140). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on taotlenud hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivust pool summas 770 eurot (1540/2) vastavalt hageja taotlusele ja kannab selle hageja Osaühingu Advokaadibüroo Küllike Namm (registrikood 10662245) arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt / Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja