Kriminaalasi nr. 1-15-5496
Eesti Vabariigi nimel
03.juuli 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Ruti Kilg Kaitsja advokaat Rein Napa Kriminaalasi Janek Leontjevi süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janek Leontjev, IK 39108212730; sünniaeg: 21.august 1991.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud,
Juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Janek Leontjev KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Janek Leontjevile Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.veebruari 23014.a kohtuotsusega nr. 1-14-1368 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja (4) kuu kahekümne kaheksa (28) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janek Leontjevi eelvangistus 01.-03.juuli 2015.a, s.o kolm (3) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista seitse (7) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel asendada Janek Leontjevile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kakssada kolmkümmend viis (235)
tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Janek Leontjev järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule:
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus Janek Leontjevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 04.juulil 2014.a ja 14.novembril 2014.a mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust: - juhtis 13.aprillil 2015.a kella 15:59 paiku Tartumaal Tartu linnas Kaunase puiestee maja 73 juures mootorsõidukit Audi 6 registreerimismärgiga XXX ilma juhtimisõiguseta; - juhtis 01.juulil 2015.a kella 23:24 paiku Tartu linnas Jaama tänava ja Paju tänava ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX ilma juhtimisõiguseta. Janek Leontjev rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Janek Leontjev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 13.veebruaril 2014.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-14-1368 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.juuli 2015.a - 03.juuli 2015.a (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 7 kuud 25 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-dest 74 lg 5 ja 69 asendada 7 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus 235 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Leontjev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Menetluskuludena kuulub Janek Leontjevilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et süüdistataval puudub hetkel kindel töökoht ning samuti tema enda taotlust, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.