Kohtulahend

resolutsiooni punktis 14 I.L süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kuivõrd tegemist on trükiveaga ja kohtuotsuse resolutsioon ning põhiosa ei riimu omavahel, leiab kohus, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis nr 14 tuleb teha parandus, viies resolutsiooni punkti 14 kooskõlla kohtuotsuse põhiosaga, lugedes süüdistatava süüditunnistatuks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Lisaks sellele on kohtuotsuse sissejuhatavas osas, süüdistatava isikuandmetes ja otsuse resolutsiooni punktides 14, 15, 19 ja 21 I.L-i perekonnanimes viga. Kriminaalasja materjalidest ja muudest menetlusdokumentidest nähtuvalt on süüdistus esitatud I.L-ile ja ka kohtu alla on antud I.L. Seejuures on kohus ka otsuse põhiosas motiveerinud süüdistatava I.L-i süüküsimust. Seega on süüdistatava perekonnanimesse sattunud trükiviga ja perekonnanimesse on lisandunud üleliigne „e“ täht, mis on kordunud. Viimaks süüdistatava isikuandmed kooskõlla tegelike isikuandmetega, võimaldamaks süüdistatavat seostada kohtuotsusega ja viimaks kokku kohtuotsuse sissejuhatava osa ja resolutsiooni kohtuotsuse põhiosaga, tuleb viga kõrvaldada ning asendada otsuse sissejuhatavas osas ning resolutsiooni punktides 14, 15, 19 ja 21 ebaõiged andmed „I.L “ õigete andmetega, märkides isikuandmeteks „I.L “ vastavas käändes. Kohus leiab, et eelmärgitud vigade puhul on tegemist kohtuotsuses leiduvate ilmsete kirjavigade ja ebatäpsustega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning need vead on parandatavad määrusega KrMS § 306 lg 5 korras ja vigade parandamiseks ei pea ootama kohtuotsuse jõustumist.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.